Бауэр Алексей Игоревич

Материал № 4/14-87/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Большой Камень 26 июня 2019 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Богомолова Е.Ю.

при секретаре судебного заседания Орловой О.Н.

с участием помощника Большекаменского межрайонного прокурора Баштакова А.Н.

защитника – адвоката Мершеева С.А., представившего удостоверение № 560 ордер № 1667,

а также представителя уголовно-исполнительной инспекции Пивоваровой О.П.,

рассмотрев представление начальника филиала по Шкотовскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю Ровниковой О.В. о продлении испытательного срока на 1 месяц и установлении дополнительной обязанности: прослушать лекцию психолога ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю о недопущении нарушений условий отбывания наказания в отношении Бауэр Алексея Игоревича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, осужденного приговором Шкотовского районного суда Приморского края от 05.03.2019 по п. «в» ч.2 с. 231, ч.1 ст. 228 УК РФ с применением ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года,

установил:

Начальник филиала по Шкотовскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю, обратилась в суд с представлением о продлении Бауэр А.И. испытательного срока на один месяц и установлении дополнительной обязанности: прослушать лекцию психолога ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю о недопущении нарушений условий отбывания наказания, указав, что осужденный недобросовестно относится к установленным судом обязанностям, а именно: в т...

...ечении 1 месяца по вступлении приговора в законную силу не обратился к наркологу, за что ему вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения.

В судебном заседании представитель филиала по Шкотовскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю Пивоварова О.П. поддержала представление о продлении Бауэр А.И. испытательного срока на 1 месяц и установления дополнительной обязанности: прослушать лекцию психолога ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю о недопущении нарушений условий отбывания наказания.

Осужденный Бауэр А.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о личном участии в судебном заседании не заявлял; предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что с представлением УИИ согласен, на основании ст. 399 УПК РФ суд считает, возможным рассмотреть представление без личного участия осужденного.

Защитник – адвокат Мершеев С.А. просил в удовлетворении представления УИИ отказать.

Помощник Большекаменского межрайонного прокурора Баштаков А.Н. полагал необходимым представление уголовно-исполнительной инспекции удовлетворить.

Выслушав, участвующих лиц, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.7 ст.73, ч. 2 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может продлить испытательный срок, а также отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

Бауэр А.И. осужден приговором Шкотовского районного суда Приморского края от 05.03.2019 по п. «в» ч.2 с. 231, ч.1 ст. 228 УК РФ с применением ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года; приговором на него также возложены обязанности: в течение 7 суток по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства, периодически отмечаться в органах исполняющих наказание в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, не менять место жительства без уведомления данных органов, не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования, в котором проживает осужденный без уведомления уголовно-исполнительной и инспекции, в течение 1 месяца по вступлении приговора в законную силу обратиться к наркологу, и в случае необходимости пройти курс лечения, не посещать питейные заведения (бары, кафе, рестораны и тому подобное).

С условиями отбывания наказания и последствиями невыполнения обязанностей, возложенных на него приговором суда, а так же о недопустимости совершения в период отбывания условного осуждения преступлений и административных правонарушений Бауэр А.И. ознакомлен 05.03.2019 года.

Приговор Шкотовского районного суда Приморского края от 05.03.2019 года вступил в законную силу 16.03.2019.

18.03.2019 года осужденный постановлен на регистрационный учет в ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю.

При отбытии наказания допустил нарушение, а именно с 16.03.2019 по 07.05.2019 уклонился от выполнения обязанности, возложенной на него приговором суда, а именно: в течении 1 месяца по вступлении приговора в законную силу обратиться к наркологу, и в случае необходимости пройти курс лечения, за допущенное нарушение, 07.05.2019 ему было вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.

В своем объяснении, данном инспектору УИИ, указал, что забыл о выполнении, возложенной на него данной обязанности. В связи с уклонением, условно осужденным без уважительных причин от исполнения обязанности, возложенных приговором суда, 07.05.2019 вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.

Объяснение осужденного, данное инспектору, и оглашенное в судебном заседании, не позволяет сделать вывод об уважительности причин нарушения обязанности, возложенной на него приговором суда.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что осужденный уклонился от исполнения возложенной на него судом обязанности, что в силу ст. 74 УК РФ является основанием для продления испытательного срока на 1 месяц.

Учитывая изложенное, характер допущенного осужденным Бауэр А.И. нарушения, его поведение за весь период отбывания наказания суд приходит к выводу об установлении ему дополнительной обязанности: прослушать лекцию психолога ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю о недопущении нарушений условий отбывания наказания. Вменение дополнительной обязанности благотворно повлияет на его исправление, и будет способствовать достижению целей наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

Представление начальника филиала по Шкотовскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю Ровниковой О.В. о продлении испытательного срока и вменении дополнительной обязанности: прослушать лекцию психолога ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю о недопущении нарушений условий отбывания наказания в отношении Бауэр Алексея Игоревича, - удовлетворить.

Осужденному Бауэр Алексею Игоревичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> продлить испытательный срок по приговору Шкотовского районного суда Приморского края от 05.03.2019 года на 1 месяц, а всего до 4 лет 1 месяца.

Возложить на Бауэр Алексея Игоревича дополнительную обязанность: прослушать лекцию психолога ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю о недопущении нарушений условий отбывания наказания.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Е.Ю. Богомолов

Уг. дело № 1-40/2019 (11801050023000514)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Большой Камень 5 марта 2019 г.

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Богомолова Е.Ю.

при секретаре Орловой Л.Н.

с участием государственного обвинителя- помощника Большекаменского прокурора Сушко В.С.

защитника-адвоката Мершеева С.А. представившего ордер № 1588, удостоверение № 560

подсудимого Бауэр А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке уголовное дело по обвинению Бауэр Алексея Игоревича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, работающего охранником в ООО «Гранит», не судимого, в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 231 УК Российской Федерации, ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации, копию обвинительного заключения получившего 29 ноября 2018 г., с мерой пресечения- подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

установил:

Бауэр А.И. совершил незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства, в особо крупном размере и незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах: так, он в период с 16 часов 00 минут до 18 часов 00 минут в один из дней с 10 мая по 20 мая 2018 года, находясь на придомовой территории, расположенной по адресу: <адрес>, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещено культивирование растений содержащих наркотические средства, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, имея умысел на незаконное культивирование растений конопли (рода Cannabis), в особо крупном размере, в предварительно подготовленную почву, указанной придомовой территории на трех земельных участках, расположенных на расстоянии 22 метра, 35 метрах и 40 метрах от <адрес>, посеял семена наркосодержащих растений конопли (рода Cannabis), тем самым создал специальные условия для посева и выращивания наркосодержащих растений. В результате действий Бауэр А.И. на вышеуказанных земельных участках, указанной придомовой территории, взошло не менее 3070 растений конопли (растения рода Cannabis). В продолжение преступного умысла, направленного на культивирование растений, содержащих наркотические средства, Бауэр А.И., с целью доведения посеянных наркосодержащих растений до определённой стадии созревания, без надлежащего разрешения компетентных органов, незаконно, умышленно, осуществлял выращивание (уход) не менее чем за 3070 наркосодержащими растениями конопли (растения рода Cannabis), осуществляя прополку растений от сорняковой травы, взрыхляя почву между ними и ощипывая верхушечные части, тем самым осуществлял незаконное культиви...

...рование растений, содержащих наркотические средства, включенных в перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства от 27 ноября 2010 г. № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», которые согласно заключения эксперта № 416 от 25 июля 2018 года являются наркосодержащими растениями конопля (растения рода Cannabis) и согласно постановления Правительства РФ № 934 от 27 ноября 2010 года «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьям 231 УК Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры», в особо крупном размере, до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции 17 июля 2018 года, в период с 16 часов 10 минут до 19 часов 00 минут, в ходе осмотра места происшествия.

Он, же в один из дней с 10 мая 2018 года по 17 июля 2018 года, находясь на придомовой территории своего дома, расположенного по адресу: <адрес>, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств и уголовно наказуем, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, без цели сбыта, с ранее культивированных им наркосодержащих растений конопли (растения рода Cannabis) обрывал верхушечные части, тем самым приобрел наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта № 513 от 06 сентября 2018 года является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), постоянная масса наркотического средства составила 28,35 грамм, то есть в значительном размере, которые впоследствии высушил и незаконно хранил без цели сбыта, для личного употребления, в комнате своего дома, расположенного по адресу: <адрес> железнодорожный разъезд 53 километр <адрес>, до его обнаружения и изъятия в ходе обыска проведенного 05 сентября 2018 года в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 30 минут сотрудниками ОНК МО МВД России «Большекаменский».

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Бауэр А.И. свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства. Он также указал, что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны. Он понимает, что в дальнейшем не сможет обжаловать приговор вследствие несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Суд, рассмотрев материалы уголовного дела, пришел к выводу, что вина подсудимого нашла свое подтверждение.

Защитник- адвокат Мершеев С.А. не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель полагал возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство о применении особого порядка проведения судебного разбирательства и постановлении приговора заявлено подсудимому добровольно, и после проведения консультации с адвокатом. Подсудимому понятны последствия и характер заявленного ходатайства.

Действия Бауэр А.И. органами предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 231 УК Российской Федерации по признакам: незаконное культивирование в особо крупном размере растений, содержащих наркотические средства, а также преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации по признакам: незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

В судебном заседании государственный обвинитель, поддержав обвинение в отношении Бауэр А.И. просил исключить излишне вмененный квалифицирующий признак «приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере».

В силу закона содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются (п. 12 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 60 от 5 декабря 2006 года «О применении судами особого порядка судебного разбирательства»).

Из частей 7 и 8 ст. 246 УПК Российской Федерации, п. 29 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 1 от 5 марта 2004 года «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации», следует, что изменение государственным обвинителем обвинения в сторону смягчения предопределяют принятое судом решение в соответствии с позицией государственного обвинения.

В соответствии с п. 1 ч. 8 ст. 246 УПК Российской Федерации государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату вправе изменить обвинение путем исключения из юридической квалификации деяния признаков преступления, отягчающих наказание. Соответственно, суд при вынесении приговора должен также исключить эти признаки преступления из обвинения, поскольку, по смыслу ст. 252 УПК Российской Федерации, не вправе выйти за пределы обвинения, поддержанного государственным обвинителем.

В связи с этим, суд принимает мнение обвинения в этой части, учитывая, что для этого не требуется исследование собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

С учетом содеянного суд квалифицирует действия подсудимого Бауэр А.И. по п. «в» ч. 2 ст. 231 УК Российской Федерации по признакам: незаконное культивирование в особо крупном размере растений, содержащих наркотические средства, а также преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации по признакам: незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Санкция инкриминируемых подсудимому статей уголовного кодекса позволяет суду на основании ст. 314 УПК Российской Федерации постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Судом учтено требование ч. 7 ст. 316 УПК Российской Федерации, указывающее на то, что при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, а также ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Бауэр А.И. суд признает по двум преступлениям в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации наличие малолетнего ребенка Бауэр И.А., 16 мая 2005 года рождения, наличие супруги в состоянии беременности, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явку с повинной - по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 231 УК Российской Федерации,, на основании ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации – раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка Бауэр Д.А., 25 января 2002 года рождения по двум преступлениям.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

При изучении личности Бауэр А.И. установлено, что он на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, женат, не судим, имеет постоянное место жительства и работы.

Назначая подсудимому наказание суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, условия жизни подсудимого и жизни его семьи, данные о его личности, в том числе, о здоровье, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние наказания на исправление подсудимого, признание им вины.

Суд, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенных преступлений обстоятельствам, при которых были совершены преступления, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет являться назначение Бауэр А.И. наказания в виде лишения свободы, поскольку другой вид наказания не будет способствовать его исправлению и достижению цели наказания. При этом суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, позволяющих применить к нему ст. 64 УК Российской Федерации, замены наказания виде принудительных работ в соответствии со ст. 53.1 УК Российской Федерации, а также оснований для его освобождения от уголовной ответственности, в том числе, с применением положений ст. 76.2 УК Российской Федерации.

С учетом установленного судом обстоятельств смягчающих наказание подсудимому, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации, суд назначает ему наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК Российской Федерации, то есть на срок не превышающий две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Суд не назначает подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы с учетом обстоятельств дела и данных о его личности, полагая, что его исправление может быть достигнуто отбыванием основного наказания в виде лишения свободы.

Учитывая изложенное, установленные по делу обстоятельства смягчающие наказание, данные о личности подсудимого Бауэр А.И. характеристику с места жительства, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, поэтому назначает ему наказание в виде лишения свободы на основании ст. 73 УК Российской Федерации условно с испытательным сроком, что будет способствовать достижению целей наказания, поможет подсудимым правильно оценить содеянное, обеспечит надлежащее поведение, окажет положительное влияние на исправление подсудимому и предупреждение совершения новых преступлений.

Поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК Российской Федерации преступление предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, разрешению не подлежит.

Принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств в виде явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, раскаяния в содеянном, наличие малолетнего и несовершеннолетнего детей, отсутствие отягчающих обстоятельств, согласие Бауэр А.И. на особый порядок рассмотрения уголовного дела без исследования доказательств, суд полагает необходимым изменить Бауэр А.И. категорию совершенного им преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 231 УК Российской Федерации на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации на преступление средней тяжести.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК Российской Федерации, вещественные доказательства–3070 кустов наркосодержащих растения конопли, наркотическое средство –каннабис( марихуана) весом 28,35 грамм, срезы с ногтевых пластин хранящееся согласно квитанции № 185 и акта № 23 в МОМВД «Большекаменский» по вступлении приговора в законную силу надлежит уничтожить.

Руководствуясь ст. 294-296, ст. ст. 316, 317 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

Бауэр Алексея Игоревича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 231 УК Российской Федерации, ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации и назначить ему наказание:

-по п. «в» ч. 2 ст. 231 УК Российской Федерации в виде 3 лет лишения свободы;

-по ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации в виде 1 года лишения свободы;

На основании ч. 3 ст. 69 УК Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний назначить 3 года 10 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 4 года.

Обязать Бауэр А.И. в течение 7 суток по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства, периодически отмечаться в органах исполняющих наказание в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, не менять место жительства без уведомления данных органов, не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования, в котором проживает осужденный без уведомления уголовно-исполнительной и инспекции, в течение 1 месяца по вступлении приговора в законную силу обратиться к наркологу, и в случае необходимости пройти курс лечения, не посещать питейные заведения (бары, кафе, рестораны и тому подобное).

Изменить категорию, совершенного Бауэр Алексеем Игоревичем преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 231 УК Российской Федерации, на основании ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации на преступление средней тяжести.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Бауэр А.И. по вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства–3070 кустов наркосодержащих растения конопли, наркотическое средство –каннабис( марихуана) весом 28,35 грамм, срезы с ногтевых пластин хранящееся согласно квитанции № 185 и акта № 23 в МОМВД «Большекаменский» по вступлении приговора в законную силу надлежит уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденными с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток с момента вручения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.Ю. Богомолов