logo

Бауман Юлия Сергеевна

Дело 2-1774/2013 ~ М-1933/2013

В отношении Баумана Ю.С. рассматривалось судебное дело № 2-1774/2013 ~ М-1933/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Надымском городском суде Ямало-Ненецкого автономного округа в Ямало-Ненецком автономном округе РФ судьей Стрельцовым Е.С. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Баумана Ю.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 28 октября 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бауманом Ю.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1774/2013 ~ М-1933/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
27.09.2013
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Ямало-Ненецкий автономный округ
Название суда
Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Стрельцов Евгений Сергеевич
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
28.10.2013
Стороны по делу (третьи лица)
ООО "НадымЖилКомсервис"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Бауман Юлия Сергеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело №2-1774/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Надым ЯНАО 28 октября 2013 г.

Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Стрельцова Е.С. при секретаре судебного заседания Никитиной Ю.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску "ООО" к "А" о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

у с т а н о в и л:

"ООО" обратилось в суд с иском, из которого следует, что жилой дом по адресу: <адрес>, с 01.01.2012 находится в управлении истца, оказывающего квартиросъемщикам (собственникам) в полном объеме жилищно-коммунальные услуги.

В квартире *№ обезличен* указанного дома зарегистрирована, проживает и пользуется жилищно-коммунальными услугами ответчик "А" При этом она длительное время не вносит плату за жилищно-коммунальные услуги, в связи с чем, по состоянию на 01 сентября 2013 г. образовалась задолженность в размере 71047,91 руб., пени в размере 7343,10 руб. Просит взыскать с ответчика "А" задолженность за жилищно-коммунальные услуги, пени, а также расходы на оплату государственной пошлины.

Представитель истца "А" действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в её отсутствие, направив в суд заявление об уточнении иска: размер пени по состоянию на 01.09.2013 составляет 7873,88 руб.

Ответчик "А" в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела без её участия не ходатайствовала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, сведения об уважительности прич...

Показать ещё

...ин её отсутствия в суд не поступали.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив в совокупности представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, жилой дом по адресу: <адрес> с 01.01.2012 находится в управлении истца, оказывающего квартиросъемщикам (собственникам) в полном объеме жилищно-коммунальные услуги.

В квартире *№ обезличен* указанного дома зарегистрирована, проживает и пользуется жилищно-коммунальными услугами ответчик "А"

При этом ответчик длительное время не вносит плату за жилищно-коммунальные услуги, в связи с чем, по состоянию на 01 сентября 2013 г. образовалась задолженность по оплате указанных услуг в размере 71047,91 руб., сумма пени составляет 7873,88 руб.

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.В соответствии с пунктом 159 Правил «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утв. Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 г. №354 потребители, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за коммунальные услуги, обязаны уплатить исполнителю пени в размере, установленном частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которой лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Размеры задолженности и пени подтверждены расчетами, историями начислений, проверены судом. Судом установлено, что за ответчиком Бауман Ю.С. числится задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 71047,91 руб., сумма пени составляет 7873,88 руб. Указанные суммы подтверждаются материалами дела и никем не оспариваются.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, исковые требования "ООО" о взыскании с ответчика "А" суммы задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы на оплату госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать в пользу "ООО" с "А" задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 71047 рублей 91 копейка, пени в размере 7873 рубля 88 копеек, расходы на оплату госпошлины в размере 2551 рубль 73 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись

Копия верна. Судья: Е.С. Стрельцов

Секретарь суда________

Свернуть

Дело 9-126/2015 ~ М-611/2015

В отношении Баумана Ю.С. рассматривалось судебное дело № 9-126/2015 ~ М-611/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Надымском городском суде Ямало-Ненецкого автономного округа в Ямало-Ненецком автономном округе РФ судьей Антиповой Н.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Баумана Ю.С. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 7 апреля 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бауманом Ю.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-126/2015 ~ М-611/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
17.03.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Ямало-Ненецкий автономный округ
Название суда
Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Антипова Наталья Александровна
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
Дата решения
07.04.2015
Стороны по делу (третьи лица)
Бауман Юлия Сергеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Информация скрыта
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Информация скрыта
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация МО Надымский район
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 9-205/2015 ~ М-1310/2015

В отношении Баумана Ю.С. рассматривалось судебное дело № 9-205/2015 ~ М-1310/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Надымском городском суде Ямало-Ненецкого автономного округа в Ямало-Ненецком автономном округе РФ судьей Антоновой В.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Баумана Ю.С. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 4 июня 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бауманом Ю.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-205/2015 ~ М-1310/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
02.06.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Ямало-Ненецкий автономный округ
Название суда
Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
-Антонова Вера Алексеевна
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
Исковое ЗАЯВЛЕНИЕ НЕ ПОДПИСАНО ИЛИ ПОДАНО ЛИЦОМ, НЕ ИМЕЮЩИМ ПОЛНОМОЧИЙ
Дата решения
04.06.2015
Стороны по делу (третьи лица)
Бауман Юлия Сергеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Информация скрыта
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Информация скрыта
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация МО Надымский район
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 2-1496/2015 ~ М-1532/2015

В отношении Баумана Ю.С. рассматривалось судебное дело № 2-1496/2015 ~ М-1532/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Надымском городском суде Ямало-Ненецкого автономного округа в Ямало-Ненецком автономном округе РФ судьей Минихановой Е.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Баумана Ю.С. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 20 июля 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бауманом Ю.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1496/2015 ~ М-1532/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
01.07.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Ямало-Ненецкий автономный округ
Название суда
Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Миниханова Елена Вячеславовна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
20.07.2015
Стороны по делу (третьи лица)
Бауман Александр Георгиевич н/л
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Бауман Валерия Игоревна н/л
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Бауман Юлия Сергеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Надымский городской прокурор
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация МО Надымский район
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 2-1498/2016 ~ М-1435/2016

В отношении Баумана Ю.С. рассматривалось судебное дело № 2-1498/2016 ~ М-1435/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Надымском городском суде Ямало-Ненецкого автономного округа в Ямало-Ненецком автономном округе РФ судьей Стрельцовым Е.С. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Баумана Ю.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 24 июня 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бауманом Ю.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1498/2016 ~ М-1435/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
26.05.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Ямало-Ненецкий автономный округ
Название суда
Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Стрельцов Евгений Сергеевич
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
24.06.2016
Стороны по делу (третьи лица)
ООО "НадымЖилКомсервис"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Бауман Юлия Сергеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело №2-1498/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Надым ЯНАО 24 июня 2016 г.

Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Стрельцова Е.С. при секретаре судебного заседания Айтбагиной Р.З., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «НадымЖилКомсервис» к Бауман ЮС о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

у с т а н о в и л:

ООО «НадымЖилКомсервис» обратилось в суд с иском, из которого следует, что жилой дом по адресу: <адрес> с 01.07.2015 г. находится в управлении истца, оказывающего квартиросъемщикам (собственникам) в полном объеме жилищно-коммунальные услуги.

В квартире №5 указанного дома проживает и пользуется жилищно-коммунальными услугами ответчик Бауман Ю.С. При этом она длительное время не вносит плату за жилищно-коммунальные услуги, в связи с чем, по состоянию на 30 апреля 2016 г. образовалась задолженность в размере <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика Бауман Ю.С. задолженность за жилищно-коммунальные услуги, расходы на оплату государственной пошлины.

Представитель истца ООО «НадымЖилКомсервис» в судебное заседание не явилась, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Бауман Ю.С. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела без их участия не ходатайствовала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, сведения об уважительности причин ее отсутствия в суд не поступали.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщивше...

Показать ещё

...го об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив в совокупности представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, жилой дом по адресу: <адрес> с 01.07.2015 г. находится в управлении истца, оказывающего квартиросъемщикам (собственникам) в полном объеме жилищно-коммунальные услуги.

В квартире №5 указанного дома проживает и пользуется жилищно-коммунальными услугами ответчик Бауман Ю.С. При этом ответчик длительное время не вносит плату за жилищно-коммунальные услуги, в связи с чем, по состоянию на 30 апреля 2016 г. образовалась задолженность по оплате указанных услуг в размере <данные изъяты>.

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с пунктом 159 Правил «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утв. Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 г. №354 потребители, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за коммунальные услуги, обязаны уплатить исполнителю пени.

Размеры задолженности подтверждены расчетами, историями начислений, проверены судом. Судом установлено, что за ответчиком числится задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты>. Указанная сумма подтверждаются материалами дела и никем не оспариваются.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, исковые требования ООО «НадымЖилКомсервис» о взыскании с ответчика суммы задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы на оплату госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать в пользу ООО «НадымЖилКомсервис» с Бауман ЮС задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере <данные изъяты>, расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна: Судья: Е.С. Стрельцов

Секретарь суда_______

Решение не вступило в законную силу: 24 июня 2016 г.

Подлинник решения хранится в деле №2-1498/2016

в Надымском городском суде ЯНАО.

Свернуть

Дело 9-229/2018 ~ М-1830/2018

В отношении Баумана Ю.С. рассматривалось судебное дело № 9-229/2018 ~ М-1830/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Надымском городском суде Ямало-Ненецкого автономного округа в Ямало-Ненецком автономном округе РФ судьей Антиповой Н.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Баумана Ю.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 13 декабря 2018 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бауманом Ю.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-229/2018 ~ М-1830/2018 смотреть на сайте суда
Дата поступления
12.12.2018
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Ямало-Ненецкий автономный округ
Название суда
Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Антипова Наталья Александровна
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
Заявленные ТРЕБОВАНИЯ подлежат рассмотрению В ПОРЯДКЕ ПРИКАЗНОГО ПРОИЗВОДСТВА
Дата решения
13.12.2018
Стороны по делу (третьи лица)
ООО "НадымЖилКомсервис"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Бауман Юлия Сергеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Прочие