Баутин Александр Павлович

Уголовное дело 1-184/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Миасс 29 марта 2019 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего Сержантова Д.Е.,

при секретаре Тихоновой О.К.,

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора города Миасса Сорокина Д.Ю.,

подсудимого Баутина А.П.,

защитника Шиковой Ю.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Баутин А.П., родившегося ДАТА в АДРЕС, ..., зарегистрированного и проживающего по АДРЕС, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Баутин А.П. в период до 07 февраля 2019 года, умышленно, не имея соответствующего разрешения на право хранения боеприпасов, незаконно хранил 4 патрона калибра 5,6 мм и 1 патрон калибра 5,45 мм, на чердаке принадлежащего ему гаража, расположенного во дворе АДРЕС, где проживает до 18 часов 00 минут 07 февраля 2019 года, когда в ходе проведения обыска по постановлению судьи Миасского городского округа Челябинской области от 07 февраля 2019 года, они были обнаружены и в период с 18 часов 00 минут до 21 часа 00 минут того же дня изъяты сотрудниками полиции. Согласно заключению эксперта НОМЕР от 26 февраля 2019 года, четыре патрона из числа представленных на исследование, являются спортивно-охотничьими патронами калибра 5,6, заводского изготовления, штатными к винтовке ТОЗ-8, карабинам, пистолетам и комбинированным ружьям калибра 5,6 мм; один патрон из числа представленных – является 5,45 мм патроном, заводского изготовления, штатным к автомату АК-74, ручному пу...

...лемету РПК-74 и их модификациям. Данные патроны пригодны для производства выстрелов и относятся к боевым припасам.

Таким образом, Баутин А.П. незаконно хранил 4 патрона калибра 5,6 заводского изготовления, штатными к винтовке ТОЗ-8, карабинам, пистолетам и комбинированным ружьям калибра 5,6 мм, и 1 патрон калибра 5,45 мм, заводского изготовления, штатным к автомату АК-74, ручному пулемету РПК-74 и их модификациям

Действия Баутина А.П. органом следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное хранение боеприпасов.

В судебном заседании подсудимый Баутин А.П. и защитник Шикова Ю.В. ходатайствовали о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимого Баутина А.П. в связи с его деятельным раскаянием.

В обоснование ходатайства подсудимый Баутин А.П. и защитник Шикова Ю.В. сослались на то, что Баутин А.П. к уголовной ответственности привлекается впервые и по обвинению в совершении умышленного преступления, относящегося к категории средней тяжести, признал вину, осознал содеянное, раскаялся, активно оказывал помощь следствию в расследовании уголовного дела.

Государственный обвинитель Сорокин Д.Ю.. не усматривая предусмотренных законом препятствий для прекращения уголовного дела по заявленному защитой основанию, не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Баутина А.П.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит подлежащим удовлетворению заявленное подсудимым Баутиным А.П. и защитником Шиковой Ю.В. ходатайство о прекращении уголовного преследования и освобождении от уголовной ответственности Баутина А.П. в связи с его деятельным раскаянием по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и в вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В соответствии с п. 4 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" по смыслу ч. 1 ст. 75 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить. При этом следует иметь в виду, что деятельное раскаяние может влечь освобождение от уголовно ответственности только в том случае, когда либо вследствие этого перестало быть общественно опасным. Разрешая вопрос об утрате лицом общественной опасности, необходимо учитывать всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение лица после совершения преступления, а также данные о его личности. При этом признание лицом своей вины без совершения действий, предусмотренных указанной нормой, не является деятельным раскаянием.

Судом установлено, что подсудимый Баутин А.П. к уголовной ответственности привлекается впервые и по обвинению в совершении умышленного преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, признал вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию настоящего преступления, что суд усматривает из данных Баутиным А.П. объяснений до возбуждения уголовного дела, а также его показаний в качестве подозреваемого (л.д. 26, 81-85, 154-156).

Подсудимый Баутин А.П. характеризуется в целом с положительной стороны (л.д. 110-111), является пенсионером по выслуге лет (л.д.98), проживает с супругой, являющейся пенсионером и инвалидом второй группы бессрочно (л.д.52), негативных сведений о личности Баутина А.П. в материалах дела не содержится.

Совокупность приведенных выше обстоятельств свидетельствует о деятельном раскаянии подсудимого Баутина А.П., который перестал быть общественно-опасным вследствие этого и потому может быть освобожден от уголовной ответственности на основании ч.1 ст. 75 УК.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.75 УК РФ, ч.1 ст. 28, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить Баутин А.П. от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с деятельным раскаянием, прекратив в отношении него уголовное преследование на основании ч.1 ст.28 УПК РФ.

Меру пресечения Баутину А.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 4 гильзы от патронов калибра 5,6 мм, 1 гильза от одного патрона калибра 5,45 мм, хранящиеся в КХО ОМВД России по городу Миассу Челябинской области (л.д.45), – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Миасский городской суд.

Судья: Сержантов Д.Е.