logo

Баутин Сергей Олегович

Дело 5-798/2024

В отношении Баутина С.О. рассматривалось судебное дело № 5-798/2024 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Крымском гарнизонном военном суде в Республике Крым РФ судьей Богославским А.А. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 2 декабря 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Баутиным С.О., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-798/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
04.10.2024
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Республика Крым
Название суда
Крымский гарнизонный военный суд
Уровень суда
Гарнизонный военный суд
Судья
Богославский Александр Александрович
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
02.12.2024
Стороны по делу
Баутин Сергей Олегович
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.12.26 ч.2 КоАП РФ
Судебные акты

Постановление

2 декабря 2024 г. г. Симферополь

Судья Крымского гарнизонного военного суда Богославский Александр Александрович, (г.Симферополь, пер. Учебный, д. 8а), при ведении протокола о рассмотрении дела об административном правонарушении секретарем судебного заседания Аблимичитовой С.Р., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Баутина С.О., рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-798/2024, возбужденное в отношении военнослужащего войсковой части <данные изъяты>, рядового

Баутина Сергея Олеговича, родившегося <данные изъяты>, ранее не подвергавшегося административным наказаниям,

по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

Баутин, в 20 часов 20 минут 7 сентября 2024 г., напротив д. 43 по ул.60 лет Октября в г.Симферополе Республики Крым, управлял транспортным средством - мопедом ИКИНЖИ икс 7 про (IKINGI X7 pro) не состоящем на регистрационном учете в органах ГАИ, и в 20часов 35минут тех же суток, находясь там же, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения (далее – Правила), не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении Баутин вину в совершении инкриминированного административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, при этом пояснил, что отказался от прохо...

Показать ещё

...ждения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку торопился.

Исследовав представленные материалы, следует прийти к следующим выводам.

Протокол об административном правонарушении 82АП 266537 от 7 сентября 2024г. в отношении Баутина в связи с нарушением им п.2.3.2 Правил составлен уполномоченным должностным лицом ГАИ.

В материалах дела об административном правонарушении, как того требует ст.27.12 КоАП РФ, имеется протокол об отстранении от управления транспортным средством 82 ОТ 064052 и протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 82 МО 017517, составленные сотрудником полиции 7 сентября 2024 г.

Из указанных протоколов следует, что Баутин, под осуществляемую видеозапись, при наличии достаточных признаков опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке) был отстранен от управления транспортным средством и, в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался.

Из исследованной в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении видеозаписи следует, что сотрудником ГАИ при наличии признаков опьянения Баутин был отстранен от управления транспортным средством, ему разъяснялись права и обязанности, а также было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого он отказался. В связи с отказом от прохождения указанного освидетельствования последний был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, пройти которое он также отказался, что было зафиксировано сотрудником ГАИ в соответствующем протоколе.

В соответствии с карточкой операций с водительским удостоверением, а также справкой инспектора отделения по ИАЗ ОГАИ УМВД России по г. Симферополю от 9 сентября 2024 г. Баутин водительского удостоверения не получал.

В соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, транспортным средством признается устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем. Механическое транспортное средство - транспортное средство, приводимое в движение двигателем. Мопед - это двух или трехколесное механическое транспортное средство, максимальная конструктивная скорость которого не превышает 50 км/ч, имеющее двигатель внутреннего сгорания с рабочим объемом, не превышающим 50 кубических сантиметров, или электродвигатель номинальной максимальной мощностью в режиме длительной нагрузки более 0,25 кВт и менее 4кВт. К мопедам приравниваются квадроциклы, имеющие аналогичные технические характеристики.

Исходя из положений пунктов 7 и 21 статьи 25 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и пункта 2.1.1 Правил дорожного движения, для управления механическим транспортным средством, приводимым в движение электродвигателем номинальной максимальной мощностью в режиме длительной нагрузки более 0,25 кВт и менее 4 кВт, требуется наличие водительского удостоверения категории «М».

В соответствии с техническими характеристиками из договора купли-продажи транспортного средства номинальная мощность двигателя мопеда ИКИНЖИ икс 7 про (IKINGI X7 pro) составляет 3000 Вт, что более 0,25 кВт.

Согласно утвержденным Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 г. №1882 «Правилам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» критериями, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является, в том числе, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

В соответствии с п. 2.3.2 Правил, водитель, по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Какого-либо исключения данные Правила не предусматривают.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, следует прийти к убеждению о том, что совершение Баутиным в 20 часов 35 минут 7 сентября 2024г. административного правонарушения установлено, а его действия следует квалифицировать как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния, то есть по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность Баутина следует признать раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Баутина в ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Баутина Сергея Олеговича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Банковские реквизиты по оплате административного штрафа за нарушение Правил дорожного движения: получатель платежа – УФК по Республике Крым (УМВД России по г. Симферополю); наименование платежа – административный штраф ГАИ; наименование банка – Отделение Республика Крым Банка России; ИНН9102003230; КПП910201001; Р/С 03100643000000017500; БИК 013510002; ОКТМО 35701000; КБК 18811601123010001140; К/С 40102810645370000035; УИН18810491241100009582.

Дополнительные сведения о лице, привлеченном к административной ответственности: <данные изъяты>

На основании ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен Баутиным С.О. в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда через Крымский гарнизонный военный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Богославский

Свернуть
Прочие