Баутин Сергей Валерьевич

Дело № 2 - 2231 (11)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«03» февраля 2011 года

Советский районный суд г.Брянска в составе:

председательствующего судьи Сушковой Н.И.

при секретаре Левадной О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Брянского ОСБ №8605 к Кулигину А.А., Кулигиной И.В., Баутину С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Брянского ОСБ № 8605 обратился в суд с иском, в котором указал, что Д.М.Г. между АК СБ РФ (ОАО) в лице Брянского ОСБ № 8605 и Кулигиным А.А. был заключён кредитный договор №... на сумму <....> рублей, под 17% годовых, сроком до Д.М.Г.. Поручителями Кулигина А.А. выступили Кулигина И.В., Баутин С.В., которые согласно договорам поручительства от Д.М.Г., дали обязательства перед кредитором отвечать в том же объеме, что и заемщик.

По кредитному договору Кулигин А.А. должен был ежемесячно производить уплату процентов одновременно с погашением кредита.

До настоящего времени свои обязанности по кредитному договору ответчик не исполнил, в результате чего, по состоянию на Д.М.Г. сложилась задолженность в размере <....>.

В связи с чем, истец просил суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке указанную сумму задолженности и судебные расходы в виде оплаты госпошлины в размере <....>.

В судебном заседании представитель истца по доверенности - Моисеева В.Ф. исковые требования поддержала и просила суд их уд...

...овлетворить.

Ответчики Кулигин А.А., Кулигина И.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, в материалах дела имеются уведомление и расписка, о причинах неявки, суду не сообщили.

Ответчик Баутин С.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом. Судебная повестка, направленная по месту жительства Баутина С.В., возвратилась в конверте по истечению срока хранения, из чего следует, что ответчик не явился на почту за получением судебных извещений, отказавшись от их получения.

В силу ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

С учётом мнения представителя истца, и в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, извещенных надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Д.М.Г. между АК СБ РФ (ОАО) в лице Брянского ОСБ № 8605 и Кулигиным А.А. был заключён кредитный договор №... на сумму <....> рублей, под 17% годовых, сроком до Д.М.Г..

Поручителями Кулигина А.А. выступили Кулигина И.В., Баутин С.В., которые согласно договорам поручительства от Д.М.Г., дали обязательства перед кредитором отвечать в том же объеме, что и заемщик.

Из материалов дела усматривается, что Кулигиным А.А. обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнены, в результате чего, образовалась задолженность, составляющая на Д.М.Г. в размере <....>.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств, не допускается.

В силу ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, к кредитному договору применяются нормы о договоре займа.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств, не допускается.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст.ст.307, 807, 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в указанный договором срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно представленному истцом расчету на Д.М.Г., сумма задолженности складывается из :

- неустойки по просроченным процентам в сумме <....> рублей;

- неустойки по просроченной ссуде в сумме <....> рублей;

- просроченной ссуды в сумме <....> рублей;

- просроченных процентов в сумме <....> рублей.

Общая сумма задолженности составляет - <....>. Суд, проверив данный расчет, находит его правильным.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы задолженности в размере <....>, основаны на требованиях закона и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании расходов по уплате госпошлины в сумме <....> оплаченной истцом при подаче иска, что подтверждается платёжным поручением №... от Д.М.Г.. Таким образом, суд взыскивает данные расходы в пользу истца с каждого ответчика по <....>.

Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Брянского ОСБ № 8605 - удовлетворить.

Взыскать с Кулигина А.А., Кулигиной И.В., Баутина С.В. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Брянского ОСБ № 8605 в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору в размере <....>.

Взыскать с Кулигина И.В. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Брянского ОСБ № 8605 судебные расходы по оплате госпошлины в размере <....>.

Взыскать с Кулигиной И.В. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Брянского ОСБ № 8605 судебные расходы по оплате госпошлины в размере <....>.

Взыскать с Баутина С.В. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Брянского ОСБ № 8605 судебные расходы по оплате госпошлины в размере <....>.

Решение суда может быть обжаловано в Брянский областной суд через районный суд в течение десяти дней.

Председательствующий Н.И.Сушкова