Баяндина Мария Александровна

Дело № 5-25 /2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Березники 16 марта 2016 года

Судья Березниковского городского суда Пермского края Петрова Е.А.

при секретаре судебного заседания Гладковой ОВ,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Баяндиной МА,

потерпевшей Сарапульцевой (Швалевой) ЛС,

рассмотрев в помещении Березниковского городского суда Пермского края дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Баяндиной МА, <дата> года рождения, уроженки ....., гражданки РФ, работающей ..... в ПАО «.....», замужней, имеющей на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированной по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л:

<дата> инспектором ДПС отдельной роты ДПС отдела ГИБДД МО МВД России «Березниковский» КА возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование.

<дата> инспектором по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Березниковский» ПМ в отношении Баяндиной МА составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому <дата> в ..... на <адрес> края водитель Баяндина МА, управляя транспортным средством марки ..... государственный регистрационный знак №, вела транспортное средство со скоростью, не обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, вследствие чего не справилась с управлением и допустила столкновение с транспортным средством марки ..... регистрационный знак №, чем нарушила п. 10.1 ПДД РФ....

... В результате дорожно-транспортного происшествия водитель транспортного средства ..... регистрационный знак № Швалева ЛС получила ..... вред здоровью.

По настоящему делу об административном правонарушении ОГИБДД МО МВД России «Березниковский» было проведено административное расследование, в связи с чем данное дело подсудно Березниковскому городскому суду Пермского края.

В судебном заседании Баяндина МА вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, признала полностью, указала, что в содеянном раскаивается, принесла извинения потерпевшей. Просила не назначать ей наказание, связанное с лишением специального права, учесть, что у нее на иждивении несовершеннолетний ребенок, которого нужно возить в детский сад, кроме того, ей необходимо мать возить в летом в сад. Пояснила, что <дата> в ....., управляя автомобилем ..... государственный регистрационный знак №, она двигалась по правой полосе по <адрес> в направлении <адрес> со скоростью ..... км/ч и перестраивалась в левую полосу, чтобы на светофоре повернуть на <адрес> перестроении в левую полосу передним колесом автомобиля наехала на наледь, находившуюся на середине проезжей части, в результате чего потеряла управление автомобилем, и его вынесло на встречную полосу движения, где и произошло столкновение с автомобилем ..... регистрационный знак № двигавшимся по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> в левом ряду проезжей части.

Потерпевшая Сарапульцева (Швалева ЛС до заключения брака) Л.С. в судебном заседании указала, что Баяндина МА извинилась перед ней, загладила вред. Просила не назначать Баяндиной МА наказание, связанное с лишением специального права.

Выслушав лиц, участвовавших в рассмотрении дела, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 4 ст. 22 и п. 4 ст. 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Из установленных в судебном заседании обстоятельств следует, что водитель Баяндина МА, управляя транспортным средством марки ..... государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, вела транспортное средство со скоростью, не обеспечивающей ей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, вследствие чего не справилась с управлением и допустила столкновение с транспортным средством марки ..... регистрационный знак № В результате дорожно-транспортного происшествия водитель транспортного средства марки ..... регистрационный знак № Швалева ЛС (Сарапульцева) Л.С. получила легкий вред здоровью.

Вина Баяндиной МА подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <дата> (л.д. 2); сведениями о получении сообщения из медицинского учреждения о поступлении (обращении) граждан с телесными повреждениями в результате ДТП от <дата> (л.д. 37,41); протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от <дата> (л.д. 9-12); схемой ДТП от <дата> (л.д. 13); объяснениями Баяндиной МА, Швалевой ЛС (л.д. 23,24); справкой о дорожно-транспортном происшествии от <дата> (л.д. 19-20); извещением о раненом в дорожно-транспортном происшествии (л.д. 38-41); заключениями эксперта № м/д от <дата>, согласно которому у потерпевшей Швалевой ЛС зафиксированы телесные повреждения в виде ..... которые квалифицируются как ..... здоровью по признаку кратковременного расстройства (продолжительностью не свыше 3-х недель) и, судя по их характеру и локализации, образовались от ударных (сдавливающих) воздействий твердыми тупыми предметами за 2-3 суток до её осмотра (л.д. 49).

Кроме того, вина Баяндиной МА не отрицается ею самой. Указанные обстоятельства нашли свое объективное подтверждение.

Суд считает, что между действиями водителя Баяндиной МА, нарушившей п. 10.1 ПДД РФ, и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей Швалевой ЛС, имеется причинно-следственная связь.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Действия Баяндиной МА суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Санкция части 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает альтернативное административное наказание: наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1).

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Баяндиной МА, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Баяндиной МА, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность Баяндиной МА, которая имеет постоянное место работы, ее имущественное и семейное положение, мнение потерпевшей о не назначении строгого наказания, и считает, что Баяндиной МА возможно назначить административное наказание в виде административного штрафа, что будет соответствовать целям назначенного наказания и исправлению Баяндиной МА

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

признать Баяндину МА виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере ..... (.....) рублей.

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам.

Наименование получателя штрафа:

- Управление федерального казначейства по Пермскому краю (......

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) Е.А. Петрова

Копия верна. Судья