Баятаков Владимир Александрович

Дело №2-90/25 (75МS0018-01-2024-005896-57)

РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

г. Чита 15 января 2025 г.

Черновский районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Мильера А.С.,

при секретаре Голобоковой А.С.,

с участием ответчика Баятакова В.А.,

рассмотрев в открытом заседании материалы гражданского дела по иску Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Забайкальскому краю к Баятакову В.А. о взыскании денежных средств в порядке регресса,

установил:

УФСИН России по Забайкальскому краю обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее. Решением Ингодинского районного суда г. Читы от 05 февраля 2021 г., по исковому заявлению Богодухова А.П. с Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний за счет казны Российской Федерации, взыскана компенсация морального вреда в размере 50 000 руб. Решение суда исполнено, Богодухову А.П. выплачено 40 000 руб. Заключением комиссии подтвержден установленный судами факт ненадлежащей организации и предоставления медицинской помощи в период содержания Богодухова А.П. в учреждениях ФСИН России, также установлено виновное лицо – врач-хирург филиала Больница №1 ФКУЗ МСЧ-75 Баятаков В.А.

На основании изложенного, УФСИН России по Забайкальскому краю просило взыскать с Баятакова В.А. в порядке регресса в доход бюджета Российской Федерации денежные средства в размере 40 000 руб.

Истец своего представителя для участия в судебном заседании не направил, извещен надлежащим образом.

Ответчик Баятаков В.А. в судебном заседании возражал против удовлет...

...ворения исковых требований ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

05 февраля 2021 г. Ингодинским районным судом г. Читы рассмотрено административное дело по иску Богодухова А.П. к МСЧ 75 ФСИН России, УФСИН России по Забайкальскому краю, ФСИН России, УФК по Забайкальскому краю о взыскании компенсации морального вреда.

Исковые требования удовлетворены частично, с Российской Федерации в лице ФСИН России за счет казны Российской Федерации в пользу Богодухова А.П. взыскана компенсация морального вреда в размере 40 000 руб. как следует из решения, основанием для взыскания компенсации морального вреда послужило некачественное оказание медицинской помощи.

По результатам служебной проверки от 22 ноября 2022 г. установлен факт ненадлежащей организации и предоставления осужденному Богодухову А.П. медицинской помощи. Виновным лицом признан Баятаков В.А.

Согласно ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В силу ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование в случае возмещения ими вреда по основаниям, предусмотренным статьями 1069 и 1070 настоящего Кодекса имеют право регресса к лицу, в связи с незаконными действиями (бездействием) которого произведено указанное возмещение (п. 3.1 ст. 1081 ГК РФ).

В ходе судебного разбирательства ответчиком Баятаковым В.А. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с ч. 4 ст. 392 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба.

Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.11.2006 N 52 "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю" при определении суммы, подлежащей взысканию, судам следует учитывать, что в силу статьи 238 Трудового кодекса Российской Федерации работник обязан возместить лишь прямой действительный ущерб, причиненный работодателю, под которым понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе находящегося у работодателя имущества третьих лиц, если он несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение или восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Под ущербом, причиненным работником третьим лицам, следует понимать все суммы, которые выплачены работодателем третьим лицам в счет возмещения ущерба. При этом необходимо иметь в виду, что работник может нести ответственность лишь в пределах этих сумм и при условии наличия причинно-следственной связи между виновными действиями (бездействием) работника и причинением ущерба третьим лицам.

В силу части второй статьи 392 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель вправе предъявить иск к работнику о взыскании сумм, выплаченных в счет возмещения ущерба третьим лицам, в течение одного года с момента выплаты работодателем данных сумм.

Представленным истцом платежным поручением подтверждается перечисление денежных средств Богодухову А.П. 02 июня 2023 г.

В суд исковым заявлением истец обратился 08 августа 2024 г.

При таких обстоятельствах, срок исковой давности истцом пропущен.

Возражений относительно заявления о пропуске срока исковой давности истцом представлено не было.

С учетом изложенного, в удовлетворении исковых требований надлежит отказать по причине пропуска срока исковой давности.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Забайкальскому краю к Баятакову В.А. (паспорт №) о взыскании денежных средств в порядке регресса, отказать.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Черновский районный суд г. Читы.

Мотивированное решение изготовлено 28 января 2025 г.

Судья А.С. Мильер