Баязитов Илнур Мухаматгалиевич

дело № 1-52/14

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Верхняя Пышма 02 апреля 2014 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Кипеловой Н.Л.,

с участием государственных обвинителей – заместителей прокурора г. Верхней Пышмы Соколова Д.С., Амирова Д.Ш.,

потерпевшего ФИО26

подсудимого Баязитова И.М.,

защитников Дианова А.С., представившего удостоверение № 696 и ордер № 012370 от ДД.ММ.ГГГГ, Никифоровой С.В., представившей удостоверение № 2079 и ордер № 031101 от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретарях Зубаревой Н.Ю., Рожковой С.А., Шапошниковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Баязитова Илнура Мухаматгалиевича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Баязитов И.М., являясь должностным лицом – полицейским (водителем) отделения патрульно-постовой службы полиции отдела полиции № 28 ММО МВД РФ «Верхнепышминский» совершил с применением насилия и с угрозой его применения действия, явно выходящие за пределы его полномочий, повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан, а также охраняемых законом интересов общества и государства.

Преступление совершил в <адрес> <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Баязитов, являясь полицейским (водителем) отделения ППСП отдела полиции № 28 ММО МВД РФ «Верхнепышминский» заступил на дежурство в патрульный экипаж № 188 ММО МВД РФ «Верхнепышминский» в составе полицейского водителя отдельного взвода ППСП ММО МВД РФ «Верхнепышминский» ФИО111, полицейского отдельного взвода ППСП ММО МВД РФ «Верхнепышминский» ФИО1...

Показать ещё

...10 и полицейского (водителя) отдельного взвода ППСП ММО МВД РФ «Верхнепышминский» ФИО112, при этом указанные сотрудники полиции, в том числе, Баязитов находились в форменной одежде сотрудников полиции со знаками отличия.

В этот же день ДД.ММ.ГГГГ от оперативного дежурного ММО МВД РФ «Верхнепышминский» поступило сообщение патрульному экипажу № проверить адрес: <адрес>, с целью задержания и доставления в ММО МВД РФ «Верхнепышминский» Вершинина, подозреваемого в совершении преступления. Прибыв к дому №, расположенному по указанному адресу, названными сотрудниками полиции задержан ФИО46. После чего с целью полной проверки сообщения о преступлении вышеуказанные сотрудники полиции на служебном автомобиле УАЗ, государственный регистрационный знак № проследовали по адресу: <адрес> где находились непричастные к совершению преступления ФИО30.

ДД.ММ.ГГГГ, в квартире по адресу: <адрес> у Баязитова, находящегося при исполнении должностных полномочий, возник противоправный преступный умысел, направленный на незаконное причинение телесных повреждений и физической боли ФИО31 и унижение его человеческого достоинства, то есть на совершение действий явно выходящих за пределы его полномочий.

Реализуя свое преступное намерение, Баязитов, действуя умышленно, находясь в форменной одежде сотрудника полиции со знаками отличия при исполнении должностных полномочий, являясь должностным лицом МВД РФ, явно выходя за пределы своих должностных полномочий представителя власти, согласно которым в соответствии со статьями 1, 2, 5, 12 Федерального закона «О полиции» и должностной инструкции от 30 октября 2012 года он призван защищать жизнь, здоровье, права и свободы граждан, бороться с преступностью и правонарушениями, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок, выявлять, предупреждать, пресекать и раскрывать преступления, строго соблюдать законы, проявлять высокую культуру, справедливость и вежливость в обращении с гражданами, осознавая, что может своими действиями причинить телесные повреждения и физическую боль Малышеву и, желая этого, а также осознавая, что совершает должностное преступление, и тем самым существенно нарушает конституционные права и законные интересы граждан, установленные статьями 17, 19, 21, 22 и 23 Конституции Российской Федерации, существенно нарушает охраняемые законом интересы общества и государства, выраженные в подрыве авторитета и падении доверия со стороны общества к правоохранительным органам и нарушения установленного законом порядка их работы, понимая, что Малышев не оказывает сопротивление сотрудникам полиции, в связи с чем, не имеется оснований для применения физической силы, в нарушение статьи 20 Федерального закона «О полиции», необоснованно применил физическую силу к ФИО113, нанеся последнему не менее трех ударов ногой в область задней поверхности левого бедра, причинив ему физическую боль.

Далее, продолжая реализацию своего преступного умысла, с целью унижения человеческого достоинства ФИО32, Баязитов высказал ему незаконное требование с угрозой дальнейшего применения насилия, в случае не исполнения его требования, принять положение полуприсед с прямой спиной и вытянутыми вперед руками. ФИО33, опасаясь применения к нему насилия, выполнил незаконное требование Баязитова, и принял данную позу, простояв в ней, около 5 минут, после чего Баязитов под угрозой применения насилия заставил последнего, принять положение лежа и отжаться от пола на руках 10 раз. Затем Баязитов нанес ФИО34 не менее трех ударов ногой в область передней поверхности левого бедра, вновь причинив последнему физическую боль. Далее Баязитов дважды заставил ФИО35 принять положение полуприсед с прямой спиной и вытянутыми вперед руками с последующим отжиманием от пола на руках, каждый раз по 10 отжиманий.

После этого Баязитов, повел ФИО36 в служебный автомобиль, но в коридоре квартиры Баязитов вновь высказал угрозу применения насилия и с целью унижения человеческого достоинства, заставил ФИО37 принять положение присед и идти ходьбой «гуськом» из квартиры к находящемуся на улице служебному автомобилю. Когда ФИО38 вышел «гуськом» из квартиры, находясь на площадке второго этажа, Баязитов высказал ему требование, отжаться от пола на руках 10 раз. Это требование Баязитова ФИО40 выполнил и стал спускаться ходьбой «гуськом» вниз по лестнице, где на межлестничной площадке между первым и вторым этажами, по требованию Баязитова, ФИО39 вновь отжался от пола на руках 10 раз, после чего продолжил спускаться ходьбой «гуськом» вниз по лестнице и на площадке первого этажа, вновь по требованию Баязитова отжался от пола на руках 10 раз. Далее ФИО41 выполняя требование Баязитова, вышел из подъезда дома ходьбой «гуськом» и таким образом дошел до служебного автомобиля УАЗ, государственный регистрационный знак № который находился на расстоянии около 7 м от подъезда дома. В дальнейшем ФИО42 были доставлены в помещение дежурной части ММО МВД РФ «Верхнепышминский» по адресу: <адрес>.

Своими преступными действиями Баязитов причинил ФИО43 физическую боль и телесные повреждения в виде шести кровоподтеков в области левого бедра, расценивающиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью, унизил человеческое достоинство ФИО44, чем существенно нарушил права и законные интересы последнего, а также охраняемые законом интересы общества и государства, выразившиеся в умалении и подрыве авторитета органов власти, падении доверия со стороны общества к правоохранительным органам и нарушении установленного законом порядка их работы.

Подсудимый Баязитов вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации отказался.

Вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевший ФИО45 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ он пришел к своему знакомому ФИО114 проживающем в <адрес>, номер квартиры не помнит, расположена на втором этаже, где они совместно стали распивать пиво. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в дверь постучали, ФИО47 открыл дверь и в квартиру зашли сотрудники полиции: участковый уполномоченный полиции ФИО48, который был в гражданской одежде, а также Баязитов, ФИО49, которые находились в форменном обмундировании. Как он понял, сотрудники полиции пришли для того, чтобы проверить ФИО50, который был ранее судим. Далее сотрудники полиции прошли в комнату, и приказали им встать к стене, они выполнили их требования и встали лицом к стене, раскинув руки и ноги. В этот момент Баязитов ударил его ногой в область левого бедра сзади, от удара он испытал физическую боль, за ним последовал второй удар, от которого он также испытал физическую боль. Удары были нанесены с силой. Всего подсудимый нанес ему около двух-трех ударов. Поскольку он голову наклонил вниз и налево, то ему было видно, что удары ему наносил Баязитов. Нанося удары, Баязитов, называл их наркоманами, ни о какой проверке сообщения о преступлении он не говорил. Какого-либо сопротивления действиям сотрудника полиции он не оказывал. Затем Баязитов взял его за одежду под руку, развернул в сторону окна и сказал присесть с прямой спиной, вытянув руки вперед. Он выполнил требования Баязитова и простоял в таком положении около пяти минут, после чего, не выдержав физической нагрузки, у него стали трястись колени и он упал на пол. После этого Баязитов высказал ему требование, отжаться от пола 10 раз, в противном случае он продолжит наносить ему удары по ногам. ФИО51 это требование выполнил. Затем он поднялся, но Баязитов вновь отвел его к окну, и снова приказал принять положение полуприсед, вытянув вперед руки. Он выполнил требование Баязитова, при этом на указательные пальцы рук Баязитов положил ему ложку. В таком положении он простоял около 2-3 минут, после чего, не выдержав физической нагрузки, он упал на пол. Тогда Баязитов вновь потребовал от него 10 раз отжаться от пола, либо он будет наносить ему удары по ногам. Пока он во второй раз отжимался, Баязитов нанес ему с силой два-три удара ногой по левому бедру. От этого он испытал физическую боль. Далее кто-то из сотрудников полиции сказал одеваться, чтобы поехать в отдел полиции. Когда он вышел из комнаты в коридор, его опять заставили сесть на корточки, он занял такое положение и, двигаясь «гуськом», вышел на лестничную площадку, там Баязитов высказал в его адрес требование отжаться от пола 10 раз, что он и сделал. Далее, передвигаясь «гуськом» с руками за головой, он спустился на лестничный пролет и на площадке отжался 10 раз, затем вновь, передвигаясь «гуськом» спустился на первый этаж, где вновь по требованию Баязитова 10 раз отжался от пола. После чего, шагая «гуськом» с руками за головой, вышел из подъезда на улицу и таким образом проследовал до служебного автомобиля. Баязитов шел сзади него. Он, опасаясь за свою жизнь и здоровье, спорить с сотрудником полиции не стал, недовольство свое не высказывал, полагая, что к нему может быть применено большее насилие. Он и ФИО223 сели в служебный автомобиль, там уже находился Вершинин, и они поехали в отдел полиции <адрес>, куда прибыли ДД.ММ.ГГГГ. В отделе полиции его и ФИО224 завели в комнату для допроса, где они простояли у стены ДД.ММ.ГГГГ, после чего их отпустили домой. Из-за нанесенных ударов по ноге и длительного стояния, он стал хромать. До этого дня травм ноги у него не было.

Аналогичные показания потерпевшим были даны при проверке показаний на месте и в ходе очной ставки с Баязитовым (т. 1 л.д. 188-215, 230-235).

Согласно рапорту (т. 1 л.д. 37) ДД.ММ.ГГГГ в медицинское учреждение обратился ФИО52 с ушибами и гематомами левого бедра.

О наличии указанных телесных повреждений ФИО53 была выдана справка (т. 1 л.д. 38).

В соответствии с заключение эксперта № 171/э у ФИО115 обнаружены шесть кровоподтеков в области левого бедра, давностью около 3-5 суток на момент осмотра (ДД.ММ.ГГГГ), которые сами по себе не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. Данные телесные повреждения могли образоваться при ударах, давлении тупым твердым предметом (предметами) либо при ударах, давлении о таковой (таковые) (не менее шести травмирующих воздействий). Каких-либо индивидуальных признаков травмирующего предмета (предметов) на повреждениях не отразилось (т. 1 л.д. 139-140).

Судебно-медицинский эксперт ФИО116 подтвердил в судебном заседании выводы проведенной им судебно-медицинской экспертизы в отношении ФИО117 и показал, что у ФИО118 были обнаружены шесть кровоподтеков в области левого бедра на передней и задней поверхности средней и нижней трети, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. Данные повреждения могли образоваться при ударах, давлении тупым твердым предметом или предметами либо при ударах, давлении о таковой или таковые. Он принимал участие в следственных действиях по уголовному делу, при проведении проверки показаний на месте потерпевший ФИО120 с применением манекена показывал, каким образом, где и как ему причиняли телесные повреждения сотрудники полиции. Воспроизведенный им механизм получения телесных повреждений, нанесенных ему ударов ногами в область левого бедра, соответствует повреждениям, обнаруженным у него в области левого бедра на передней и задней поверхности средней и нижней трети. Обнаруженные у ФИО119 телесные повреждения не характерны ни для падения с высоты собственного роста, ни для каскадного падения с лестничного пролета.

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 23) ФИО121 просит привлечь к уголовной ответственности сотрудников полиции, которые ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в квартире ФИО122, с которым он распивал пиво, поставили их к стене и стали избивать, в том числе, по ногам, а также заставляли его стоять в полусидячем состоянии и отжиматься.

Согласно заключению эксперта в ходе психофизиологической экспертизы с применением полиграфа были выявлены реакции, свидетельствующие о том, что ФИО123 располагает информацией об обстоятельствах, связанных с причинением ему телесных повреждений, согласующейся с той, что нашла отражение в его пояснениях в ходе исследования, относительно того, что: телесные повреждения причинены ему сотрудниками полиции; обнаруженные у ФИО124 телесные повреждения, получены именно при изложенных им обстоятельствах; сотрудник полиции с темными волосами высказал ему (ФИО125) угрозу физического насилия; этот же сотрудник полиции принуждал его к физическим упражнениям; сотрудник с темными волосами наносил ему удары по ногам ДД.ММ.ГГГГ; человек, которого он (ФИО126 опознал, действительно нанес ему удар ДД.ММ.ГГГГ. Однако при производстве экспериментального исследования были выявлены реакции, не позволяющие не подтвердить, не опровергнуть информацию, сообщенную ФИО128, относительно того, что в комнате ФИО127, участковый нанес ему удар в область почек. Информация, которой располагает ФИО129, могла быть получена на момент описываемых им событий, изложенных в его показаниях, а также в постановлении о назначении психофизиологической экспертизы с применением полиграфа, вследствие отражения обстоятельств, связанных с применением в отношении него насилия и причинением ему телесных повреждений (т. 1 л.д. 152-166).

Из показаний свидетеля ФИО130 данных в ходе предварительного следствия и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он проживал в <адрес> где арендовал комнату. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он созвонился с ФИО131, они договорились встретиться и попить пиво. С этой целью ФИО132 пришел к нему ДД.ММ.ГГГГ, они стали распивать пиво. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, когда они оба находились в состоянии легкого алкогольного опьянения, в двери квартиры кто-то постучался. Когда он пошел открывать двери, ФИО134 находился в кресле и смотрел телевизор. Он открыл двери и увидел на пороге участкового <адрес>, который был одет в гражданскую одежду, и других сотрудников полиции в форменном обмундировании. Один из них был небольшого роста, худощавого телосложения, с черными волосами, по национальности, как он понял, татарин, одет был в форму серого цвета, на ногах были «берцы»; другой сотрудник, был ростом выше среднего, со светлыми волосами, был одет в рубашку, брюки с лампасами, пальто. Также на площадке перед его дверью стояли еще двое сотрудников полиции, в серой форме и в «берцах» – в форме сотрудников ППСП. Один из них был крепкого телосложения, ростом чуть выше среднего, как он помнит, волосы были темного цвета, лицо округлой формы, другой – ростом чуть ниже среднего, волосы короткие, светлые, крепкого телосложения, с грубым голосом. После того как он открыл двери, сотрудники полиции сразу зашли в квартиру, не спросив разрешения, и направились к нему в комнату. Когда сотрудники полиции зашли в комнату, они сказали ему и ФИО135 стоять на месте, и стали спрашивать, где у них наркотики. Далее сотрудники полиции поставили его и ФИО133 к стене таким образом, что руки были выпрямлены над головой и разведены в стороны, ноги были также разведены в стороны. После этого сотрудники полиции их обыскали, продолжая спрашивать про наркотики. Затем сотрудники полиции сказали им встать в позу у стены, таким образом, чтобы живот и ноги касались стены, а кисти рук касались стены тыльной стороной ладони. Когда они стояли у стены в таком положении, то в комнате находился участковый, оперативный сотрудник, сотрудник в форме ППСП с черными волосами, сотрудник в форме ППСП ростом ниже среднего крепкого телосложения со светлыми волосами. Он повернул голову в сторону ФИО136 и заметил, что рядом с ним стоит сотрудник полиции с черными волосами и что-то ему говорит. После этого сотрудник полиции с черными волосами около двух раз ударил ФИО137 носком ботинка в область левого бедра сзади. От удара ФИО139 немного присел и прохрипел, со стороны, удар сотрудника полиции по ноге ФИО138, ему показался очень сильным. Пока они стояли в данной позе, он слышал, как ФИО141 наносятся еще удары, при этом звуки были глухие, то есть было понятно, что удары наносятся по туловищу; ФИО140 вскрикивал и просил прекратить его избиение. Кто конкретно наносил удары ФИО142, он не видел. Таких ударов было больше двух. Также сотрудник полиции с черными волосами угрожал ФИО146 ударом в область паха. Через некоторое время сотрудник полиции с черными волосами увидел на руке ФИО144 татуировку, которую последний сделал во время службы в армии, и стал расспрашивать его про службу в армии, затем он сказал ФИО143 встать в позу полуприсед, втянуть руки вперед и выпрямить спину. ФИО145 встал в данную позу и сотрудник полиции сказал, что если он упадет, то он снова будет наносить ему удары. Через некоторое время сотрудник полиции вновь сказал ФИО148 занять данную позу, но в другом месте комнаты, добавив, что: «если ложка упадет, то будешь отжиматься». Ему стало понятно, что сотрудник полиции положил на руки ФИО149 ложку и заставил того стоять в позе полуприседа. Какое-то время ФИО147 стоял в данной позе, после чего он услышал звук падения и понял, что тот упал на пол. Затем сотрудник полиции с черными волосами сказал, чтобы ФИО150 отжимался. Как он понял, ФИО161 стал отжиматься, в это время он услышал около трех глухих ударов. Затем сотрудник полиции с черными волосами еще несколько раз заставлял ФИО151 стоять в данной позе, угрожая физической расправой. Все это продолжалось около часа. Затем сотрудники полиции сказали ему и ФИО152 собираться в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Когда ФИО162 и сотрудник полиции с черными волосами вышли из комнаты, последний сказал ФИО153 присесть и идти «гуськом». ФИО154 присел, и он заметил, как тот пошел к выходу из комнаты «гуськом». Пока он собирался, то никакого шума, звуков падения в подъезде не слышал. Когда его вывели из подъезда, на улице напротив подъезда стоял автомобиль УАЗ, его завели в салон автомобиля, где уже находился ФИО155. Затем они поехали в отдел полиции <адрес>, где их поместили в комнату в дежурной части, а ФИО222 сразу же увели. Пока они находились в указанной комнате, ФИО156 ему сказал, что сотрудник полиции с черными волосами заставил его выйти из квартиры «гуськом» и в таком положении дойти до машины сотрудников полиции, также пояснил, что на каждом этаже сотрудник полиции с черными волосами заставлял его отжиматься. В отделе полиции они пробыли примерно ДД.ММ.ГГГГ. Из отдела полиции они выходили ДД.ММ.ГГГГ, в это время ФИО159 уже хромал. В <адрес> их довез ФИО157. После случившегося к нему подошел его сосед, который живет за стенкой, ФИО158 и спросил, что у него происходило ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, на что он ему ответил, что к нему домой приходили сотрудники полиции и задержали его и ФИО160 (т. 2 л.д. 7-14).

Свои показания свидетель подтвердил при проверке показаний на месте (т. 2 л.д. 15-29).

В ходе очной ставки с Баязитовым ФИО163 показал, что Баязитов наносил удары ФИО164 и заставлял его отжиматься и приседать ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: <адрес> (т. 2 л.д. 40-43).

Свидетель ФИО165 суду показал, в феврале 2013 года он был задержан по подозрению в открытом хищении имущества ФИО166. В этот же день был задержан ФИО167, по подозрению о причастности к незаконному обороту наркотических средств. Вместе с ФИО168 был еще один молодой человек, который сидел на корточках около служебного автомобиля. В его присутствии сотрудники полиции насилия к ФИО169 не применяли.

Из показаний свидетеля, данных в ходе предварительного следствия (т. 2 л.д. 54-58) и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон следует, что ДД.ММ.ГГГГ в связи с хищением имущества у ФИО170, последний вызвал сотрудников полиции, которые ДД.ММ.ГГГГ приехали к нему домой по адресу: <адрес>, они находись в форменном обмундировании. Сотрудники полиции вывели его на улицу и посадили в служебный автомобиль УАЗ. В салоне автомобиля кто-то из сотрудников полиции спросил его о возможном месте нахождения ФИО172. Последнего стали разыскивать по месту жительства ФИО171 на <адрес> <адрес>. Когда они подъехали к данному дому, то автомобиль остановился между первым и вторым подъездами. После этого из автомобиля вышли два сотрудника полиции и зашли в первый подъезд данного дома, в это время в салоне автомобиля оставались 4 сотрудника полиции и он. Через некоторое время один из сотрудников полиции вышел из подъезда и позвал других, после этого два сотрудника полиции вышли из автомобиля и зашли в первый подъезд. В салоне автомобиля остался, водитель автомобиля и еще один сотрудник полиции, который сидел с ним рядом. Вскоре он уснул, проснулся от шума, громкого мужского голоса и от того что, сотрудники полиции открыли дверь салона автомобиля и стали заталкивать ФИО174. В это время через открытую дверь он увидел, как к машине на корточках подходит ФИО176, которого он знал ранее, руки у него были за головой, рядом с ним находились два сотрудника полиции. ФИО175 подошел к двери автомобиля, после этого кто-то из сотрудников полиции ему сказал, залезать в салон. После этого ФИО173 сел в салон автомобиля, и они поехали в отдел полиции <адрес>, где его завели в дежурную часть и посадили в камеру административно-задержанных, а ФИО179 и ФИО180 завели в комнату для допросов. Когда ФИО177 заводили в отдел полиции, то он видел, как ФИО178 хромал. Позже, когда его повели на второй этаж и когда он проходил мимо комнаты для допросов, то увидел, что там стоят ФИО181. Больше он их не видел, и не разговаривал с ними по поводу задержания.

Эти показания свидетель полностью подтвердил в судебном заседании, пояснив, что обстоятельства забыл в связи с длительным временным промежутком.

Факт доставления ФИО182 в ММО МВД России «Верхнепышминский» ДД.ММ.ГГГГ подтвержден копиями журнала и книги учета лиц, содержащихся в ИВС (т. 1 л.д. 102, 103-140), которые изъяты в соответствии с протоколом изъятия (т. 1 л.д. 118-120), осмотрены и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 121-123, 124).

Свидетель ФИО81 показал суду, что он проживает в <адрес>, за стеной его квартиры на втором этаже в соседнем подъезде расположена квартира, в которой проживает ФИО183. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ он услышал, как на улице кричали его соседа, как он понял, ФИО184, кричали его по имени. Человек, который кричал ФИО185 побегал вокруг дома и ушел. Через некоторое время он услышал, что подъехал автомобиль УАЗ и хлопнула дверь. Он понял, что приехали сотрудники полиции. Он выглянул в окно, увидел, что из автомобиля вышли сотрудники полиции, как он помнит, все были в форме, и зашли в соседний подъезд. Каких-либо шумов, драки, криков из соседней квартиры он не слышал.

В ходе предварительного следствия (т. 2 л.д. 44-46) свидетель указывал, что <адрес> он находился дома в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он проснулся от того, что на улице молодой человек кричал: «Выходи». Потом он услышал разговор данного этого человека с соседом со второго этажа ФИО186 Артуром, о чем разговаривали, он не слышал, но он слышал голос ФИО187, которого он знает с детства. ДД.ММ.ГГГГ он услышал звук тормозов автомобиля и услышал, что закрылись двери автомобиля. Он посмотрел на улицу в окно и увидел, что возле первого подъезда дома стоит автомобиль полиции УАЗ со специальными сигналами и наклейками полиции. Он подумал, что соседи вызвали сотрудников полиции из-за того, что на улице кричал незнакомый молодой человек. На следующий день в утреннее время на улице возле дома <адрес> и спросил последнего о том, что случилось у него вчера ночью, почему к нему приезжали сотрудники полиции, на этот вопрос Рыжиков ответил, что не важно.

Эти показания свидетель полностью подтвердил в судебном заседании, указав, что обстоятельства не помнит в связи с давностью событий.

Свидетель ФИО79 суду показал, что ФИО80 – его сын, который в ДД.ММ.ГГГГ проживал совместно с ним. В один из дней сын не пришел домой ночевать, а на следующее утро рассказал ему, что он с ФИО105 дома у последнего в <адрес>, распивали пиво, в это время в квартиру зашли трое сотрудников полиции в форме, поставили их лицом к стене, широко раскинув руки и ноги, головой вниз. После чего сыну наносили удары ногами по ногам, в связи с чем он с трудом дошел до дома. Кроме того, заставляли отжиматься на каждой ступеньке головой вниз. Один сотрудник полиции это сделал или несколько, сын не уточнял. Нога у сына была вся синяя, колено не сгибалось. Других телесных повреждений у сына не было. Он нанес на ногу сыну мазь и перебинтовал ногу, а через два дня сын обратился в травмапункт. Охарактеризовал сына с положительной стороны, пояснив, что в состоянии наркотического опьянения его не замечал.

Из показаний свидетеля, данных в ходе предварительного следствия (т. 2 л.д. 60-63) и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО106 находился у него дома ДД.ММ.ГГГГ, состояние здоровья у него было хорошее, телесных повреждений на его теле не было, синяков и ссадин также не было, ходил сын прямо, не хромал, на здоровье не жаловался. ДД.ММ.ГГГГ сын ушел из дома. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ сын пришел домой, и он сразу заметил, что тот не мог встать на левую ногу, хромал. На его вопрос о том, что произошло, сын пояснил, что он у ФИО188 дома пил пиво, когда пришли около 5 или 6 сотрудников полиции, также с ними был участковый <адрес>. Они поставили его и ФИО108 к стенке, затем принесли газету с каким-то содержимым и кто-то из сотрудников сказал, что это «трава» и чтобы они, то есть он и ФИО107 брали это на себя, но они отказались, тогда сотрудники полиции стали применять к сыну физическое насилие, наносили телесные повреждения, били и пинали ногами, а когда их повезли в отдел полиции, то его заставляли спускаться по ступенькам из подъезда дома, где жил Артур «гуськом», и также заставляли отжиматься. Затем их доставили в отдел полиции, где продержали ДД.ММ.ГГГГ. Удары наносил ему сотрудник полиции с черными волосами, по внешности похожий на татарина, он наносил ему удары по левой ноге и заставлял отжиматься.

Эти показания свидетель полностью подтвердил в судебном заседании.

Свидетель ФИО109 – помощник оперативного дежурного ММО МВД России «Верхнепышминский» показал суду, что в феврале 2013 года он занимал эту же должность, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурных сутках, от дежурного поступило сообщение о происшествии с <адрес>, куда была направлена следственно-оперативная группа. Из <адрес> в дежурную часть были доставлена 2 или 3 молодых человека, которых впоследствии отпустили.

В связи с наличием существенных противоречий, по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания свидетеля, данные в ходе предварительного следствия (т. 2 л.д. 162-164), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве в дежурной части ММО МВД России «Верхнепышминский» вместе с оперативным дежурным ФИО189. Он помещал задержанных в КАЗ, дактилоскопировал, ставил на фото учет, проверял по базам. ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть полиции поступило сообщение о том, что в <адрес> произошло разбойное нападение, по данному факту ФИО191 отправил оперуполномоченного ФИО192, участкового уполномоченного ФИО190 и сотрудников ППСП. Эти сотрудники полиции в дежурную часть полиции приехали около 03:00 ДД.ММ.ГГГГ. Группой были доставлены трое неизвестных ранее молодых людей, про которых ФИО193 сказал, что с двумя из них необходимо поработать, потому, как они могут быть причастны к совершению преступления. Их завели в комнату для разборов, после этого данных молодых людей он осмотрел, запрещенных предметов в гражданском обороте обнаружено не было. О том, что данные граждане доставлены в отдел было отмечено в журнале доставленных. Фамилии задержанных он не помнит. Когда данных молодых людей завели в отдел, то он не заметил на них каких-либо телесных повреждений, на открытых участках тела, он не помнит, чтобы кто-то из них хромал или прихрамывал. Каких либо жалоб на здоровье они не высказывали.

Эти показания свидетель полностью подтвердил в судебном заседании, указав, что доставленные молодые люди вели себя вызывающе и неадекватно, на состояние здоровья не жаловались. В его присутствии никто доставленным телесные повреждения не наносил. Был ли в составе группы Баязитов – не помнит.

Свидетель ФИО207 – участковый уполномоченный полиции ММО МВД России «Верхнепышминский» суду показал, что на ДД.ММ.ГГГГ он обслуживал <адрес>. В этот день в ночное время его разбудил ответственный по отделу ФИО208, пояснив, что необходимо установить лиц, причастных к совершению грабежа в <адрес>. В поселок прибыла следственно-оперативная группа в составе четырех сотрудников ППСП и оперативного сотрудника, фамилии которых он не помнит. С ними был потерпевший, который указал на ФИО209, как на лицо, совершившее преступление. Где проживал последний ему было известно, ФИО210 был задержан по месту жительства. Со слов потерпевшего – преступление было совершено двумя лицами, поэтому по указанию ФИО211 проверялось место нахождения лица, на которое указал последний, в том числе проверялся адрес: <адрес>, где в квартире на втором этаже проживал ФИО212. В квартиру поднялись он, ФИО213 и Баязитов, сотрудники ППСП ФИО214 в адрес не поднимались. Дверь квартиры открыл ФИО215 вместе с ним находился ФИО216, у которого не имелось документов, удостоверяющих личность. Он пояснил ФИО217 о том, что совершено преступление и на него указали как на лицо, причастное к его совершению, поэтому предложил ему проехать в отделение полиции. Визуально он определил, что молодые люди находились в состоянии сильного наркотического опьянения. Сначала молодые люди согласились проследовать в отдел, но затем стали вести себя неадекватно. Физическая сила и специальные средства к ним не применялись. В служебный автомобиль сначала проследовали Баязитов и ФИО218, после они с ФИО219. Когда Баязитов выводил ФИО220, последний пытался убежать и упал, об этом ему известно со слов Баязитова. Он не видел, ни в квартире, ни в дежурной части, чтобы Баязитов наносил телесные повреждения ФИО221.

Свидетель ФИО194 – полицейский ППСП ММО МВД России «Верхнепышминский» показал суду, что находясь на службе в вечернее время в <адрес> в составе экипажа, а также участкового уполномоченного полиции ФИО197 и оперативного работника ФИО195 по подозрению в совершении преступления против собственности был задержан человек по имени ФИО196, который указал им 3-4 адреса возможного нахождения его соучастника. Они проверяли названные адреса. В один их адресов ушли ФИО198, ФИО199 и Баязитов, а оставшиеся сотрудники полиции выставили оцепление вокруг дома и одновременно охраняли задержанного. Автомобиль остановили на некотором расстоянии от подъезда справа по диагонали. Через некоторое время из дома вышли ФИО200, Баязитов, ФИО201 и, возможно, еще один молодой человек. В каком порядке выходили эти лица, он назвать не может. Шли они обычным шагом, никого из них в присядке не видел, он охранял задержанного. На улице и в подъезде было темно, имелось ли уличное освещение – он не помнит. Когда Баязитов подошел, он сказал, что ФИО202 хотел убежать, и он его догнал. Как он понял, ФИО203 хотел убежать в подъезде. При нем физическая сила к ФИО204 не применялась. В автомобиле находилось трое задержанных. ФИО205 был спокойный, алкоголем от него не пахло, по опыту работу, он полагает, что тот находился в состоянии наркотического опьянения. Затем все были доставлены в отделение полиции, что происходило далее – ему неизвестно. Все сотрудники полиции, кроме ФИО206, были в форменном обмундировании. Баязитова охарактеризовал с положительной стороны.

Свидетель ФИО84 – полицейский-водитель ППСП ММО МВД России «Верхнепышминский» суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве на служебном автомобиле УАЗ. От оперативного дежурного поступила информация о том, что необходимо подъехать в дежурную часть и забрать следственно-оперативную группу для оказания им помощи в раскрытии преступления, совершенного в <адрес>. В <адрес> выдвинулись сотрудники полиции ФИО83 Баязитов, оперативный сотрудник, участковый уполномоченный и потерпевший. По указанию потерпевшего был проверен один адрес, где был задержан подозреваемый, который указал еще на 5-6 адресов возможного нахождения его подельника. В последнем адресе – в двухэтажном многоквартирном доме были задержаны ФИО86. В квартиру заходили оперативный сотрудник и Баязитов. ФИО85 выставились по периметру дома в оцепление, а он остался в машине, поскольку там находился задержанный. Из подъезда Баязитов вывел одного молодого человека и пояснил, что тот, пытаясь сбежать, упал. У этого молодого человека телесных повреждений он не видел, он не хромал. По внешнему виду он подумал, что молодой человек находится в состоянии наркотического опьянения. Далее они заехали еще на один адрес и вернулись в отделение полиции. Пока задержанный шел до отделения полиции, он не хромал. Охарактеризовал Баязитова с положительной стороны как ответственного сотрудника.

Из показаний свидетеля ФИО87 – полицейского ППСП ММО МВД России «Верхнепышминский», находящегося в длительной служебной командировке в <адрес>, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ он заступил на дежурство в составе отдельного взвода ППСП совместно с ФИО88, Баязитовым, ФИО89. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ от оперативного дежурного поступило сообщение об оказании помощи оперативным сотрудникам и участковому уполномоченному в раскрытии преступления в <адрес>. В это время они передвигались на служебном автомобиле УАЗ с проблесковыми маячками, с линиями с надписью «полиция». Все находились в форменном обмундировании сотрудников ППСП со знаками отличия, форма серого цвета. После того, как поступило сообщение от дежурного, они направились в отдел полиции <адрес>. Из отдела вышли оперуполномоченный ФИО91, участковый уполномоченный и мужчина, как он понял потерпевший. После этого они все направились в <адрес>, где ездили по адресам, которые указывали ФИО90. На <адрес> был задержан подозреваемый. Затем потерпевший ушел, и они продолжили ездить по адресам, которые указывал подозреваемый, чтобы установить место нахождения его подельника, в том числе приехали по адресу <адрес>. Когда они подъехали к указанному дому, то остановились во дворе дома напротив первого подъезда на расстоянии около 7-8 м, машина остановилась правым боком к подъезду. Баязитов, ФИО92 зашли в первый подъезд, ФИО94 остался в машине с задержанным, он пошел за дом с левой стороны, ФИО98, насколько он помнит, находился со стороны двора дома, таким образом, они оцепили территорию дома. Когда он находился за домом со стороны дороги, то увидел что на втором этаже в нескольких окнах в начале дома и в конце дома, горел свет. Затем он находился за домом и следил, чтобы из окон никто не выпрыгивал. Примерно через 10-15 минут кто-то ему сообщил, что группа зашла на адрес и можно снять оцепление. После этого он пошел к служебному автомобилю, в нем находился ФИО93 с задержанным, а он и ФИО99 остались у автомобиля. Примерно через 5 минут он услышал какой-то шум в подъезде, после чего вышел Баязитов и задержанный молодой человек – ФИО96, при этом ФИО97 вышел из подъезда первым, он отряхивал штанину и прихрамывал, как ему показалось, тот был в состоянии наркотического опьянения, так как алкоголем от него не пахло, каких-либо телесных повреждений на открытых участках тела он не заметил, последний ни на что не жаловался. ФИО95 был в возбужденном состоянии, дергался, было заметно что ему данная ситуация не нравится, он высказывал свое недовольство по поводу задержания. Когда Баязитов проводил ФИО100 в служебный автомобиль, то пояснил ему и ФИО102, что ФИО104 пытался от него убежать в подъезде, но споткнулся и упал. Затем через некоторое время вышли ФИО101 и второй задержанный молодой человек, который, как ему показалось, также находился в состоянии наркотического опьянения. После этого они все заехали еще на один адрес, а затем поехали в отдел полиции <адрес>, куда прибыли ДД.ММ.ГГГГ. Затем задержанных сотрудники полиции ФИО103 увели в отдел полиции (т. 2 л.д. 120-124).

Свидетель ФИО70 – оперуполномоченный уголовного розыска ММО МВД России «Верхнепышминский» в судебном заседании показал, что год назад, по сообщению оперативного дежурного в составе следственно-оперативной группы, проверял информацию об открытом хищении имущества в <адрес>, к которому был причастен ФИО71. В ходе проверки информации был задержан ФИО72, по его указанию был проверен адрес потерпевшего. Присутствовал ли при этом Баязитов – не помнит.

Свидетель ФИО73 охарактеризовал Баязитова с положительной стороны.

Согласно постовой ведомости на ДД.ММ.ГГГГ на службу заступили, что том числе, сотрудники ППСП Баязитов, ФИО74 (т. 1 л.д. 84).

Из рапорта (т. 1 л.д. 85) следует, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в дежурную смену использовался автомобиль № под управлением полицейского-водителя ФИО75.

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия осмотрена квартира по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 105-115).

Как следует из протокола осмотра предметов – двух ДВД-дисков с записью камер видеонаблюдения дежурной части ММО МВД РФ «Верхнепышминский» в <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в здание отделения полиции были доставлены ФИО76, ДД.ММ.ГГГГ самостоятельно здание полиции не покидали и из здания полиции не выводились, в период ДД.ММ.ГГГГ ФИО77 проходит через турникет, ведущий на 2 и 3 этажи, хромая на левую ногу, и вместе с ФИО78 который в это время находится в помещении перед дежурной частью, выходят из здания ММО МВД России «Верхнепышминский» (т. 1 л.д. 126-131).

Исследованные доказательства признаются судом допустимыми и достаточными, оценены, и их совокупность позволяет суду сделать вывод о том, что Баязитов, являясь должностным лицом, совершил с применением насилия и с угрозой его применения действия, явно выходящие за пределы его полномочий, повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан, а также охраняемых законом интересов общества и государства.

Баязитов, являясь полицейским отделения патрульно-постовой службы полиции отдела полиции № 28 ММО МВД РФ «Верхнепышминский», то есть должностным лицом правоохранительного органа, постоянно осуществляющим функции представителя власти, находясь при исполнении служебных обязанностей по раскрытию преступления и изобличению лиц, причастных к его совершению, явно выходя за пределы своих полномочий, при отсутствии предусмотренных статьями 20, 21 Федерального закона «О полиции» оснований и порядка применения физической силы, выполнил действия, которые в сложившейся обстановке не мог совершать: нанес ФИО66 неоднократные удары ногами в область задней поверхности левого бедра, причинив телесные повреждения, не расценивающиеся как вред здоровью; под угрозой дальнейшего применения насилия, потребовал от Малышева отжаться на вытянутых руках от пола, стоять в позе полуприсед с вытянутыми вперед руками, а также удерживать в таком положении на указательных пальцах вытянутых рук ложку, и, передвигаясь ходьбой «гуськом», проследовать из квартиры, расположенной на втором этаже жилого дома до припаркованного на улице служебного автомобиля, при этом, совершая на каждой лестничной площадке отжимания на руках от пола. В момент совершения преступления подсудимый, желая унизить человеческое достоинство ФИО69, осознавал, что предусмотренных законом оснований для применения физической силы в отношении ФИО65 не имеется, поскольку никаких противоправных действий последний не выполнял, поведение потерпевшего не представляло опасности ни для сотрудников полиции, ни для окружающих, понимал, что его действия выходят за пределы предоставленных полномочий. Данное обстоятельство было очевидно и для потерпевшего. Насилие применялось к ФИО67 во время исполнения подсудимым, как должностным лицом, своих служебных обязанностей. Применение Баязитовым – сотрудником полиции при исполнении своих служебных обязанностей, насилия к ФИО68 при отсутствии предусмотренных законом оснований, суд расценивает как повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов потерпевшего, провозглашенных Конституцией Российской Федерации, гарантирующей неприкосновенность личности, государственную защиту прав и свобод, достоинства личности, недопустимость применения насилия и другого унижающего человеческое достоинство обращения. Также действия Баязитова повлекли существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства в виде подрыва авторитета Министерства внутренних дел Российской Федерации, призванного защищать жизнь, здоровье, права и свободы граждан, собственность, интересы общества и государства от преступных и иных противоправных посягательств.

Подсудимый вину в совершении преступления признал полностью.

В основу обвинительного приговора суд кладет последовательные и логичные показания потерпевшего, данные как в ходе предварительного следствия, где на месте он воспроизводил, в том числе с применением манекена, те действия, которые совершались в отношении него сотрудником полиции, так и в судебном заседании.

Показания потерпевшего объективно подтверждены заключением эксперта, в котором зафиксировано наличие у ФИО60 телесных повреждений в области бедра, не повлекших вреда здоровью, показаниями судебно-медицинского эксперта ФИО61, подтвердившего в судебном заседании выводы своего заключения, а также участвовавшего при проверке показаний потерпевшего на месте и в связи с этим, указавшего, что полученные потерпевшим повреждения по механизму образования вполне соответствуют описанным ФИО64 событиям и не характерны для каскадного падения с лестницы.

Помимо этого показания потерпевшего объективно подтверждены заключением психофизиологической экспертизы с применением полиграфа, в ходе которой были выявлены реакции, свидетельствующие о том, что ФИО82 располагает информацией об обстоятельствах, связанных с причинением ему телесных повреждений, а именно, что: телесные повреждения причинены ему сотрудниками полиции; обнаруженные у него телесные повреждения, получены именно при изложенных им обстоятельствах; сотрудник полиции с темными волосами высказал ему (ФИО55) угрозу физического насилия, принуждал к физическим упражнениям и наносил ему удары по ногам ДД.ММ.ГГГГ. Данная информация могла быть получена ФИО56 на момент описываемых им событий, изложенных в его показаниях.

Показания потерпевшего согласуются и последовательно дополняются показаниями свидетеля ФИО57 – непосредственного очевидца происшедшего, указавшего, что он видел и слышал, как сотрудник полиции наносил удары ФИО63 по телу, а также, угрожая дальнейшим применением насилия, заставлял ФИО62 отжиматься от пола, стоять в позе полуприсед, удерживая на вытянутых руках ложку и передвигаться «гуськом», следуя из квартиры на улицу.

Свидетель ФИО58 на предварительном следствии, будучи предупрежденным об уголовной ответственности, давал последовательные показания, в полном объеме согласующиеся с пояснениями потерпевшего, подробно описывал события, очевидцем которых являлся, воспроизводил наблюдаемые действия. Нахождение свидетеля ФИО59 на месте происшествия подсудимым также не оспаривается.

Со слов потерпевшего, обстоятельства примененного в отношении него насилия сотрудниками полиции, подтвердил в судебном заседании свидетель ФИО54.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшего и указанных свидетелей, поскольку их пояснения полны, последовательны, согласуются не только между собой, но и с другими материалами уголовного дела по всем существенным моментам. Информацией о намерении потерпевшего и свидетелей оговорить подсудимого суд не располагает. Ранее они с подсудимым знакомы не были, в неприязненных отношениях не находились.

Показания потерпевшего и перечисленных свидетелей объективно подтверждены представленной видеозаписью камер наблюдения, установленных в отделе полиции <адрес>.

Факт нахождения сотрудников полиции, в том числе Баязитова, в <адрес> в рамках исполнения своих должностных обязанностей подтвержден свидетелями ФИО28. Данный факт помимо прочего подтвержден и письменными материалами дела – постовой ведомостью.

К показаниям свидетелей – сотрудников полиции ФИО27 о том, что при исполнении должностных обязанностей Баязитовым какого-либо насилия к ФИО29 не применялось, как и не высказывалось угрозы применения такого насилия, суд относится критически, поскольку перечисленные свидетели являлись сослуживцами Баязитова, находились с ним в дружеских отношениях, а потому заинтересованы в том, чтобы Баязитов смог избежать ответственности за содеянное.

Таким образом, анализ приведенных доказательств позволяет суду сделать вывод, что Баязитов, являясь должностным лицом – полицейским отделения патрульно-постовой службы полиции отдела полиции № 28 ММО МВД РФ «Верхнепышминский» совершил с применением насилия и с угрозой его применения действия, явно выходящие за пределы его полномочий, повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан, а также охраняемых законом интересов общества и государства.

Действия Баязитова квалифицируются судом по п. «а» ч. 3 ст. 286 Уголовного кодекса Российской Федерации, как совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, а также охраняемых законом интересов общества или государства, с применением насилия и с угрозой его применения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Совершенное Баязитовым преступление является умышленным и относится к категории тяжких преступлений против государственной власти.

Баязитов ранее не судим, впервые совершил преступление, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту жительства и по прежнему месту службы, к административной ответственности не привлекался, имеет на иждивении малолетних детей, хронических заболеваний не имеет.

Обстоятельствами, смягчающим наказание Баязитову, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном и наличие у виновного малолетних детей в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельств, отягчающих наказание Баязитову, суд не установил.

С учетом тяжести преступления, посягающего на охраняемые государством объекты – интересы государственной службы и здоровье, подрывающего авторитет правоохранительных органов в глазах граждан, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить Баязитову наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения свободы условно. Оснований для назначения более мягкого наказания, либо для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать Баязитова Илнура Мухаматгалиевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с работой в правоохранительных органах, на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года, в период которого возложить на Баязитова И.М. следующие обязанности:

не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции место жительства;

1 (один) раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Меру пресечения Баязитову И.М. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления путем принесения апелляционной жалобы, представления через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Судья (подпись) Н.Л. Кипелова

Свернуть