Баязова Елена Николаевна

Дело №2-1207/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июля 2021 г. г. Сальск

Сальский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Ткаченко М.В.

при секретаре Кистеревой В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баязовой Е.Н. к Горобец Н.В., третьи лица: ПАО «Сбербанк России», Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области, о признании принявшей наследство, о признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Баязова Е.Н. обратилась в суд с иском к Горобец Н.В., третьи лица: ПАО «Сбербанк России», Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>, о признании принявшей наследство, о признании права собственности на наследственное имущество, указывая на то, что ее мать, МНН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, завещание не составляла.

Истец, являясь наследником по закону первой очереди, на основании части 2 ст. 1153 ГК РФ принял наследство, фактически вступив во владение наследственным имуществом, соответственно в период с 04 ноября 2020 года.

Истец с 16 ноября 2020 года зарегистрирована и проживает в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, где проживала наследодатель.

Фактически истец принял наследство в течение срока, установленного для принятия наследства, в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

12 мая 2021 года истец обратилась к нотариусу за оформлением прав на наследство, доставшееся ей после смерти матери и на которое больше никто не претендует. Ей было отказано, так как пропущен шестимесячный срок для принятия наследства, истекший 04 мая 2021 года (11 мая 2021 в первый рабочий день). Истцом был пропущен срок для принятия наследства по причине незнания юридических тонкостей в част...

...и оформления свидетельства и подачи заявления о принятии наследства, считала, а также перенос праздничных майских дней ввел ее в заблуждение, когда истекает срок для принятия наследства. Таким образом, в настоящее время истица вынуждена обратиться в суд с настоящим исковым заявлением, т.к. не вступила в положенный шестимесячный срок в наследство умершей матери.

Полагает, что о на имеет право на получение средств недополученной пенсии умершей МНН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, так как является правопреемником первой очереди застрахованного лица.

Как наследнику, принявшему наследство по закону, должны принадлежать вклады в Сбербанке России, неполученная за ноябрь 2020 года пенсия умершей матери.

Просила признать ее, Баязову Е.Н., принявшей наследство после смерти матери МНН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право Баязовой Е.Н. на денежные средства МНН, умершей ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся на счетах Сбербанка России.

Признать право Баязовой Е.Н. на недополученную пенсию МНН, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Баязова Е.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала, ссылалась на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель истца по доверенности Степаков Е.В. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.22), в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик Горобец Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, заблаговременно направила в адрес суда заявление, в котором указала, что также является наследником первой очереди после смерти матери МНН Исковые требования Баязовой Е.Н. признает в полном объеме, на причитающую ей долю в наследственном имуществе после смерти матери не претендует, отказывается от нее в пользу сестры Баязовой Е.Н. (л.д.45).

Представитель третьего лица Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области по доверенности Евтушенко Л.В. в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, не возражала против их удовлетворения.

Представитель третьего лица «ПАО «Сбербанк России» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчика, представителя третьего лица.

Суд, выслушав объяснения истца, показания представителя третьего лица и свидетелей, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Как было установлено МНН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в г. Сальске Ростовской области, что подтверждается свидетельством о смерти Серия IV-АН №, выданным № Отделом ЗАГС Администрации Сальского района Ростовской области (л.д.7).

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено, что истец приходится умершей МНН дочерью, что подтверждается свидетельством о рождении МЕН (л.д.9), свидетельством о заключении брака между Стешенко Т.А. и МНН (л.д.10), справкой о заключении брака № А-01288 между Макагоновой Е.Н. и Баязовым Ф.Ф. (л.д.14).

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 1152 ГК РФ и ст. 1153 ГК РФ принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п. 2 ст. 1153 ГК РФ.

Согласно сообщениям нотариусов Сальского нотариального округа Ростовской области на имущество МНН, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось (л.д. 28, 31, 38, 39).

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ссылается на то, что в установленный законом срок она не обращался в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, но совершил действия, свидетельствующие согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ о фактическом принятии наследства после смерти матери, а именно, с момента ее смерти она проживает в принадлежащем ей жилом доме, оплачивает коммунальные платежи, поддерживает его в надлежащем состоянии.

В соответствии со ст. 1153 ч. 2 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Допрошенные в судебном заседании свидетели СГВ и ЗТН подтвердили суду, что Е.Н. фактически приняла наследство после смерти своей матери МНН, умершей ДД.ММ.ГГГГ, она осуществила похороны матери за свой счет, распорядилась ее личными вещами, проживает и поддерживает в надлежащем состоянии принадлежащий матери жилой дом.

Анализируя показания свидетелей, допрошенных в судебном заседании, суд не находит оснований не доверять им, поскольку они последовательны и соответствуют материалам дела.

Таким образом, при установлении вышеуказанных обстоятельств, свидетельствующих о выполнении истцом существенных условий для фактического принятия наследства, оставшегося после смерти его матери, суд приходит к выводу о том, что Е.Н. фактически принял наследство после смерти МНН, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По данным Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда по Ростовской области, МНН, умершая ДД.ММ.ГГГГ, являлась получателем следующих выплат, которые остались не полученными в связи со смертью: страховая пенсия по старости за ноябрь 2020 года в размере 15 326,58 руб.; ЕДВ за ноябрь 2020 года в размере 2741,37 руб., итого на сумму 18 067,95 руб. (л.д.29).

Согласно информации, предоставленной ПАО Сбербанк, в отделении № ПАО «Сбербанк России» имеется действующий счет №, открытый на имя МНН ДД.ММ.ГГГГ, остаток денежных средств на 04 ноября 2020 г. составляет 17 руб. 29 коп. (л.д.40).

Согласно ст. 1152 ч. 2 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании изложенного, а также исходя из установленных обстоятельств, подтверждающих наличие наследственного имущества в виде недополученной пенсии и денежного вклада, суд полагает исковые требования Баязовой Е.Н. подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 195 ГПК РФ суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, оценивая все доказательства, представленные суду в совокупности.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Всесторонне исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, проверив и оценив их, суд считает, требования Баязовой Е.Н. к Горобец Н.В., третьи лица: ПАО «Сбербанк России», Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области, о признании принявшей наследство, о признании права собственности на наследственное имущество, являются обоснованными и нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Следует признать Баязову Е.Н. принявшей наследство после смерти МНН, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Баязовой Е.Н. право собственности на денежный вклад, открытый на имя МНН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в ПАО «Сбербанк России» на счете №.

Признать за Баязовой Е.Н. право собственности на недополученную пенсию МНН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в размере 18 067 (восемнадцать тысяч шестьдесят семь) рублей 95 копеек, в том числе: страховая пенсия по старости в сумме 15 326 рублей 58 копеек; ЕДВ в сумме 2 741 рубль 37 копеек.

С учетом положений п.п.9 п.1 ст.333.20 НК РФ, с истца следует взыскать недостающую сумму госпошлины в доход муниципального образования «Сальский район» в размере 323 рублей 41 копейка.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Баязовой Е.Н. к Горобец Н.В., третьи лица: ПАО «Сбербанк России», Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>, о признании принявшей наследство, о признании права собственности на наследственное имущество, удовлетворить.

Признать Баязову Е.Н. принявшей наследство после смерти МНН, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Баязовой Е.Н. право собственности на денежный вклад, открытый на имя МНН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в ПАО «Сбербанк России» на счете №.

Признать за Баязовой Е.Н. право собственности на недополученную пенсию МНН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в размере 18 067 (восемнадцать тысяч шестьдесят семь) рублей 95 копеек, в том числе: страховая пенсия по старости в сумме 15 326 рублей 58 копеек; ЕДВ в сумме 2 741 рубль 37 копеек.

Взыскать с Баязовой Е.Н. госпошлину в доход муниципального образования «Сальский район» в размере 323 (триста двадцать три) рубля 41 копейка.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Председательствующий М.В. Ткаченко

Решение в окончательной форме изготовлено 20 июля 2021 г.