Баёва Настасия Николаевна

Дело № 2-216/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

село Красноборск 12 мая 2015 года

Красноборский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Беляковой Е.С.,

при секретаре Поротовой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации муниципального образования «Телеговское» к Острижнюк Н. Н., Баёвой Н.Н., муниципальному предприятию «Телеговское ЖКХ» о признании неприобретшими права на проживание и пользование жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Глава администрации МО «Телеговское» обратился в суд с иском к Острижнюк Н.Н., Баёвой Н.Н., муниципальному предприятию «Телеговское ЖКХ» о признании неприобретшими права на проживание и пользование жилым помещением.

В обоснование иска указано, что истец является собственником квартиры <адрес>, нанимателем данного жилого помещения является ответчик Острижнюк Н.Н., совместно с ней в качестве члена семьи включена Баёва Н.Н. Между тем, спорное жилое помещение ответчикам не предоставлялось, фактически они в квартире не проживают, не вселялись в нее, в содержании и ремонте не участвуют, что свидетельствует о том, что право на проживание и пользование жилым помещением не приобрели.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, направил в суд заявление об отказе от исковых требований в связи с тем, что необходимость в дальнейшем производстве по делу отпала, ответчики в добровольном порядке снялись с регистрационного учета по спорному жилому помещению. Последствия отка...

...за от иска понятны.

Ответчики Острижнюк Н.Н., Баёва Н.Н., представитель МП «Телеговское ЖКХ» также не приняли участия в судебном заседании, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

Поскольку стороны извещены о времени и месте судебного разбирательства, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

На основании ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как установлено судом и подтверждается копиями паспортов ответчиков, последние снялись с регистрационного учета по квартире <адрес> и зарегистрировались по иному адресу.

Исследовав материалы дела, суд принимает отказ представителя истца от иска, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия отказа истца от иска согласно ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, по условиям которых, если истец отказался от иска и отказ принят судом, производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца известны.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173 п. 3, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

дело по исковому заявлению муниципального образования «Телеговское» к Острижнюк Н. Н., Баёвой Н.Н., муниципальному предприятию «Телеговское ЖКХ» о признании неприобретшими права на проживание и пользование жилым помещением производством прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Красноборский районный суд Архангельской области в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья подпись Е.С. Белякова

Копия верна:

Судья Е.С. Белякова