Баютова Тамара Ивановна
Дело 2-317/2017 ~ М-128/2017
В отношении Баютовой Т.И. рассматривалось судебное дело № 2-317/2017 ~ М-128/2017, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Кингисеппском городском суде Ленинградской области в Ленинградской области РФ судьей Мицюком В.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Баютовой Т.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 22 марта 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Баютовой Т.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации →
по искам застрахованных
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
по делу № 2-317/2017
22 марта 2017 года в городе Кингисеппе
Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:
Председательствующего судьи Мицюк В.В.,
При секретаре Софроновой О.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя ответчика УПФР (ГУ) в Кингисеппском районе Ленинградской области Саенко Л.И.
гражданское дело по иску Баютова Т.И. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> о признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в стаж, произвести перерасчет пенсии,
У С Т А Н О В И Л:
Баютова Т.И. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Кингисеппском районе Ленинградской области о признании отказа в перерасчете пенсии незаконным; обязании включить в трудовой стаж, дающий право на назначение пенсии по старости, учесть при определении стажевого коэффициента, учитываемого при расчете размера трудовой пенсии при оценке пенсионных прав путем их конвертации в расчетный пенсионный капитал, периоды работы: - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в <данные изъяты>, - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в <данные изъяты> обязании произвести перерасчет пенсии с учетом вновь включенного в страховой стаж, дающего право на назначении пенсии по старости, стаж работы в указанных предприятиях.
По делу было назначено предварительное судебное заседание. ДД.ММ.ГГГГ в предварительное судебное заседание истец не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, уважительность причин неявки не сообщил...
Показать ещё...а, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. Дело назначено к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ истец вновь не явилась в судебное заседание для поддержания исковых требований, извещена о дате, времени и мете судебного заседания надлежащим образом, уважительных причин неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствии не просила.
Представитель ответчика в судебном заседании полагал возможным оставить исковое заявление без рассмотрения, поскольку истец не явилась в суд по вторичному вызову, извещена о судебном заседании надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщила, о проведении судебного заседания в ее отсутствии не просила. О рассмотрении дела по существу не требую.
В соответствии со статьей 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Истец дважды не явилась в судебные заседания, уважительных причин неявки в два судебных заседания не сообщила, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки, не представила, о рассмотрении дела в ее отсутствии не просила, а ответчик не требовала рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах у суда имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 222-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Баютовой Т.И. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> о признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в стаж, произвести перерасчет пенсии оставить без рассмотрения.
Судья
Свернуть