Базарова Елена Андреевна

Дело № 2 – 209-12

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

поселок Агинское 05 марта 2012 года

Агинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего Баирова Б.Б.,

с участием ответчика Дармаевой ФИО5,

при секретаре Цыденовой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Базаровой ФИО6 к Дармаевой ФИО7 о взыскании причиненного преступлением ущерба в 20000 рублей,

у с т а н о в и л:

истец Базарова ФИО9 обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением к Дармаевой ФИО8.

Истец Базарова ФИО10 о времени судебного заседания надлежащим образом извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебном заседании ответчик Дармаева ФИО11 исковые требования признала в полном объеме и пояснила, что с иском согласна. В последнее время продолжительное время находилась на лечении в больнице, по этой причине не смогла добровольно возместить ущерб. От возмещения причиненного преступлением ущерба не отказывается.

Заслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования Базаровой подлежат удовлетворению..

Приговором Агинского районного суда от 27.07.11 Дармаева ФИО12 осуждена по ч.1 ст.161 УК РФ к одному году лишения свободы условно с испытательным сроком один год. Из приговора следует, что 28.03.11 около 18 часов в селе Амитхаша Агинского района по адресу: <адрес> Дармаева открыто похитила у Базаровой 20000 рублей. Похищенными денежными средствами Дармаева распорядилась по своему усмотрению.

В соответствии с ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также...

... вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.103 Гражданско-процессуального кодекса РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Базаровой ФИО13 удовлетворить.

Взыскать с Дармаевой ФИО14 в пользу Базаровой ФИО15 причиненный преступлением ущерб 20000 ( двадцать тысяч ) рублей.

Взыскать с Дармаевой ФИО16 государственную пошлину в федеральный бюджет 800 ( восемьсот ) рублей.

В соответствии со ст.321 ГПК РФ, решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня вручении копия решения сторонам в окончательной форме.

Председательствующий судья Б.Б. Баиров

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 октября 2017 года п. Агинское

Судья Агинского районного суда Забайкальского края Дашиева Ц.Ц.,

при секретаре Цынгуевой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фатыхова Бориса Нургаяновича к Галсанову Баир Баторовичу, Галсановой Арюне Митрофановне, Базаровой Елене Андреевне о расторжении договора купли-продажи жилого дома с земельным участком, взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по уплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

В производстве Агинского районного суда имеется гражданское дело по иску Фатыхова Бориса Нургаяновича к Галсанову Баир Баторовичу, Галсановой Арюне Митрофановне, Базаровой Елене Андреевне о расторжении договора купли-продажи жилого дома с земельным участком, взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по уплате государственной пошлины

В судебном заседании стороны пришли к единому мнению о целесообразности заключении мирового соглашения на следующих условиях:

Ответчики Галсанов Баир Баторович, Галсанова Арюна Митрофановна, Базарова Елена Андреевна обязуются в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить Фатыхову Борис Нургаяновичу сумму 15 000 рублей.

Истец Фатыхов Б.Н. согласен на возмещение судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины, расходы за услуги представителя в разумных пределах на усмотрение суда, отказывается от остальных исковых требований.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч.3 ст.173, абз.5 ст.220, ст.221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновремен...

...но прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц в связи с чем подлежит утверждению.На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Фатыховым Борисом Нургаяновичем и Базаровой Еленой Андреевной, условия которого приведены в настоящем определении и мировом соглашении от ДД.ММ.ГГГГ, подписанном сторонами.

1. Ответчики Галсанов Баир Баторович, Галсанова Арюна Митрофановна, Базарова Елена Андреевна обязуются в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить Фатыхову Борис Нургаяновичу сумму 15 000 рублей.

2. Истец Фатыхов Борис Нургаянович согласен на возмещение 15 000 рублей, отказывается от остальных исковых требований.

Производство по гражданскому делу по иску Фатыхова Бориса Нургаяновича к Галсанову Баир Баторовичу, Галсановой Арюне Митрофановне, Базаровой Елене Андреевне о расторжении договора купли-продажи жилого дома с земельным участком, взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по уплате государственной пошлины о взыскании задолженности прекратить.

В случае неисполнения условий мирового соглашения Фатыхов Б.Н. имеет право получить исполнительные листы для предъявления к принудительному исполнению в службу судебных приставов.

Настоящее мировое соглашение составлено в 5-х экземплярах имеющих одинаковую юридическую силу: один экземпляр хранится в гражданском деле Агинского районного суда, один у Должников, один у Взыскателя.

Настоящее соглашение вступает в силу с момента вступления в законную силу определения Агинского районного суда об его утверждении.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Ц.Ц.Дашиева