Баздарева Татьяна Анатольевна
Дело 2-4677/2015 ~ М-2310/2015
В отношении Баздаревой Т.А. рассматривалось судебное дело № 2-4677/2015 ~ М-2310/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Красноярска в Красноярском крае РФ судьей Киселевой Е.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Баздаревой Т.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 19 ноября 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Баздаревой Т.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры о праве собственности на землю →
О порядке выдела земельного участка в счет земельных долей в праве общей собственности из земель сельскохозяйственного назначения
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-4677/2015
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
19 ноября 2015 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи: Киселевой Е. Ю.
при секретаре: Красновой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова С.Р. к Попова С.Р., Попова С.Р., администрации Х о сохранении помещения в реконструированном виде, прекращении режима общей долевой собственности и признании права собственности на жилое строение,
УСТАНОВИЛ:
Попова С.Р. обратился в суд с иском к Попова С.Р., Попова С.Р., администрации Х о сохранении помещения в реконструированном виде, прекращении режима общей долевой собственности и признании права собственности на жилое строение, поскольку между собственниками сложился определенный порядок пользования жилым домом, просит суд, сохранить дом, расположенный по адресу Х У
Прекратить право общей долевой собственности Попова С.Р., Попова С.Р., Попова С.Р. на реконструированное жилое помещение, расположенное по адресу Х.
Выделить в собственность Попова С.Р. изолированное жилое помещение (квартиру) общей площадью У кв.м., литеры У располагающиеся на 2 этаже жилого дома по адресу Х. Выделить в общедолевую собственность в равных долях по 1/2 каждому в собственность Попова С.Р. и Попова С.Р. изолированное жилое помещение (квартиру) общей площадью Х
Истец Попова С.Р. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, подтвердив вышеизложенное.
Ответчики Попова С.Р. и Попова С.Р. в судебном заседании исковые требования признали, п...
Показать ещё...ротив их удовлетворения не возражали.
Представитель ответчика администрации Х в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом о причинах неявки суд не уведомил.
Представитель третьего лица Управления Росреестра по Х в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом о причинах неявки суд не уведомил.
В силу ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности других или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).
В соответствии с ч. 2 ст. 252 ГК РФ участник общедолевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.
В судебном заседании установлено, что Согласно договору об установлении права застройки от 9.09.1938г., заключенному с Красноярским Горкоммунхозом выделен земельный участок на право застройки сроком на 30 лет, общей площадью 715,74 кв.м. по адресу: Х. Как следует из домовой книги, которая выдана 25.11.1969г. взамен старой, не сохранившейся, указанная книга заведена для прописки граждан, проживающих в Х. В ней же содержатся сведения об изменении адреса данного дома на адрес: Х.
Как следует из договора дарения от У., Попова С.Р. подарила Попова С.Р., Попова С.Р., Попова С.Р. (истцам) принадлежащие ей по праву собственности У долей домовладения, находящегося в Х, расположенный на земельном участке размером У кв.м. Согласно данного договора, на указанном земельном участке расположено домовладение, состоящее из одного одноэтажного шлакобетонного жилого дома (Лит.Ааа1), одного одноэтажного бревенчатого жилого дома (Лит.А2А3), общеполезной площадью У
На основании решения Октябрьского районного суда Х от 00.00.0000 года исковые требования Попова С.Р., Попова С.Р., Попова С.Р. удовлетворены.
Суд решил выделить Попова С.Р., Попова С.Р., Попова С.Р. в натуре У долей (в равных долях) в домовладении, расположенном по адресу: Х, в виде жилого Х (У прекратив право общей долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу: Х.
За Попова С.Р., Попова С.Р., Попова С.Р. признано право общедолевой собственности в равных долях (за каждым по У) в праве на жилой дом по адресу: Х У
Сособственниками оформлены свидетельства о праве собственности на 2-этажный жилой дом общей площадью У по адресу Х и земельный участок под домовладением (л.д. 8-13).
В 2014 году истец с согласия сособственников осуществил реконструкцию принадлежащей ему части домовладения в результате чего общая площадь домовладения увеличилась, объект фактически разделен на две квартиры имеющие самостоятельный выход, помещения являются обособленными, что подтверждается данными технического паспорта жилого дома по указанному адресу по состоянию на 00.00.0000 года, согласно которого общая площадь здания У
Согласно технического заключения ООО Институт «КРАСНОЯРСКПРОМГРАЖДАНПРОЕКТ» от 00.00.0000 года строительные конструкции обследуемого жилого дома находятся в работоспособном состоянии. Несущая способность строительных конструкций сомнений не вызывает. Дальнейшая эксплуатация жилого дома (У) общей площадью У кв.м. расположенной по адресу Х с возможным разделением дома на две квартиры, одна из них будет занимать У
В соответствии с заключением ООО «ЕРМАК» от 00.00.0000 года спорные жилые помещения соответствуют противопожарным требованиям действующих норм и правил.
По заключению ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Х» от 00.00.0000 года расположение индивидуального жилого Х соответствует требованиям санитарно-эпидимиологических правил и нормативов.
Между собственниками указанного жилого дома сложился следующий порядок пользования жилыми помещениями Попова С.Р. пользуется изолированным жилым помещение (квартирой) общей площадью У этаже жилого дома по адресу Х.
Попова С.Р. и Попова С.Р. пользуются изолированным жилым помещением (квартирой) общей площадью У,а, располагающееся на 1 этаже жилого дома по адресу Х.
Возможность выдела доли истцом и признания за ним права собственности на реконструированное спорное жилое помещение суд установил из того факта, что оно не нарушает прав и законных интересов иных лиц, оно безопасно, с точки зрения, технической, пожарной и санитарной безопасности.
Таким образом, судом установлено, что Х,Х расположенные по адресу: Х имеют отдельные входы, самостоятельный режим использования, выдел доли истца в натуре не противоречит закону, не нарушает законные права и интересы других лиц и возможен без ущерба всему домовладению в целом, что подтверждается техническим паспортом жилого помещения и заключением ОАО «Территориальный градостроительный институт «Красноярскгражданпроект».
Учитывая сложившийся порядок пользования имуществом, суд, считает возможным исковые требования Попова С.Р. удовлетворить сохранить дом, расположенный по адресу Х (У) общей площадью У к.в.м. в том числе жилой У кв.м. в реконструированном виде.
Прекратить право общей долевой собственности Попова С.Р., Попова С.Р., Попова С.Р. на реконструированное жилое помещение, расположенное по адресу Х.
Выделить в собственность Попова С.Р. изолированное жилое помещение (квартиру) общей площадью У кв.м., литеры У располагающиеся на У этаже жилого дома по адресу Х. Выделить в общедолевую собственность в равных долях по У каждому в собственность Попова С.Р. и Попова С.Р. изолированное жилое помещение (квартиру) общей площадью У располагающееся на 1 этаже жилого дома по адресу Х.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Попова С.Р. к Попова С.Р., Попова С.Р., администрации Х о сохранении помещения в реконструированном виде, прекращении режима общей долевой собственности и признании права собственности на жилое строение, удовлеторить.
Сохранить дом, расположенный по адресу Х (У к.в.м. в том числе жилой У кв.м. в реконструированном виде.
Прекратить право общей долевой собственности Попова С.Р., Попова С.Р., Попова С.Р. на реконструированное жилое помещение, расположенное по адресу Х.
Выделить в натуре Попова С.Р. изолированное жилое помещение (квартиру) общей площадью У кв.м., литеры У располагающиеся на У этаже жилого дома по адресу Х.
Признать за Попова С.Р. право собственности на жилое помещение (квартиру) общей площадью У кв.м., литеры У по адресу Х.
Выделить в натуре в собственность Попова С.Р. и Попова С.Р. жилое помещение (квартиру) общей площадью У в равных долях по У каждому по адресу Х.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в Хвой суд через Октябрьский районный суд Х в течение месяца с момента изготовления в окончательном виде.
Подписано председательствующим.
Копия верна.
Судья: Е. Ю. Киселева
Свернуть