Баженов Игорь Георгиевич

Дело № 2-26/2022

74RS0008-01-2021-002046-12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 января 2022 года г. Аша

Ашинский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Борисюк А.В.

при секретаре Мусабировой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава – исполнителя Ашинского городского отдела судебных приставов УФССП по Челябинской области Шевниной <ФИО>6 к Баженову <ФИО>7 об обращении взыскания на имущество должника,

У С Т А Н О В И Л

Судебный пристав-исполнитель Ашинского городского отдела судебных приставов УФССП по Челябинской области Шевнина <ФИО>8 обратилась в суд с иском к Баженову <ФИО>9 об обращении взыскания на имущество должника. В обоснование заявленных требований указала, что на исполнении в Ашинском городском отделе судебных приставов находится исполнительное производство № 13887/13/34/74, возбужденное 10.09.2013 года на основании исполнительного листа №2-605 от 10.11.2011 года, выданного Ашинским городским судом Челябинской области о взыскании алиментов на содержание ребенка с Баженова И.Г. в пользу Калининой Т.Ф. Задолженность по алиментам Баженова И.Г. по состоянию на 22.09.2021 года составляет 732896 рублей 47 копеек. Поскольку ответчик добровольно не исполняет обязательства, задолженность по алиментам не погашена, постоянного места работы не имеет, на его счетах в банке денежные средства отсутствуют, иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, у должника нет, просит обратить взыскание на принадлежащее ответчику недвижимое имущество - земельный участок ...

...для садоводства с кадастровым номером <номер>, площадью 390 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> участок <номер>.

Истец - Судебный пристав-исполнитель Шевнина Е.П. при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без её участия.

Ответчик Баженов И.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах не явки не сообщил.

Третье лицо Калинина Т.Ф. при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Третьи лица МУП «Ашинское коммунальное хозяйство», ООО «Уралэнергосбыт», ООО «Тепловая эксплуатационная компания №1», МИФНС №18 по Челябинской области о дне слушания дела извещены надлежащим образом, представители в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся участников судебного процесса.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где, и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу ч. 1 ст. 79 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ГПК РФ. Соответствующий перечень имущества установлен ст. 446 ГПК РФ.

Обращение взыскания на земельный участок является одним из оснований принудительного прекращения права собственности на него (ст. 237 Гражданского кодекса РФ).

Согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Часть 1 ст. 87 приведенного Федерального закона определено, что принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 10.09.2013 года судебным приставом-исполнителем Ашинского ГОСП возбуждено исполнительное производство № 13887/13/34/74 в отношении Баженова <ФИО>10 на основании выданного Ашинским городским судом исполнительного листа № ВС 007125591 от 28.09.2011 года по гражданскому делу № 2- 605 о взыскании с Баженова И.Г. в пользу Калининой Т.Ф. алиментов на содержание дочери Полины, 02.06.2011 года рождения (л.д. 6-9). Постановлением от 22.09.2021 года судебным приставом-исполнителем должнику Баженову И.Г. определена задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка за период с 18.08.2011 года по 22.09.2021 года в размере 732896 рублей 47 копеек (л.д. 12).

В добровольном порядке задолженность не погашена, ответчик постоянного места работы и стабильного дохода не имеет. В ходе исполнительских действий не обнаружено наличие у ответчика денежных средств на счетах в кредитных организациях и транспортных средств.

Вместе с тем, ответчик Баженов И.Г. является собственником земельного участка для садоводства с кадастровым номером 74:03:1003000:406, площадью 390 кв.м., расположенного по адресу: расположено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Челябинская область, г. Аша, СНТ №5, участок №399, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости (л.д. 30-31).

Как следует из выписки Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, кадастровая стоимость земельного участка площадью 390 кв.м., с кадастровым номером 74:03:1003000:406 составляет 13934,7 рублей, Иной стоимости земельного участка ответчиком не представлено.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Ашинского ГОСП от 24.09.2021 года наложен арест на имущество должника Баженова И.Г., а именно: земельный участок для садоводства с кадастровым номером 74:03:1003000:406, площадью 390 кв.м., расположенный по адресу: <номер> (л.д. 14 – постановление, л.д. 15-16 – акт о наложении ареста (описи имущества)).

Исходя из длительного неисполнения ответчиком решения суда, непредставления ответчиком суду доказательств наличия у него денежных средств и иного имущества, достаточного для погашения задолженности перед взыскателем, а также принимая во внимание, что обращение взыскания на земельный участок и расположенный на нем гараж является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных добровольных действий по погашению долга должник не предпринимал, а также отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Таким образом, требования судебного пристава-исполнителя подлежат удовлетворению путем обращения взыскания на земельный участок и находящийся на нем гараж, принадлежащие Баженову И.Г. путем продажи с публичных торгов.

При этом, начальная продажная цена устанавливается судом только в случае, если обращается взыскание на заложенное имущество. В иных случаях начальная продажная цена имущества, на которое обращается взыскание, определяется судебным приставом-исполнителем на основании отчета об оценке недвижимого имущества в соответствии с положениями ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Должником стоимость оценки в случае несогласия с ней может быть оспорена в судебном порядке.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования удовлетворить.

В счет исполнения обязательств Баженова <ФИО>11 перед Калининой <ФИО>12, установленных исполнительным листом № <номер> от <дата>, выданным Ашинским городским судом Челябинской области по гражданскому делу <номер>, обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на принадлежащие Баженову <ФИО>13 объект недвижимого имущества:

- земельный участок для садоводства с кадастровым номером <номер>, площадью 390 кв.м., расположенный по адресу: расположено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес> <номер>.

Взыскать с Баженова <ФИО>14 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение обжалуется в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Ашинский городской суд в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий А.В.Борисюк