Баженов Рустам Таирович

Дело № 5-955/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Владикавказ 03 ноября 2023 года

Судья Советского районного суда г.Владикавказа РСО-А, Кадохов А.В.,

с участием лица в отношении, которого ведется производство по делу,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП, в отношении гражданина Российской Федерации, ФИО1, ... года рождения, уроженца к.Янгиабад, <адрес>, Республики Узбекистан, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ул.ул. им. Юрия Гагарина/Орловская, 131/56, со слов: фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего неполное среднее образование, временно не работающего, женатого, имеющего троих детей, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

у с т а н о в и л :

..., должностное лицо ОП № УМВД России по <адрес>, составил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2, ст. 20.1. Кодекса РФ об АП, (Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка), в отношении ФИО1

Согласно протоколу, тождественным рапортам сотрудников полиции, признательным объяснениям самого ФИО1, письменными объяснениями, а также представителя ОП № УМВД России по <адрес>, данными ими в судебном заседании, административное правонарушение выразились в том, что ..., примерно в 08 часов 00 минут, гражданин ФИО1, находясь в районе МКД, расположенного по а...

...дресу: РСО-Алания, <адрес>, выражался громкой, грубой нецензурной бранью, в общественном месте, выражая тем самым явное неуважение к обществу. После вызова сотрудников правопорядка, которые представились и неоднократно потребовали прекратить противоправные действия, не реагировал, вследствие чего, к нему была применена физическая сила и спецсредства (наручники) и он был доставлен в ОП №, для дальнейшего разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении упомянутого административного правонарушения признавал и в содеянном раскаялся, при этом, давал уклончивые и путанные объяснения.

Выслушав участников разбирательства, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости вынесения по делу постановления о назначения административного наказания.

Вина ФИО1 в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1. Кодекса РФ об АП, помимо протокола об административном правонарушении в котором он отказался расписаться, состав и событие совершенного им вышеописанного административного правонарушения подтверждается собранными по материалам дела: тождественными рапортами сотрудников полиции; протоколом об административном задержании; выпиской из ИБД, а также его признательными показаниями.

Суд доверяет этим доказательствам по принципам их относимости и допустимости, поскольку они полны, непротиворечивы, подтверждаются обстоятельствами дела.

Согласно ч.2 ст. 20.1. Кодекса РФ об АП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих вину ФИО1 при совершении упомянутого административного правонарушения, судом не установлено, материалы дела не располагают.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и тяжесть совершенного административного правонарушения, общественную значимость описанного проступка, а также его личность и считает необходимым подвергнуть названное лицо административному наказанию в виде административного ареста.

Как видно из административного материала в этот день, к нему была применена мера обеспечения производства по административному делу в виде административного задержания.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.20.1., гл.29 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

Признать гражданина Российской Федерации, ФИО1, ... года рождения, уроженца к.Янгиабад, <адрес>, Республики Узбекистан, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ул.ул. им. Юрия Гагарина/Орловская, 131/56, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1. Кодекса РФ об АП и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 8 (восемь) суток, с местом отбывания в уполномоченном специализированном учреждении на территории РСО-Алания.

Срок административного задержания зачесть в срок административного ареста, а потому, исчислять срок административного ареста с 20 часов 55 минут, ....

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Кадохов А.В.