Бажев Рустам Леонидович

46RS0030-01-2021-013947-24

№ 12-968/32-2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 декабря 2021 г. г. Курск

И.о судьи Ленинского районного суда г. Курска Дмитричева В.М., рассмотрев жалобу Котова Игоря Жановича на определение заместителя прокурора ЦАО <адрес> Лапшина И.А. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛА:

Определением заместителя прокурора ЦАО <адрес> Лапшина И.А. от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренного ст. 5.59 КоАП РФ в отношении руководителя СО по ЦАО <адрес> СУ СК России по Курской области Бажева Р.Л. по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, то есть в связи с отсутствие состава административного правонарушения.

Не согласившись с принятым определением, Котов И.Ж. обратился в суд с жалобой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Поскольку положениями статей 30.2 - 30.9 КоАП РФ не установлены требования к содержанию жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов, при рассмотрении указанных выше вопросов надлежит применять положения пункта 7 части 2 статьи 30.14 и части 3 статьи 30.15 названного Кодекса по аналогии закона.

Так как поданная Котовым жалоба не подписана заявителем, то она подлежит возвращению, поскольку отсутствие подписи н...

...е позволяет достоверно установить волю лица на обжалование постановления и однозначно его идентифицировать.

Руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

Возвратить Котову Игорю Жановичу жалобу на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное заместителем прокурора ЦАО <адрес> Лапшиным И.А.

Определение может быть обжаловано в Курский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии определения.

Судья:

Дело № 12-98/32-2022 г.

46RS0030-01-2021-014462-31

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 февраля 2022 года г.Курск

И.о. судьи Ленинского районного суда г. Курска Дмитричева В.М. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Котова И.Ж. на определение заместителя прокурора Центрального административного округа <адрес> Лапшина И.А. от ДД.ММ.ГГГГ года

У С Т А Н О В И Л А:

определением заместителя прокурора Центрального административного округа <адрес> Лапшина И.А. от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении предусмотренном ст. 5.59 КоАП РФ в отношении руководителя СО по ЦАО <адрес> СУ СК России по Курской области Бажева Р.Л.

Не согласившись с указанным определением, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ обратился с жалобой в Ленинский районный суд <адрес>, в которой просил определение от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ истребованы материалы из прокуратуры ЦАО <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ истребованные материалы поступили в Ленинский районный суд <адрес>.

В судебное заседание Котов И.Ж. не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Помощник прокурора ЦАО <адрес> Лапина М.Н. просила определение оставить без изменения, отметила, что у заявителя пропущен срок на подачу жалобы.

Выслушав помощника прокурора, изучив предоставленные материалы, прихожу к следующему.

Согласно ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а...

... также обстоятельства, исключающие производство по жалобе.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Процессуальный срок, предусмотренный КоАП РФ для обжалования постановления, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних десятых суток.

Из предоставленных материалов усматривается, что обжалуемое определение вынесено должностным лицом ДД.ММ.ГГГГ, постановление было получено заявителем ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, на момент подачи жалобы в Ленинский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ определение должностного лица вступило в законную силу.

Следовательно, жалоба подана по истечении срока, установленного ч.2 ст.4.8, ч.1 ст.30.3 КоАП РФ для обжалования решения по делу об административном правонарушении.

В соответствии с ч.2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока на обжалование постановления, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен.

По смыслу вышеуказанных правовых норм срок на обжалование постановления по делу об административном правонарушении может быть восстановлен только по ходатайству лиц, наделенных в соответствии со ст.30.1 ч.1 КоАП РФ, правом обжалования постановлений. При этом суд рассматривает поданное ходатайство, выясняет причины пропуска срока и их уважительность, принимает по нему решение в форме определения, затем, в случае восстановления срока, приступает к рассмотрению жалобы по существу.

Котовым И.Ж. ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование определения должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ не заявлено.

Отсутствие ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления препятствует принятию и рассмотрению по существу жалобы на указанное определение.

Следовательно, жалоба Котова И.Ж. подлежит возвращению лицу, его подавшему.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.12 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л А :

жалобу Котова И.Ж. на определение заместителя прокурора Центрального административного округа <адрес> Лапшина И.А. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Бажева Р.Л. по ст. 5.59 КоАП РФ, снять с рассмотрения, возвратить её заявителю без рассмотрения в связи с истечением срока обжалования.

Определение может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток с момента вынесения.

Судья /подпись/

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 12-124/32-2022

46RS0030-01-2022-000365-46

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 января 2022 года г. Курск

И.о. судьи Ленинского районного суда г. Курска Дмитричева В.М., рассмотрев жалобу и.о. генерального директора Общественной организации, не являющейся юридическим лицом им. ФИО2 Громова К.Ю. на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ ст. УУП ОУУП и ПДН УМВД России по <адрес> Истомина Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ №

УСТАНОВИЛА:

определением ст. УУП ОУУП и ПДН УМВД России по <адрес> Истомина Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Не согласившись с данным постановлением, и.о. генерального директора Общественной организации, не являющейся юридическим лицом им. ФИО2 Громов К.Ю. обратился в Ленинский районный суд <адрес> с жалобой, в которой просил постановление отменить, возвратить дело на новое рассмотрение.

До принятия жалобы к производству от Громова К.Ю. поступило заявление об отказе от жалобы, в связи с ликвидацией Общественной организации, не являющейся юридическим лицом им. ФИО2.

В соответствии с п. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Установленные обстоятельства (отзыв жалобы) являются обстоятельствами, исключающими возможность рассмотрения жалобы судьей Ленинского райо...

...нного суда <адрес>, в связи с чем, жалоба и.о. генерального директора Громова К.Ю. подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

Жалобу и.о. генерального директора Общественной организации, не являющейся юридическим лицом им. ФИО2 Громова К.Ю. на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ ст. УУП ОУУП и ПДН УМВД России по <адрес> Истомина Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ № оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня получения его копии.

Судья