Бажин Василий Васильевич

Дело № 2-962/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Еманжелинск 15 декабря 2017 г.

Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Беляева Н.Н.,

при секретаре Пащак И.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с исковым заявлением с учетом уточнений, к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях о взыскании задолженности по кредитному НОМЕР от ДАТА в сумме 58 695 рублей 19 копеек и компенсации расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1960 рублей 86 копеек (лд.75).

В обосновании заявленных требований указано, что ДАТА Бажин В. В.ч получил в ПАО «Сбербанк» кредитную карту VISA Credit Momentum НОМЕР с лимитом кредита 30 000 рублей под *** годовых. ДАТА Бажин В.В. умер. Согласно информации ГИБДД по АДРЕС за Бажиным В.В. зарегистрирован автомобиль марки «***» государственный регистрационный знак НОМЕР года выпуска, НОМЕР, данное движимое имущество является выморочным, поскольку наследственное дело после смерти Бажина В.В. не заводилось.

Представитель истца - ПАО «Сбербанк России» Зорина А.В., действующая на основании доверенности от 13.10.2016г. НОМЕР в ...

...судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований.

Представитель Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях в судебном заседании участия не принимал при надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, в отзыве на иск просил в удовлетворении исковых требований отказать (л.д.104-109).

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд с учетом мнения представителя истца признал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд считает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать.

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, в рамках кредитного договора у должника имеются две основных обязанности: возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты на неё.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из материалов дела, ДАТА Бажин В.В. обратился в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России VISA Credit Momentum с лимитом 30 000 под *** годовых (л.д.20).

Кредитный договор был заключен сторонами путём оформления Бажиным В.В. заявления на получение кредитной карты Сбербанка России VISA Credit Momentum и ознакомления с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Тарифами Сбербанка при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» ДАТА Бажиным В.В. была получена кредитная карта ОАО «Сбербанк России» НОМЕР.

Согласно свидетельству о смерти выданного 29.12.2016г. Бажин В.В. умер ДАТА (л.д.23).

На момент его смерти у Бажина В.В. согласно представленному истцом расчету имелась задолженность по кредитной карте в размере 58 695 рублей 19 копеек, в том числе: - задолженность по просроченному основному долгу - 53 695 рублей 19 копеек, просроченные проценты - 5 411 рублей 23 копейки (л.д.11-19).

Согласно п. 63 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Из содержания записи акта о заключении брака НОМЕР от ДАТА следует, что Бажин В.В. и Бажина О.А. состояли в зарегистрированном браке (л.д.90).

Из сообщений нотариусов АДРЕС Кучиной Е.А. и Цаплинской В.П., что после смерти Бажина В.В. наследственное дело не заводилось (л.д.65,66).

Из содержания уведомления Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии следует, что в Едином государственном реестре недвижимости информация о правах Бажина В.В. на имевшиеся (имеющиеся) у Бажина В.В. объекты недвижимости по состоянию на 14.11.2017г. отсутствует (л.д.66,67).

Согласно сведениям, полученным судом из ОГУП «Обл.ЦТИ» квартира, расположенная по адресу: АДРЕС7 заемщику Бажину В.В. на праве собственности не принадлежала (л.д. 95).

Согласно данным «ФИС ГИБДД-М» МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по АДРЕС за Бажиным В.В. зарегистрирован автомобиль марки «***» государственный регистрационный знак НОМЕР года выпуска, НОМЕР (л.д.92,93).

Согласно п.п.1, 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Для приобретения выморочного имущества(статья 1151) принятие наследства не требуется.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Положениями п.п. 1,2 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Как установлено п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 3 указанной статьи установлено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию

Как разъяснено в п. 60 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии или недостаточности наследственного имущества, требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Посколькуистцом не представлено доказательств наличия наследников, либо фактическое наличие наследственного имущества для его принятия государством, либо наследниками исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ суд,

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от 25.06.2012г. в сумме 58 695 рублей 19 копеек и компенсации расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1 960 рублей 86 копеек, отказать.

Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд через Еманжелинский городской суд.

Председательствующий Н.Н. Беляев