Бажин Владимир Леонидович

Дело № 12-30/2020

УИД №18RS0021-01-2019-002011-20

Р Е Ш Е Н И Е

гор. Можга 05 марта 2020 года

Судья Можгинского районного суда Удмуртской Республики Шуравин А.А., при секретаре Бажиной Е.В.,

с участием потерпевшего М.В.А.,

рассмотрев жалобу Бажина Владимира Леонидовича на постановление по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Можгинский» от 21 августа 2019 года Бажину В.Л. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

Бажин В.Л. с постановлением не согласился и обратился в суд с жалобой, где указано, что постановление должностного лица не обосновано достоверными доказательствами, при вынесении постановления он находился в шоковом состоянии, автомобиль, которому он не уступил дорогу, ехал с высокой скоростью, просит постановление отменить в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Бажин В.Л., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Потерпевший М.В.А. пояснил, что в тот день он ехал по главной дороге со скоростью примерно 60 км/ч, столкновение произошло по вине Бажина В.Л., не уступившего ему дорогу. Возможно, виноваты они оба, за день до ДТП он употреблял спиртное.

Выслушав потерпевшего М.В.А., изучив материалы дела, прихожу к следующему выводу.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разреш...

...ение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно п.13.10 Правил дорожного движения Российской Федерации в случае, когда главная дорога на перекрестке меняет направление, водители, движущиеся по главной дороге, должны руководствоваться между собой правилами проезда перекрестков равнозначных дорог. Этими же правилами должны руководствоваться водители, движущиеся по второстепенным дорогам.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении от 21 августа 2019 года, Бажин В.Л. 21 августа 2019 года, в 08час.30мин., а перекрестке улиц <***> и <***>, управляя транспортным средством марки «Митцубиси АSХ», с государственным регистрационным знаком №***, на перекрестке неравнозначных дорог, по главной дороге, которая меняет направление направо, не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся с правой стороны, в результате чего произошло столкновение.

Положениями ч.1 ст.28.6 КоАП РФ установлено, что в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ст.29.10 настоящего Кодекса.

Согласно ч.2 ст.28.6 КоАП РФ в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с ч.1 настоящей статьи постановлению.

В постановлении по делу об административном правонарушении от 21 августа 2019 года указано, что наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание Бажин В.Л. не оспаривает, что удостоверено его подписью.

Как видно из материалов дела, должностным лицом ГИБДД были осуществлены установленные законом действия по установлению события административного правонарушения, при этом Бажин В.Л. признал свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ. Данное обстоятельство дало должностному лицу ГИБДД законное основание для вынесения постановления о привлечении Бажина В.Л. к административной ответственности без составления протокола об административном правонарушении и назначения наказания, с которыми Бажин В.Л. согласился.

Факт нарушения Бажиным В.Л. обязанности, установленной п. 13.10 Правил дорожного движения, подтверждается: постановлением об административном правонарушении от 21августа 2019 года, схемой места совершения административного правонарушения, сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, показаниями потерпевшего М.В.А., объяснениями Бажина В.Л. от 21 августа 2019 года, показаниями свидетеля А.Р.С. от 21 августа 2019 года.

При составлении протокола и вынесении постановления по делу об административном правонарушении со стороны должностного лица не установлено нарушений норм материального и процессуального права, повлекшее нарушение права на защиту.

Постановление вынесено в соответствии с требованиями ст.29.10 КоАП РФ. Наказание назначено в установленном законом размере.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления по делу не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление, вынесенное инспектором ДПС ОГИБДД МВД МО России «Можгинский» 21 августа 2019 года, по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст.12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которым Бажину Владимиру Леонидовичу назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей, оставить без изменения, жалобу Бажина В.Л. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи жалобы в Можгинский районный суд УР в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья А.А. Шуравин

Дело № 12-196/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Можга 16 декабря 2019 года

Судья Можгинского районного суда Удмуртской Республики Шуравин А.А., при секретаре Бажиной Е.В.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Бажина В.Л.,

защитника Иевлева С.В., действующего на основании доверенности от 24 ноября 2017 года,

рассмотрев жалобу Бажина Владимира Леонидовича на постановление по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Можгинский» от 21 августа 2019 года Бажину В.Л. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

Бажин В.Л. с постановлением не согласился и обратился в суд с жалобой, где указано, что постановление должностного лица не обосновано достоверными доказательствами, при вынесении постановления он находился в шоковом состоянии, просит постановление отменить в связи с отсутствием события административного правонарушения. При этом, просит восстановить срок на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, который пропущен по уважительной причине: 28 августа 2019 года жалоба ошибочно направлена в адрес ГИБДД МО МВД России «Можгинский».

Бажин В.Л. и его защитник в судебном заседании пояснили, что постановление Бажиным получено 21 августа 2019 года, жалоба на данное постановление направлена в ГИБДД МО МВД России «Можгинский» 29 августа 2019 года с ошибочным указанием в жалобе «В Можгинский ра...

...йонный суд». В дальнейшем, 19 октября 2019 года жалоба была возвращена без рассмотрения.

Потерпевший Манякин В.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился.

Выслушав Бажина В.Л. и его защитника, изучив материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч.2 ст.30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренном ч.1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

В качестве уважительных причин пропуска срока обращения в суд могут расцениваться обстоятельства, препятствовавшие заявителю своевременно обратиться в суд с жалобой. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется судом в каждом конкретном случае исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении от 21 августа 2019 года от Бажина В.Л. поступила в Можгинский районный суд Удмуртской Республики 25 октября 2019 года, в отделение почтовой связи сдана 24 октября 2019 года.

Из материалов дела следует, что Бажину В.Л. копия постановления от 21 августа 2019 года вручена под расписку 21 августа 2019 года, следовательно, жалоба могла быть направлена в суд по 02 сентября 2019 года. Бажин В.Л. после вручения ему постановления имел право подать жалобу, как вышестоящему должностному лицу, так и в Можгинский районный суд. Данные права Бажину В.Л. разъяснены, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении, копия которого ему была вручена. Ошибка в указании адресата в жалобе им не исправлена, действия сотрудников ГИБДД не обжалованы. Более того, с момента вручения ему постановления (21 августа 2019 года) и до направления жалобы в ГИБДД МО МВД России «Можгинский» (29 августа 2019 года) прошло 7 дней, и с момента получения почтового отправления из ГИБДД МО МВД России «Можгинский» (19 октября 2019 года) до сдачи жалобы в отделение почтовой связи (24 октября 2019 года) прошло 4 дня.

Указанные заявителем обстоятельства причины пропуска процессуального срока для обжалования постановления нельзя признать уважительными. При условии добросовестного пользования процессуальными правами и исполнения обязанностей, заявитель не был лишен возможности обжаловать постановление в установленный законом срок.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст.30.3 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л:

Бажину Владимиру Леонидовичу в удовлетворении заявления о восстановлении срока на обжалование постановления, вынесенного инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Можгинский» 21 августа 2019 года, по которому ему назначено за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.13 КоАП РФ, наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей, отказать.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня его получения путем подачи жалобы в Можгинский районный суд.

Судья А.А. Шуравин