Бажутина Ирина Николаевна

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 марта 2016 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Горобец И.В.,

с участием помощника прокурора г. Краснотурьинска Владыка И.Н.,

представителя филиала по ГО Краснотурьинск УИИ ГУФСИН России по Свердловской

области Шараевой Н.А., действующей на основании доверенности,

осужденной Бажутиной И.Н.,

при секретаре Васиной Н.В.,

рассмотрев представление начальника филиала по ГО Краснотурьинску ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес обезличен> о продлении испытательного срока в отношении

Бажутиной И. Н., <дата обезличена> <данные изъяты>

установил:

начальник филиала по ГО Краснотурьинск ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес обезличен> Петровская О.М. обратилась в суд с представлением о продлении испытательного срока по приговору от <дата обезличена> в отношении осужденной Бажутиной И.Н. в связи с ее уклонением от исполнения обязанности, возложенной приговором суда.

Представитель УИИ Шараева Н.А. поддержала в суде данное представление, пояснив, что осужденная Бажутина И.Н. с <дата обезличена> состоит на учете в уголовно-исполнительной инспекции. При постановке на учет она ознакомлена с порядком и условиями условного осуждения, предупреждена об ответственности за их нарушение, о чем <дата обезличена> отобрана соответствующая подписка.

При постановке приговора на Бажутину И.Н. возложено исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, раз в месяц яв...

...ляться на регистрацию в указанный орган.

Ввиду уклонения осужденной от исполнения указанных выше обязанностей испытательный срок Бажутиной И.Н. продлен на один месяц постановлением Краснотурьинского городского суда от <дата обезличена>, кроме того, осужденной вменена дополнительная обязанность: два раза в месяц являться на регистрацию в УИИ <адрес обезличен>.

Однако, не сделав соответствующих вывод для себя, в период испытательного срока – <дата обезличена> – Бажутина И.Н. вновь не явилась на регистрацию в УИИ без уважительных причин, за что <дата обезличена> ей вынесено предупреждение о возможности отмены условного осуждения.

На основании изложенного и в соответствии с ч.2 ст.74 Уголовного кодекса Российской Федерации она просит продлить осужденной Бажутиной И.Н. испытательный срок по приговору суда на 1 месяц.

Осужденная Бажутина И.Н. в судебном заседании пояснила, что действительно не явилась на регистрацию в УИИ <дата обезличена>, поскольку в тот день ездила в <адрес обезличен> и не успела во время вернуться.

Выслушав представителя УИИ, условно осужденную, помощника прокурора <адрес обезличен>, просившего удовлетворить представление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ч. 2 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонился от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

Приговором Краснотурьинского городского суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> Бажутина И.Н. осуждена по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации с учетом положения ч.ч.1,5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 1 год без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считается условным с испытательным сроком 1 год.

Указанным приговором на Бажутину И.Н. возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Из копии подписки, имеющейся в материалах дела, усматривается, что <дата обезличена> осужденная Бажутина И.Н. ознакомлена с требованиями законодательства и приняла на себя обязательство отчитываться перед УИИ о своем поведении, а также исполнять обязанности, возложенные на нее судом.

Предупреждена, что при невыполнении указанных требований, нарушении общественного порядка либо если она скроется от контроля УИИ, суд может продлить испытательный срок либо отменить условное осуждение и отправить для отбывания наказания.

Постановлением Краснотурьинского городского суда от <дата обезличена> ввиду уклонения осужденной от исполнения обязанностей, возложенных судом, испытательный срок по приговору суда в отношении Бажутиной И.Н, продлен на 1 месяц, на нее возложена дополнительная обязанность: два раза в месяц являться на регистрацию в УИИ <адрес обезличен>.

В судебном заседании установлено, что <дата обезличена>, то есть в период испытательного срока по приговору суда, Бажутина И.Н. не явилась на регистрацию в УИИ без уважительной причины.

За указанное нарушение <дата обезличена> Бажутина И.Н. предупреждена о возможности отмены условного осуждения.

Уважительности причин не исполнения обязанности, возложенной приговором суда, в судебном заседании Бажутина И.Н. не представила.

При указанных обстоятельствах, суд находит представление начальника филиала по ГО Краснотурьинск ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес обезличен> о продлении испытательного срока по приговору суда от <дата обезличена> в отношении Бажутиной И.Н. подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. 399 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

представление филиала по ГО Краснотурьинск ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес обезличен> о продлении испытательного срока в отношении Бажутиной И. Н. удовлетворить.

Продлить Бажутиной И. Н. испытательный срок по приговору Краснотурьинского городского суда <адрес обезличен>, от <дата обезличена> на 01 (один) месяц.

На постановление может быть подана жалоба или принесено представление в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Постановление изготовлено с использованием технических средств в совещательной комнате.

Председательствующий судья (подпись) Горобец И.В.

СОГЛАСОВАНО

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2015 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Трегуб Н.К.,

с участием старшего помощника прокурора г. Краснотурьинска Дранициной В.В.,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Территориального отраслевого исполнительного органа государственной власти Свердловской области - Управление социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области по г. Краснотурьинску – Пищальниковой Е.В., действующей на основании доверенности от <дата обезличена> №,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Краснотурьинске Свердловской области Плотниковой О.С., действующей на основании доверенности от <дата обезличена> №,

ответчиков Бажутиной И.Н., Бажутина Е.Н.,

при секретаре Жевлаковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора города Краснотурьинска, действующего в интересах несовершеннолетних <ФИО>1, <ФИО>4, к Бажутиной И. Н., Бажутину Е. Н. о возложении обязанности по оформлению жилого помещения в общую долевую собственность с включением в число собственников несовершеннолетних детей,

у с т а н о в и л:

Прокурор города Краснотурьинска, действующий в интересах несовершеннолетних <ФИО>1, <дата обезличена> года рождения, <ФИО>4, <дата обезличена> года рождения, обратился в Краснотурьинский городской суд с исковым заявлением к Бажутиной И. Н., Бажутину Е. Н. о возложении обязанности по оформлению жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, приобретенного с ...

...использованием средств материнского (семейного) капитала в общую долевую собственность с включением в число собственников несовершеннолетних детей с определением размера долей детей по соглашению в течение двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседании старший помощник прокурора г. Краснотурьинска - Драницина В.В. поддержала заявленные требования, по существу пояснив, что прокуратурой г. Краснотурьинска проведена проверка исполнения законодательства о дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей. По результатам проведенной проверки установлено, что <дата обезличена> ГУ - Управление Пенсионного фонда России в г. Краснотурьинске Бажутиной И. Н. был выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал (Решение ГУ - Управление Пенсионного фонда России в г. Краснотурьинске от <дата обезличена> №). Основанием выдачи сертификата на материнский (семейный) капитал являлось рождение второго ребенка – <ФИО>4, <дата обезличена> года рождения.

<дата обезличена> Бажутина И.Н. обратилась в ГУ - Управление Пенсионного фонда России в г. Краснотурьинске с заявлением о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий в виде погашения основного долга и уплаты процентов по кредиту (займу).

Решением ГУ - Управление Пенсионного фонда России от 25.09.2012 № 242 удовлетворено заявление Бажутиной И.Н. о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала для оплаты приобретаемого жилого помещения в размере <данные изъяты>

<дата обезличена> Бажутиной И.Н. заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен>. В соответствии с п. 1.3. договора купли-продажи стоимость квартиры определена в сумме <данные изъяты>. Разделом 3 договора купли-продажи недвижимого имущества от <дата обезличена> определен порядок расчетов между сторонами: сумма в размере <данные изъяты>. уплачена Покупателем (Бажутиной И.Н.) Продавцу до подписания договора из собственных средств, а сумма в размере <данные изъяты> за счет заемных средств ООО «ЦФР-Доминанта».

В соответствии с договором займа № от <дата обезличена> Бажутиной И.Н. предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. для целевого использования – приобретения объекта недвижимости, а именно: двухкомнатной квартиры, общей площадью 44,1 кв.м., находящейся по адресу: свердловская область, <адрес обезличен> (п. 1.2. договора займа № от <дата обезличена>).

За пользование денежными средствами Займодавцем установлены проценты из расчета 16% годовых.

Согласно сведениям, представленным ГУ – Управление Пенсионного фонда России в г. Краснотурьинске <дата обезличена> на основании платежного документа № средства материнского (семейного) капитала в сумме <данные изъяты> руб. перечислены в счет погашения основного долга и платы процентов по кредиту (займу) на приобретение жилья.

Согласно информации, предоставленной ООО «ЦФР-Доминанта», обязательства со стороны Заемщика – Бажутиной И.Н. выполнены в полном объеме, займ погашен за счет средств материнского (семейного) капитала <дата обезличена>. Однако обременение в виде «ипотеки в силу закона» с момента исполнения обязательства и по настоящее время Бажутиной И.Н. не снято.

Право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес обезличен> - зарегистрировано Бажутиной И.Н. <дата обезличена>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности на указанную квартиру (<адрес обезличен>), из которого следует наличие обременения: ипотека в силу закона. Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от <дата обезличена> Бажутина И.Н. продолжает оставаться единственным собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, приобретенной с использованием средств материнского (семейного) капитала. Несовершеннолетние <ФИО>3 и <ФИО>4 долями в праве собственности на указанное жилое помещение не наделены. При этом Бажутина И.Н. и Бажутин Е.Н. <дата обезличена> подписали нотариально удостоверенное обязательство об оформлении квартиры, приобретенной с использованием средств материнского (семейного) капитала, в течение шести месяцев после снятия обременения с жилого помещения в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Средства материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по кредитам/займам на приобретение жилья, расположенного по адресу: <адрес обезличен> – перечислены ГУ – Управление Пенсионного фонда России <дата обезличена>. Таким образом, обязательство об оформлении квартиры в общую долевую собственность с наделением детей долями в праве собственности Бажутина И.Н. и Бажутин Е.Н. не исполнили, что свидетельствует о нарушении прав несовершеннолетних.

Просит суд возложить на Бажутину И.Н. и Бажутина Е.Н. обязанность оформить вышеуказанную квартиру, расположенную по адресу: <адрес обезличен>, и приобретенную с использованием средств материнского (семейного) капитала – в общую долевую собственность несовершеннолетних <ФИО>1, <дата обезличена> года рождения, <ФИО>4, <дата обезличена> года рождения, с определением размера долей детей по соглашению в течение двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

Ответчики Бажутина И.Н., Бажутин Е.Н. в судебном заседании заявили ходатайства о принятии судом признания ими исковых требований о возложении обязанности по оформлению жилого помещения в общую долевую собственность с включением в число собственников несовершеннолетних детей - <ФИО>3, <дата обезличена> года рождения, <ФИО>4, <дата обезличена> года рождения.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес обезличен> – Плотникова О.С., а также представитель Территориального отраслевого исполнительного органа государственной власти <адрес обезличен> – Управление социальной политики Министерства социальной политики <адрес обезличен> Пищальникова Е.В. в судебном заседании не возражали против удовлетворения ходатайств ответчиков.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд принимает признание иска ответчиками и считает требования истца подлежащими удовлетворению, поскольку Бажутина И.Н., Бажутин Е.Н. подтвердили свою обязанность оформить вышеуказанную квартиру, расположенную по адресу: <адрес обезличен>, и приобретенную с использованием средств материнского (семейного) капитала в общую долевую собственность несовершеннолетних <ФИО>1, <дата обезличена> года рождения, <ФИО>4, <дата обезличена> года рождения, с определением размера долей детей по соглашению.

При таких обстоятельствах признание Бажутиной И.Н., Бажутиным Е.Н. иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому подлежит принятию судом.

Согласно ч. 3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия признания иска ответчикам Бажутиной И.Н., Бажутиным Е.Н. разъяснены и понятны, о чем свидетельствуют их письменные заявления, имеющиеся в материалах дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, поэтому взысканию с ответчика в доход бюджета ГО Краснотурьинск подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., от уплаты которой истец был освобожден на основании п. 9 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 103, 173, 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования прокурора города Краснотурьинска, действующего в интересах несовершеннолетних <ФИО>1, <ФИО>4, к Бажутиной И. Н., Бажутину Е. Н. о возложении обязанности по оформлению жилого помещения в общую долевую собственность с включением в число собственников несовершеннолетних детей удовлетворить.

Обязать Бажутину И. Н., Бажутина Е. Н. оформить жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес обезличен>, приобретенную с использованием средств материнского (семейного) капитала, в общую долевую собственность несовершеннолетних детей: <ФИО>1, <дата обезличена> года рождения, <ФИО>4, <дата обезличена> года рождения.

Взыскать с Бажутиной И. Н. и Бажутина Е. Н. в доход бюджета городского округа Краснотурьинск государственную пошлину в размере по <данные изъяты> рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано сторонами апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Краснотурьинский городской суд Свердловской области.

Председательствующий судья (подпись) Н.К. Трегуб

Решение в окончательной форме изготовлено на компьютере 21 декабря 2015 года.

СОГЛАСОВАНО

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 июня 2015 года город Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего: судьи Опаривской Г.П.,

с участием: государственного обвинителя, заместителя прокурора

города Краснотурьинска Викуловой В.Ю.,

подсудимой Бажутиной И.Н.,

защитника: адвоката Макаровой Г.Ю., представившей удостоверение и

ордер №<данные изъяты>,

потерпевшей <ФИО>5,

при секретаре: Жевлаковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

БАЖУТИНОЙ И. Н., <данные изъяты> ранее не судимой,

в отношении которой <дата обезличена> избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» частью 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

подсудимая Бажутина И.Н. совершила тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

<дата обезличена> около 15:00 часов Бажутина И.Н., находясь у себя в <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, достоверно зная, что ее соседка <ФИО>5 отсутствует дома, а ключи от квартиры последней находятся у нее, имея умысел на хищение чужого имущества, прошла к <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, где имеющимися при себе ключами от квартиры <ФИО>5 открыла дверь и незаконно проникла в указанную квартиру, откуда тайно, из корыстных побуждений похитила собаку породы немецкий шпиц стоимостью 28.000 рублей, принадлежащую <ФИО>5, чем причинила потерпевшей значительный материальный...

... ущерб на указанную сумму. После чего Бажутина И.Н. с похищенным имуществом с места преступления скрылась.

Суд считает вину Бажутиной И.Н. установленной и квалифицирует ее действия по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимая Бажутина И.Н. в присутствии защитника после консультации с ним заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, признав себя виновной в предъявленном ей обвинении. Обвинение, с которым согласна подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Государственный обвинитель, потерпевшая согласны с заявленным подсудимой ходатайством о проведении судебного заседания в порядке особого производства.

Бажутина И.Н. осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно и после проведения консультации с защитником. Порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимой Бажутиной И.Н. разъяснены и понятны.

Наказание за преступление, предусмотренное частью 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Таким образом, в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора.

Определяя подсудимой Бажутиной И.Н. меру уголовного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимой Бажутиной И.Н., которая ранее не судима, имеет малолетнего ребенка, вину признает, по месту жительства характеризуется отрицательно, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, считает необходимым назначить наказание, связанное с лишением свободы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Бажутиной И.Н., являются ее заявление о признании в совершенном преступлении, которое суд расценивает как явку с повинной, а также наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, по делу не имеется.

Наказание Бажутиной И.Н. должно быть назначено в соответствии с частью 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации и отсутствуют обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренные статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации и в соответствии с частью 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая смягчающие вину обстоятельства, суд считает возможным применить статью 73 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении Бажутиной И.Н. меры наказания.

Оснований для применения к подсудимой части 6 статьи 15, статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой.

Руководствуясь статьями 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать Бажутину И. Н. виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание с учетом положений частей 1 и 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 1(одного) года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать Бажутину И.Н. не менять постоянного места жительство без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

-собаку породы немецкий шпиц оставить у потерпевшей <ФИО>5

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Краснотурьинский городской суд Свердловской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании при рассмотрении дела апелляционной инстанцией.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с помощью технических средств 25 июня 2015 года.

Председательствующий: судья (подпись) Г.П. Опаривская

СОГЛАСОВАНО