Базыкин Андрей Владимирович

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

Дело № 33-2349/2018

Судья Бардунаева А.Э.

поступило 5 июня 2018 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ 04 июля 2018 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Урмаевой Т.А., судей коллегии Гимадеевой О.Л. и Мирзаевой И.И., при секретаре Архинчеевой Н.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Базыкиной Татьяны Александровны, Базыкина Андрея Владимировича к АО «Читаэнергосбыт» о защите прав потребителя, по апелляционной жалобе представителя третьего лица ПАО «МРСК Сибири» Сбродовой Н.Г. на решение Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 27 марта 2018 года, которым постановлено исковые требования удовлетворить.

Признать незаконными действия АО «Читаэнергосбыт» по включению в лицевой счет начисленной задолженности за электроэнергию на общедомовые нужды, в необоснованном расчете стоимости, использованной на общедомовые нужды электрической энергии, произведенной АО «Читаэнергосбыт», с учетом общедомового прибора учета.

Обязать АО «Читаэнергосбыт» произвести перерасчет платы, начисленной за потребленную электрическую энергию на общедомовые нужды по нормативам потребления электрической энергии на общедомовые нужды при отсутствии общедомового прибора учета соответствии с формулой 15 приложения №2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. №354 за период с 01 июня 2014 года по 31 декабря 2016 год...

...а, исключить из лицевого счета суммы начислений по показаниям общедомового прибора учета.

Взыскать с АО «Читаэнергосбыт» в бюджет МО «Город Кяхта» государственную пошлину в размере 300 рублей.

Заслушав доклад судьи Мирзаевой И.И., выслушав представителя ПАО «МРСК Сибири» Сбродову Н.Г., ознакомившись с материалами дела и доводами апелляционной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

обращаясь в суд с указанным иском к АО «Читаэненергосбыт», истцы Базыкина Т.А., Базыкин А.В. просили признать незаконными действия ответчика АО «Читаэнергосбыт» по включению в лицевой счет начисленной задолженности по электроэнергии на общедомовые нужды, в необоснованном расчете стоимости с учетом общедомового прибора учета, обязать ответчика произвести перерасчет платы, начисленной за потребленную электрическую энергию на общедомовые нужды по нормативам потребления электрической энергии на общедомовые нужды при отсутствии общедомового прибора учета в соответствии с формулой 15 Приложения № 2 Правил предоставления коммнунальных- услуг собственникам и пользователям в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 за период с 01.06.2014 г. по декабрь 2016 года, исключить из лицевого счета суммы начислений по показаниям общедомового прибора учета.

Исковые требования мотивированы тем, что Базыкина Т.А. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <...>, финансовый лицевой счет оформлен на Базыкина А.В. Ответчиком ежемесячно присылаются уведомления и смс-оповещения о наличии задолженности по электрической энергии предоставленной на ОДН. На сегодняшний день задолженность по электроэнергии на общедомовые нужды составляет 6172, 15 руб., с которой они не согласны. Задолженности по электроэнергии по индивидуальному прибору учета они не имеют, оплату производят ежемесячно. Считают, что оснащение прибором общедомового учета многоквартирного дома по адресу: <...> было произведено в нарушение ст. 13 ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные акты РФ». Начисление расчетов электроэнергии на ОДН производимые ответчиком, считают незаконными и необоснованными, поскольку здание дома перед установкой общедомового прибора учета не обследовалось, не проверялась техническая возможность монтажа оборудования, соответствующий акт не составлялся.

Определением суда в качестве третьего лица привлечено ПАО «МРСК Сибири» -«Бурятэнерго».

В судебном заседании истцы Базыкин А.В., Базыкина Т.А. заявленные исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика АО «Читаэнергосбыт» Кравченко Н.Н., действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения иска, поддержала доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление.

Представитель третьего лица ПАО «МРСК Сибири» - «Бурятэнерго» Сбродова Н.Г. не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, ранее направив отзыв, согласно которому просила в удовлетворении иска отказать.

Районный суд постановил указанное решение.

В апелляционной жалобе представитель третьего лица ПАО «МРСК Сибири» Сбродова Н.Г. просит отменить решение, принять по делу новое решение, которым отказать в удовлетворении исковых требований. Указывает, что изменение условий расчета за потребленные коммунальные ресурсы, в том числе на общедомовые нужды для истца связано с введением ОДПУ в эксплуатацию, а не фактом его установки. Вследствие того, что истцом не представлено доказательств отсутствия технической возможности установки ОДПУ, исковые требования не подлежали удовлетворению. Полагает, что законом не предусмотрено оспаривания (признания незаконным) действий организации, не наделенной государственными или иными публичными полномочиями. Указывает, что Закон «О защите прав потребителей» в данном споре не применим, поскольку спор имеет место не по причине неоказания услуг ответчиком или качества оказываемой услуги, а касается размера платежа за электроэнергию. Кроме того, собственники помещений в многоквартирном доме обязаны были оснастить дома приборами учета используемых энергетических ресурсов до 01.07.2012г.. В противном случае, в период с 01.07.2012 до 01.07.2013г. сетевая и (или) энергоснабжающая организации обязаны самостоятельно установить и ввести в эксплуатацию общедомовые приборы учета электроэнергии. При этом собственники должны обеспечить допуск указанных организаций к местам установки приборов учета и оплатить за их установку. В связи с чем указанное явилось основанием для установки общедомового прибора учета в доме истцов за счет собственных средств. Доказательств того, что на момент установки общедомового прибора многоквартирный дом является ветхим, аварийным и подлежащим сносу или капитальному ремонту отсутствуют.

В судебном заседании судебной коллегии представитель третьего лица ПАО «МРСК Сибири» Сбродова Н.Г. доводы апелляционной жалобы поддержала в полном объеме.

Истцы Базыкин А.В., Базыкина Т.А., представитель АО «Читаэнергосбыт», извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Истец Базыкин А.В. направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ст.ст. 327, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что истец Базыкина Т.А. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <...>

Финансовый лицевой счет оформлен на истца Базыкина А.В. Истцы зарегистрированы и проживают по адресу: <...>

Между истцами и АО «Читаэнергосбыт» заключен договор энергоснабжения в связи с фактическим подключением абонентов к присоединенной сети. Из выписки из финансового лицевого счета потребителя следует, что расчет платы за электроэнергию на ОДН производится ответчиком с учетом показаний ОДПУ по формуле №12 согласно п. 13 Приложения №2 к Правилам предоставления коммунальных услуг, при этом за период 2015-2016 г.г. АО «Читаэнергосбыт» был произведен перерасчет начислений платы электроэнергии, предоставленной на общедомовые нужды в сторону доначисления с учетом показаний ОДПУ по формуле № 12 согласно п.13 Приложения № 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг.

Из акта Ю № 3 от 29 апреля 2014 года ПАО «МРСК Сибири»-«Бурятэнерго» о допуске приборов учета электрической энергии в эксплуатацию следует, что многоквартирный жилой дом по адресу: <...> оснащен общедомовым (коллективным) прибором учета электроэнергии с заводским-номером 009219042001158. При составлении акта о допуске приборов учета электрической энергии в эксплуатацию участвовали представители ПАО «МРСК Сибири»-«Бурятэнерго» В.В.В. Ж.С.В. и представитель УК ТСЖ «Уют» Б.В.Н.

Согласно указанному акту место установки общедомового прибора учета являлось ВРУ – 0,4 кв. в ТП (вводно-распределительное устройство трансформаторная подстанция) МКД по <...>

Из представленного финансового лицевого счета истца следует, что расчет платы за потребленную жильцами электроэнергию на ОДН производится по показаниям данного общедомового прибора учета.

Разрешая спор по заявленным исковым требованиям, суд первой инстанции пришел к выводу, что общедомовой прибор учета электрической энергии не может быть использован при осуществлении расчетов за потребленную жильцами дома электроэнергию на общедомовые нужды, действия ответчика, связанные с перерасчетом в сторону доначисления платы за электроэнергию на общедомовые нужды с применением показаний общедомового прибора учета, незаконны, вследствие чего незаконно и нарушающее права истца как потребителя, внесение в лицевой счет суммы начисленной задолженности за электроэнергию на общедомовые нужды с учетом показаний общедомового прибора учета.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.

В соответствии со ст.544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно со ст.157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст.13 Федерального закона от 23.11.2009г. №261-ФЗ «Об энергосбережении, повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета. Собственники жилых домов, собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу данного федерального закона, обязаны обеспечить оснащение домов приборами учета используемых энергоресурсов, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию.

В случае неисполнения ими данной обязанности до 01.07.2012г., согласно ч. 12 ст.13 Закона об энергосбережении, действия по оснащению домов приборами учета должны совершить ресурсоснабжающие организации, которым в последующем граждане возмещают расходы по установке приборов учета используемых энергоресурсов.

В силу ч.1 ст.13 Закона об энергосбережении, требования данной статьи в части организации учета используемых энергетических ресурсов не распространяются на ветхие, аварийные объекты, объекты, подлежащие сносу или капитальному ремонту до 01.01.2013г., а также объекты, мощность потребления электрической энергии которых составляет менее чем пять киловатт (в отношении организации учета используемой электрической энергии) или максимальный объем потребления тепловой энергии которых составляет менее чем две десятых гигакалории в час (в отношении организации учета используемой тепловой энергии).

Такие объекты могут быть оснащены ресурсоснабжающими организациями за счет собственных средств приборами учета, если подтверждена техническая возможность их установки в соответствии с критериями, предусмотренными приказом Министерства регионального развития от 29.12.2011г. №627 «Об утверждении критериев наличия (отсутствия) технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного), коллективного (общедомового) прибора учета, а также формы акта обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки таких приборов учета и порядка ее заполнения».

Необходимость такого обследования установлена, в том числе, п.81 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. №354. Ухудшение эксплуатационных характеристик здания, отдельных его частей и инженерных систем, послуживших основанием для признания такого объекта в установленном порядке аварийным, приводящее к невозможности обеспечения точной фиксации потребления энергоресурсов и обслуживания приборов учета, исключает использование показаний приборов учета в таких многоквартирных домах.

Из Критериев наличия (отсутствия) технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного), коллективного (общедомового) прибора учета, утвержденных Приказом Министерства регионального развития РФ от 29.12.2011г. №627 следует, что установка приборов учета потребляемой электроэнергии невозможна, если для этого требуется реконструкция, капитальный ремонт или создание новых внутридомовых инженерных систем; если невозможно обеспечить соблюдение технических требований к месту и порядку их установки, условиям эксплуатации, в том числе из-за упомянутого технического состояния внутридомовых инженерных систем (внутриквартирного оборудования), температурного режима, влажности, электромагнитных помех, невозможности обеспечить доступ к ним для снятия показаний, обслуживания, замены.

Наличие указанных обстоятельств должно быть подтверждено соответствующим актом, составленным проводящим обследование лицом по утвержденной форме.

В данном случае сведения о том, что до установки общедомового прибора учета жилой дом был обследован в порядке, установленном Приказом Министерства регионального развития России от 29.12.2011г. №627 на предмет наличия (отсутствия) технической возможности установки коллективного (общедомового) прибора учета электрической энергии, в целях определения возможности использования прибора учета при осуществлении расчета платы за коммунальную услугу по электроснабжению, суду не представлено, сведения о составлении соответствующего акта также не представлены.

Из справки ОО УК «Комфорт» ответа на запрос с Администрации МО «Город Кяхта» и следует, что многоквартирный дом, расположенный по адресу: <...> -1977 года постройки, капитальный ремонт общего имущества системы электроснабжения не проводился.

В силу изложенного судебная коллегия приходит к выводу, что техническая возможность установки коллективного прибора учета в соответствии с критериями, предусмотренными приказом Министерства регионального развития от 29.12.2011г. №627 не подтверждена, ввод прибора в эксплуатацию в порядке, предусмотренном Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, не осуществлен.

На основании изложенного данный прибор учета нельзя признать законно установленным, его показания не могут быть использованы ресурсоснабжающими организациями для определения объема и стоимости потребленных энергоресурсов.

С учетом изложенного судебная коллегия считает, что выводы суда первой инстанции о незаконности использования показаний данного прибора учета для расчетов за потребленную электрическую энергию и обязании произвести перерасчет платы за электроэнергию на общедомовые нужды являются правильными.

Довод жалобы о том, что изменение условий расчета за потребленные коммунальные ресурсы, в том числе на общедомовые нужды для истца связано с введением ОДПУ в эксплуатацию, а не фактом его установки не состоятелен, поскольку ОДПУ установлен и введен в эксплуатацию в нарушение вышеназванных норм права.

Довод жалобы о том, что исковые требования не подлежали удовлетворению, поскольку истцом не представлено доказательств отсутствия технической возможности установки ОДПУ, подлежит отклонению, поскольку обратного стороной ответчика, третьего лица не представлено.

Довод жалобы о том, что законом не предусмотрено оспаривание (признания незаконным) действий организации, не наделенной государственными или иными публичными полномочиями, основан на неверном толковании заявителем норм права, в связи с чем подлежит отклонению.

Несостоятелен довод жалобы о том, что Закон «О защите прав потребителей» в данном споре не применим, поскольку спор имеет место не по причине неоказания услуг ответчиком или качества оказываемой услуги, а касается размера платежа за электроэнергию, поскольку каких-либо требований, основанных на нормах данного закона истцами не заявлялось, и, соответственно, решение судом в отношении ПАО «МРСК Сибири» не принималось.

Доводы жалобы о том, что в случае не оснащения домов приборами учета собственниками помещений в многоквартирных домах до 01.07.2012 г. сетевая и (или) энергоснабжающая организации с 01.07.2012 г. до 01.07.2013г. обязаны сами установить и ввести в эксплуатацию общедомовые приборы учета электроэнергии, правового значения для разрешения спора не имеют, так как в судебном заседании установлено, что общедомовой прибор учета установлен в нарушение законодательства.

Доводы жалобы об отсутствии доказательств того, что на момент установки прибора учета многоквартирный жилой дом являлся ветхим, аварийным и подлежащим сносу или капитальному ремонту, несостоятельны, поскольку в соответствии с Постановлением Правительства Республики Бурятия от 28.02.2014г. № 77 «Об утверждении республиканской программы «Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Республики Бурятия на 2014 – 2043 годы» многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <...>, включен в Республиканскую программу капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Республики Бурятия, из которой следует, что срок проведения капитального ремонта системы электроснабжения запланирован на 2032-2034 г. Как выше указано, многоквартирный дом, расположенный по адресу: <...>, 1977 года постройки, с момента сдачи дома в эксплуатацию капитальный ремонт не производился, в том числе капитальный ремонт системы электроснабжения.

Довод жалобы о том, что в Приказе Министерства регионального развития РФ от 29.12.2011г. № 627 речь идет об установлении фактов наличия либо отсутствия технической возможности установки прибора учета соответствующего вида в многоквартирном доме, но не о запрете установки коллективных (общедомовых) приборов учета, судебная коллегия признает необоснованными, поскольку выводов суда первой инстанции они не опровергают, техническая возможность установки коллективного прибора учета в соответствии с критериями, предусмотренными приказом Министерства регионального развития от 29.12. 2011г. N 627, в данном случае не подтверждена, ввод прибора в эксплуатацию в порядке, предусмотренном Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, не осуществлен, в связи с чем показания данного прибора не могут быть использованы ресурсоснабжающими организациями для расчета платы за общедомовые нужны.

При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований истца является верным, основанным на правильном толковании действующего законодательства.

Судом правильно определены юридические значимые обстоятельства дела, дана надлежащая правовая оценка собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам.

Нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права не допущено, решение суда мотивировано, оснований для признания его необоснованным по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 329, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 27 марта 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии:

гр. дело 2-154 /2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2018 года г. Кяхта

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Бардунаевой А.Э.,

при секретаре Доржиевой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Базыкина Т.А., Базыкин А.В. к АО «Читаэнергосбыт» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилась истцы Базыкина Т.А., Базыкин А.В. с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование требований указав, что Базыкина Т.А. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, финансовый лицевой счет оформлен на Базыкина А.В. Истцы указывают, что ответчиком ежемесячно присылаются уведомления и смс-оповещения о наличии задолженности по электрической энергии предоставленной на ОДН. На сегодняшний день задолженность по электроэнергии на общедомовые нужды составляет 6172 руб. 15 коп., с которой они не согласны. Задолженности по электроэнергии по индивидуальному прибору учета они не имеют, оплату производят ежемесячно. Считают, что оснащение прибором общедомового учета многоквартирного дома по адресу: <адрес> было произведено в нарушение ст. 13 ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные акты РФ», так как им как собственникам помещения в многоквартирном доме не было предложено оснащение прибором учета используемых энергоресурсов, согласие на его установку они также не давали, в общее имущество прибор учета электроэнергии не передан. В доме отсутствуют места общего пользования, оборудованные энергопринимающими устройствами, кроме осветительных лампочек на лестничных площадках, которые не всегда освещают. Начисление расчетов электроэнергии на ОДН производимые ответчиком, считают незаконными и необоснованными, поскольку здание дома перед установкой общедомового прибора учета не обследовалось, не проверялась техническая возможность монтажа оборудования, соответствующий акт не составлялся. В связи с указанным, истцы обратились в суд, и просят признать незаконными действия ответчика АО «Читаэнергосбыт» по включению в лицевой счет на...

...численной задолженности по электроэнергии на общедомовые нужды, в необоснованном расчете стоимости с учетом общедомового прибора учета, обязать ответчика произвести перерасчет платы, начисленной за потребленную электрическую энергию на общедомовые нужды по нормативам потребления электрической энергии на общедомовые нужды при отсутствии общедомового прибора учета в соответствии с формулой 15 Приложения № 2 Правил предоставления коммнунальных услуг собственникам и пользователям в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исключить из лицевого счета суммы начислений по показаниям общедомового прибора учета.

Определением суда в качестве третьего лица привлечено ПАО «МРСК Сибири» -«Бурятэнерго».

В судебном заседании истец Базыкин А.В. заявленные требования поддержал по доводам изложенным в исковом заявлении, уточнив, что просит произвести перерасчет с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Пояснив, что его супруга является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Их дом является многоквартирным, ДД.ММ.ГГГГ года постройки, в самом доме общедомовой прибор учета не устанавливался, общедомовой прибор учета был установлен на подстанции, которая находится в 300-х метрах от дома. Какого-либо общего собрания собственников жилых помещений по поводу установки ОДПУ не проводились, так же как и капитального ремонта дома, в том числе систем электроснабжения. В подъездах установлены только патроны, а лампочек нет, в связи с чем он был вынужден самостоятельно установить за свой счет на лестничной площадке и в тамбуре два датчика движения. В настоящее время их многоквартирный дом обслуживает УК «Комфорт». Ранее они производили оплату за ОДН, когда суммы были около 40 руб., сейчас квитанции приходят с суммами к оплате за ОДН по 1000 рублей, каким образом могут начисляться указанные суммы непонятно, если в подъездах отсутствует освещение. При этом показания с ОДПУ в нарушение действующего приказа снимаются не с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ каждого месяца, соответственно сумма по ОДН за эти дни также рассчитывается на весь многоквартирный дом. Кроме того, в их доме проживают жильцы, которые отключены от электроэнергии, однако самовольно подключились к электроснабжению, и потребленную ими электроэнергию также рассчитывают на весь дом. Просил суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Истец Базыкина Т.А. заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске, просила суд признать незаконными действия ответчика АО «Читаэгнергосбыт» по включению в лицевой счет начисленной задолженности электроэнергии на общедомовые нужды, в необоснованном расчете стоимости с учетом общедомового прибора учета, обязать ответчика произвести перерасчет платы, начисленной за потребленную электрическую энергию на общедомовые нужды по нормативам потребления электрической энергии на общедомовые нужды при отсутствии общедомового прибора учета в соответствии с формулой 15 Приложения № Правил предоставления коммнунальных услуг собственникам и пользователям в многоквартирных домах и жилых домов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исключить из лицевого счета суммы начислений по показаниям общедомового прибора учета.

В судебном заседании представитель ответчика АО «Читаэнергосбыт» Кравченко Н.Н., действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения заявленных истцами требований, поддержала доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление. Считает, что требования истцов незаконны и необоснованны, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ года истцы оплачивали за электроэнергию предоставленную на общедомовые нужды согласно показаниям общедомового прибора учета. Общедомовой прибор учета был установлен по адресу: <адрес> - ДД.ММ.ГГГГ, установка ОДПУ жильцами дома не оспаривалась. В ДД.ММ.ГГГГ г. АО «Читаэнергосбыт» произведен перерасчет начислений платы электроэнергии предоставленной на общедомовые нужды в сторону доначисления. Перерасчет платы на общедомовые нужды предусмотрен только в случае временного отсутствия потребителей в занимаемом жилом помещении, не оборудованным индивидуальным прибором учета и общим прибором учета, а также при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества или с перерывами, повышающими установленную продолжительность, а также при перерывах в предоставлении коммунальных услуг при проведении ремонтных работ в пределах установленной продолжительности перерывов. Считает, что истцами выбран ненадлежащий способ защиты права, так как неясно какое право истцов нарушено. В зависимости от наличия либо отсутствия общедомового прибора учета электрической энергии, объем электрической энергии, израсходованной на общедомовые нужды в императивном порядке должен определяться либо на основании п.13 Приложения № к Правилам по формуле №, либо на основании п.17 Приложения № к Правилам по формуле №. Иного порядка определения объема коммунального ресурса, потребленного на общедомовые нужды при исполнении ресурсоснабжающей организацией функций исполнителя коммунальных услуг, нормы действующего законодательства РФ, не содержат. Поскольку многоквартирный дом по <адрес> оборудован общедомовым прибором учета при исчислении платы АО «Читаэнергосбыт» руководствовались п.13 Приложения № к Правилам, которым установлено, что объем (количество) коммунального ресурса, предоставленного на общедомовые нужды за расчетный период в многоквартирном доме, оборудованном общедомовым прибором учета определяется по формуле №, в связи с чем собственники квартир должны производить оплату по указанной формуле. Считает, что прямого запрета в законе на установку ОДПУ в многоквартирных жилых домах, нуждающихся в капитальном ремонте не имеется, кроме того, при установке ОДПУ в доме истцов отсутствовало официальное решение органов исполнительной власти о признании дома аварийным, следовательно в доме были все условия для установки ОДПУ. Считает, что при наличии возможности по установке ОДПУ в доме, подлежащим капитальному ремонту, такие приборы могут быть установлены. То обстоятельство, что внутридомовые инженерные системы нуждаются в реконструкции или в капитальном ремонте не препятствуют оборудованию его ОДПУ электрической энергии и не является основанием для признания действий по установке ОДПУ незаконными.

В судебное заседание представитель третьего лица ПАО «МРСК Сибири» -«Бурятэнерго» Сбродова Н.Г. не явилась, направила в адрес суда заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, ранее направив в адрес суда отзыв, согласно которому просила в удовлетворении требований истцам отказать в связи со следующим. Статья 12 ГК РФ устанавливает исчерпывающий список способов защиты права, однако истцами выбран ненадлежащий способ защиты права, поскольку законом не предусмотрено оспаривания (признания) незаконным действий организаций, не наделенной государственными или иными публичными полномочиями. В связи с чем у суда отсутствуют основания для удовлетворения иска в части требований о признании действий по начислению задолженности за потребленную электроэнергию по общедомовым нуждам незаконными вне зависимости от каких-либо иных обстоятельств дела. Считает, что требования заявленные истцами не подпадают под действие Закона «О защите прав потребителей», поскольку требования заявленные истцами вытекают не из оказания либо неоказания услуги и не из качества выполненных работ, а из расчета платежа за поставленную энергию, что само по себе услугой по смыслу Закона не является. Общедомовой прибор учета по адресу: <адрес> был установлен ПАО «МРСК Сибири» не только для определения количества электрической энергии, поступающей в многоквартирный дом, но и в целях определения количества электрической энергии, приобретаемой у гарантирующего поставщика для учета потерь и для определения объема оказанных гарантирующему поставщику услуг по передаче электрической энергии. Соответственно, данный прибор учета был установлен и применяется для взаимных расчетов между сетевой организацией и гарантирующим поставщиком. В связи с чем, установка и введение в эксплуатацию общедомового прибора учета электрической энергии не нарушает права собственников и пользователей помещений в многоквартирном доме. Оспариваемый истцами финансово-лицевой счет не носит властно –распорядительного характера, не содержит обязательных распоряжений, нарушающих права и законные интересы потребителя, не влечет для истцов негативных последствий и не порождает для него обязанностей по оплате. Кроме того, собственники помещений в многоквартирном доме обязаны были оснастить дома приборами учета используемых энергетических ресурсов до ДД.ММ.ГГГГ. В противном случае, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ сетевая и (или) энергоснабжающая организации обязаны самостоятельно установить и ввести в эксплуатацию общедомовые приборы учета электроэнергии. При этом собственники должны обеспечить допуск указанных организаций к местам установки приборов учета и оплатить за их установку. В связи с чем указанное явилось основанием для установки общедомового прибора учета в доме истцов за счет собственных средств. В связи с чем просит суд отказать истцам в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 539 Гражданского Кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Из п.3 ст.539 Гражданского Кодекса РФ следует, что к отношениям по договору энергоснабжения не урегулированным настоящим кодексом применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ним.

В соответствии со ст.544 Гражданского Кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п.1 ст.154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (п.4 ст.154 ЖК РФ).

В силу ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" здания, строения, сооружения, за исключением указанных в части 5 настоящей статьи зданий, строений, сооружений, должны соответствовать требованиям энергетической эффективности, установленным уполномоченным федеральным органом исполнительной власти в соответствии с правилами, утвержденными Правительством Российской Федерации. Правительство Российской Федерации вправе установить в указанных правилах первоочередные требования энергетической эффективности.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 г. N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета. Собственники жилых домов, собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу данного федерального закона, обязаны обеспечить оснащение домов приборами учета используемых энергоресурсов, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. В случае неисполнения ими данной обязанности, согласно ч. 12 ст. 13 Закона об энергосбережении, действия по оснащению домов приборами учета должны совершить ресурсоснабжающие организации, которым в последующем граждане возмещают расходы по установке приборов учета используемых энергоресурсов.

Из ч. 5 ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" следует, что до 1 июля 2012 года собственники жилых домов, за исключением указанных в части 6 настоящей статьи, собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу настоящего Федерального закона, обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. При этом многоквартирные дома в указанный срок должны быть оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальной квартиры) приборами учета используемых воды, электрической энергии.

Приказом Министерства регионального развития от 29 декабря 2011 г. № 627 утверждены критерии наличия (отсутствия) технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного), коллективного (общедомового) прибора учета, а также формы акта обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки таких приборов учета и порядка ее заполнения.

Согласно данному Приказу названные критерии устанавливаются в целях определения возможности использования приборов учета соответствующего вида при осуществлении расчета платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, отоплению.

Результаты обследования технической возможности установки прибора учета соответствующего вида указываются в акте обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного), коллективного (общедомового) приборов учета.

В соответствии со ст.157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354 в соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации Правительство Российской Федерации утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

Из п.36 Правил расчет размера платы за коммунальные услуги производится в порядке, установленном настоящими Правилами, с учетом особенностей, предусмотренных нормативными актами, регулирующими порядок установления и применения социальной нормы потребления электрической энергии (мощности), в случае если в субъекте Российской Федерации принято решение об установлении такой социальной нормы.

Расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу (п.37 Правил).

Согласно п.40 Правил предоставления коммунальных услуг потребитель в многоквартирном доме вносит плату за коммунальные услуги (за исключением коммунальной услуги по отоплению), предоставленные потребителю в жилом и нежилом помещении в случаях, установленных настоящими Правилами, за исключением случая непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в этом доме, а также случаев, если способ управления в многоквартирном доме не выбран либо выбранный способ управления не реализован, при которых потребитель в многоквартирном доме в составе платы за коммунальные услуги (за исключением коммунальной услуги по отоплению) отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребленные при содержании общего имущества в многоквартирном доме (далее - коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды).

Согласно п. 44 Правил предоставления коммунальных услуг размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения N 2 к настоящим Правилам.

При этом распределяемый в соответствии с формулами 11 - 14 приложения N 2 к настоящим Правилам между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления соответствующего коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, если общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, проведенным в установленном порядке, принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения.

При расчете платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды потребителю в нежилом помещении, используются цены (тарифы), установленные для категории потребителей, к которой относится такой потребитель.

В случае если общедомовый (коллективный) и все индивидуальные (квартирные) приборы учета имеют одинаковые функциональные возможности по определению объемов потребления коммунальной услуги дифференцированно по времени суток или по иным критериям, отражающим степень использования коммунальных ресурсов, то объемы коммунальной услуги, предоставленной за расчетный период на общедомовые нужды, определяются раздельно по каждому времени суток или иному критерию и размер платы за каждый из таких объемов коммунальной услуги распределяется между потребителями в соответствии с абзацем первым настоящего пункта. В иных случаях объем коммунальной услуги, предоставленной за расчетный период на общедомовые нужды, определяется и распределяется между потребителями в многоквартирном доме без учета дифференциации этого объема по времени суток или по иным критериям, отражающим степень использования коммунальных ресурсов, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Из п. 45 Правил предоставления коммунальных услуг следует, что если объем коммунальной услуги, предоставленной за расчетный период на общедомовые нужды, составит ноль, то плата за соответствующий вид коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенная в соответствии с пунктом 44 настоящих Правил, за такой расчетный период потребителям не начисляется.

Плата за соответствующий вид коммунальной услуги, предоставленной за расчетный период на общедомовые нужды, определяемая в соответствии с пунктом 44 настоящих Правил, потребителям не начисляется, если при расчете объема коммунальной услуги, предоставленной за расчетный период на общедомовые нужды, будет установлено, что объем коммунального ресурса, определенный исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета за этот расчетный период, меньше чем сумма определенных в соответствии с пунктами 42 и 43 настоящих Правил объемов соответствующего вида коммунальной услуги, предоставленной за этот расчетный период потребителям во всех жилых и нежилых помещениях, и определенных в соответствии с пунктом 54 настоящих Правил объемов соответствующего вида коммунального ресурса, использованного исполнителем за этот расчетный период при самостоятельном производстве коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению. (п.46 Правил).

Ст.36 Жилищного кодекса РФ предусмотрен состав общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно п.13 Приложения №2 к Правилам предоставления коммунальных услуг приходящийся на i-е жилое помещение (квартиру) или нежилое помещение объем (количество) горячей воды, газа, сточных вод и электрической энергии, предоставленный за расчетный период на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета соответствующего вида коммунального ресурса, определяется по формуле 12.

При расчетах учитываются такие данные как, объем (количество) коммунального ресурса, потребленный за расчетный период в многоквартирном доме, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета коммунального ресурса; объем (количество) коммунального ресурса, потребленный за расчетный период в v-м жилом помещении (квартире), не оснащенном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета; объем (количество) коммунального ресурса, потребленный за расчетный период в w-м жилом помещении (квартире), оснащенном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета коммунального ресурса, определенный по показаниям такого прибора учета.

Согласно п.17 Приложения №2 к Правилам предоставления коммунальных услуг приходящийся на i-е жилое помещение (квартиру) или нежилое помещение объем (количество) коммунального ресурса (холодная вода, горячая вода, газ, сточные бытовые воды, электрическая энергия), предоставленного на общедомовые нужды за расчетный период в многоквартирном доме, не оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется по формуле 15.

Согласно разделу 4 Правил предоставления коммунальных услуг исполнитель в том числе несет обязанность при наличии коллективного (общедомового) прибора учета ежемесячно снимать показания такого прибора учета в период с 23-го по 25-е число текущего месяца и заносить полученные показания в журнал учета показаний коллективных (общедомовых) приборов учета, предоставить потребителю по его требованию в течение 1 рабочего дня со дня обращения возможность ознакомиться со сведениями о показаниях коллективных (общедомовых) приборов учета, обеспечивать сохранность информации о показаниях коллективных (общедомовых), индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета в течение не менее 3 лет; осуществлять не реже 1 раза в 6 месяцев снятие показаний индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета (распределителей), установленных вне жилых (нежилых) помещений, проверку состояния таких приборов учета (если договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, и (или) решениями общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме не установлен иной порядок снятия показаний таких приборов учета); осуществлять проверку состояния индивидуальных, общих (квартирных) и комнатных приборов учета, а также распределителей в срок, не превышающий 10 рабочих дней со дня получения от потребителя заявления о необходимости проведения такой проверки в отношении его прибора учета.

В соответствии с Приказом Министерства энергетики РФ от 05.08.2014 г. №252 с 1 июня 2014 г. на территории Республики Бурятия статус гарантирующего поставщика электрической энергии присвоен АО «Читаэнергосбыт».

Судом установлено и следует из материалов дела, что истец Базыкина Т.А. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Финансовый лицевой счет оформлен на истца Базыкина А.В. Истцы зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес>.

Таким образом, между истцами и АО «Читаэнергосбыт» заключен договор энергоснабжения в связи с фактическим подключением абонентов к присоединенной сети.

Из выписки из финансового лицевого счета потребителя, а также пояснений представителя ответчика АО «Читаэнергосбыт» следует, что в ДД.ММ.ГГГГ г. АО «Читаэнергосбыт» был произведен перерасчет начислений платы электроэнергии предоставленной на общедомовые нужды в сторону доначисления с учетом показаний ОДПУ по формуле № согласно п.13 Приложения № к Правилам предоставления коммунальных услуг.

Как следует из представленного суду Акта № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МРСК Сибири»-«Бурятэнерго» о допуске приборов учета электрической энергии в эксплуатацию- многоквартирный жилой дом по адресу: <адрес> был оснащен общедомовым (коллективным) прибором учета электроэнергии с заводским номером №. При составлении акта о допуске приборов учета электрической энергии в эксплуатацию участвовал представители ПАО «МРСК Сибири»-«Бурятэнерго» ФИО1, ФИО2 и представитель УК ТСЖ «Уют» ФИО3

Согласно указанному Акту местом установки общедомового прибора учета являлось ВРУ -0,4 Кв. в ТП (вводно- распределительное устройство трансформаторная подстанция) МКД по <адрес>.

Как следует из п.81 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. №354 критерии наличия (отсутствия) технической возможности установки приборов учета, а также форма акта обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки приборов учета и порядок ее заполнения утверждаются Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации.

Приказом Минрегиона России от 29.12.2011 N 627 "Об утверждении критериев наличия (отсутствия) технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного), коллективного (общедомового) приборов учета, а также формы акта обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки таких приборов учета и порядка ее заполнения" установлены критерии наличия (отсутствия) технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного), коллективного (общедомового) приборов учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии, природного газа, тепловой энергии устанавливаются в целях определения возможности использования приборов учета соответствующего вида при осуществлении расчета платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, отоплению.

Согласно данному Приказу названные критерии устанавливаются в целях определения возможности использования приборов учета соответствующего вида при осуществлении расчета платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, отоплению.

Результаты обследования технической возможности установки прибора учета соответствующего вида указываются в акте обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного), коллективного (общедомового) приборов учета.

Наличие указанных обстоятельств должно быть подтверждено соответствующим Актом, составленным проводящем обследование лицом по утвержденной форме.

Согласно представленной справке с ООО УК «Комфорт» и сведений с Администрации МО «Город Кяхта» - многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ года постройки, с момента сдачи дома в эксплуатацию капитальный ремонт не производился, в том числе капитальный ремонт системы электроснабжения.

В судебном заседании установлено, что на момент установки общедомового прибора учета электроэнергии обследование жилого дома по адресу:. <адрес> не проводилось, не проверялась техническая возможность установки данного прибора, соответствующий Акт не составлялся, сведений о составлении Акта обследования на предмет установления общедомового прибора учета суду не представлено.

Довод представителя третьего лица ПАО «МРСК Сибири» -«Бурятэнерго», что прибор учета был установлен ими, так как не был установлен собственниками помещений в многоквартирном доме, не отменяет необходимость проверки технической возможности установки такого прибора.

Довод представителя ответчика АО «Читаэнергосбыт», что отсутствует решение уполномоченных органов о признании дома по адресу: <адрес> ветхим, аварийным не означает, что общедомовой прибор учета электроэнергии, при отсутствии технической возможности его установки, может быть установлен и использован при осуществлении расчетов за потребленную жильцами дома электрическую энергию на общедомовые нужды.

При этом сторонами не оспаривалось, что техническая возможность монтажа оборудования на момент установки общедомового прибора учета не проверялась.

В соответствии с Постановлением Правительства РБ от 28.02.2014 N 77 "Об утверждении Республиканской программы «Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Республики Бурятия, на 2014 - 2043 годы» многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> включен в Республиканскую программу капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Республики Бурятия, из которой следует, что срок проведения капитального ремонта системы электроснабжения запланирован на 2032-2034 г.

Таким образом, дом, в котором установлен общедомовой прибор учета электроэнергии, подлежит капитальному ремонту, что вновь указывает о неправомерности его установки, поскольку документов о наличии технической возможности установки прибора учета в указанном выше многоквартирном доме, требующего капитального ремонта системы электроснабжения, не представлено.

При таких условиях, установку ПАО «МРСК Сибири»-«Бурятэнерго» общедомового прибора учета в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес> нельзя признать соответствующей указанным критериям, произведенной при наличии технической возможности установки данного прибора, что в целом позволяет сделать вывод о том, что общедомовой прибор учета электрической энергии не может быть использован при осуществлении расчетов за потребленную жильцами дома электроэнергию на общедомовые нужды.

Кроме того, суду не представлено доказательств о проведении общего собрания собственников жилых помещений, а также извещения собственников дома о дате и времени допуска прибора учета, при вводе прибора в эксплуатацию присутствовал представитель УК ТСЖ «Уют», однако доказательств того, что он был уполномочен на участие в допуске ОДПУ соответствующим образом, материалы дела не содержат.

С учетом вышеизложенного суд считает, что доводы представителя ответчика, третьего лица не нашли своего подтверждения в судебном заседании и опровергнуты вышеуказанными обстоятельствами.

Таким образом, суду ответчиком, третьим лицом не представлено доказательств, позволяющих сделать вывод о достоверности показаний ОДПУ, сведений, послуживших основанием для расчета по формуле № объема (количества) электрической энергии, предоставленного за расчетный период на общедомовые нужды в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах, прийти к бесспорному выводу о достоверности правильности расчета объема (количества) электрической энергии, предоставленного за расчетный период на общедомовые нужды в указанном многоквартирном доме, оснований не имеется, вследствие чего суд приходит к выводу о признании незаконными действий ответчика по начислению платы за электроэнергию на ОДН по формуле №.

Как следует из материалов дела и установлено судом, показания общедомового прибора учета электроэнергии учтены при исчислении платы за коммунальную услугу по электроэнергии на общедомовые нужды, между тем, с учетом изложенного выше, суд находит действия ответчика, связанные с перерасчетом в сторону доначисления платы за электроэнергию на ОДН с применением показаний ОДПУ, незаконными, вследствие этого считает незаконным, нарушающим права истца как потребителя, включение в лицевой счет начисленной задолженности за электроэнергию на общедомовые нужды с учетом показаний общедомового прибора учета. Расчет платы подлежит в соответствии с формулой 15 приложения № Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года №354, определяющей объем (количество) коммунального ресурса (холодная вода, горячая вода, газ, сточные бытовые воды, электрическая энергия), предоставленного на общедомовые нужды за расчетный период в многоквартирном доме, не оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного выше, суд считает исковые требования Базыкиной Т.А., Базыкина А.В. подлежащими удовлетворению.

Исходя из ст. 103 ГПК РФ с ответчика АО «Читаэнергосбыт» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей, от уплаты которой истцы были освобождены.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования Базыкина Т.А., Базыкин А.В. – удовлетворить.

Признать незаконными действия АО «Читаэнергосбыт» по включению в лицевой счет начисленной задолженности за электроэнергию на общедомовые нужды, в необоснованном расчете стоимости, использованной на общедомовые нужды электрической энергии, произведенной АО «Читаэнергосбыт», с учетом общедомового прибора учета.

Обязать АО «Читаэнергосбыт» произвести перерасчет платы, начисленной за потребленную электрическую энергию на общедомовые нужды по нормативам потребления электрической энергии на общедомовые нужды при отсутствии общедомового прибора учета соответствии с формулой 15 приложения № Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. №354 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исключить из лицевого счета суммы начислений по показаниям общедомового прибора учета.

Взыскать с АО «Читаэнергосбыт» в бюджет МО «Город Кяхта» государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия через Кяхтинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.Э.Бардунаева