Базылев Антон Михайлович

П Р И Г О В О Р

город Томск 12 февраля 2016 года

Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего Колмогорова П.И.,

при секретаре Лелоюр Е.Н.,

с участием государственного обвинителя Лабазановой А.М.,

подсудимого Базылева А.М.,

защитника - адвоката Кима В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске материалы уголовного дела в отношении:

БАЗЫЛЕВА А.М., ххххх

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Базылев А.М. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

06.12.2015 в дневное время подсудимый, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире № Х дома по пер. ххххх в д. ххххх Томского р-на Томской области, умышленно, на почве возникших личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры, с целью причинения вреда здоровью, с применением предмета, используемого в качестве оружия - молотка нанёс потерпевшему К.М.В.. множественные (не менее трёх) удары молотком в область головы, отчего потерпевший упал, а затем нанёс множественные (не менее двух) удары ногой в область лица и головы К.М.В. причинив ему тем самым физическую боль, ОЧМТ: ушиб головного мозга средней степени, контузионные очаги обоих теменных долей головного мозга, открытый вдавленный перелом правой теменной кости, открытый вдавленный перелом в задних отделах левой теменной кости, линейный перелом теменной кости слева (от венечного до ламбдовидного шва), инфицированные раны мягких тканей головы (1-ая – в левой теменной области, 2-а...

...я – в левой затылочной области, 3-я – в правой теменной области, 4-ая – в задних отделах правой теменной области), относящиеся к тяжкому вреду здоровью, как опасного для жизни человека.

Подсудимый Базылев А.М. заявил о согласии с изложенным обвинением в полном объёме. Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано им добровольно, с пониманием существа предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

По ходатайству подсудимого дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства. Он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Возражений о рассмотрении дела в особом порядке от государственного обвинителя, потерпевшего К.М.В. не имеется.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу в ходе предварительного следствия доказательствами. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривается.

Суд квалифицирует действия подсудимого по п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершённое с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что подсудимый совершил преступление, отнесённое законом к категории тяжкого и представляющее значительную общественную опасность.

В быту участковым инспектором полиции он характеризуется удовлетворительно. Вместе с тем, как указано в характеристике, Базылев А.М. по месту регистрации не проживает, постановленного места жительства не имеет. Злоупотребляет спиртными напитками, привлекался к административной ответственности.

В соответствии и с ч.1.1 ст.63 УК РФ с учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, который злоупотребляет спиртными напитками, суд признаёт отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку преступление совершено подсудимым исключительно в силу приведения себя в такое состояние, о чём он сам пояснил в судебном заседании.

Наряду с этим, подсудимый к уголовной ответственности привлечён впервые, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, неофициально работал.

Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии с п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ являются явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, оказание потерпевшему медицинской и иной помощи непосредственно после совершения преступления, выразившееся в инициировании вызова скорой медицинской помощи, передаче потерпевшему медикаментов.

Принимая во внимание изложенное, конкретные обстоятельства дела, суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, назначает ему наказание в виде лишения свободы пределах санкции статьи, с учётом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, без ограничения свободы.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не усматривается.

Поскольку наличествует отягчающее наказание обстоятельство, положения ч. 1 ст.62 УК РФ суд не применяет.

Категория преступления не подлежит изменению на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

Оценивая в совокупности обстоятельства дела с данными, характеризующими личность подсудимого Базылева А.М. суд с учётом также совокупности смягчающих наказание обстоятельств, считает, что исправление подсудимого возможно без отбывания лишения свободы, применяет условное осуждение с возложением обязанностей, которые могут способствовать его исправлению, установлению контроля над ним, устанавливает продолжительный испытательный срок.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать БАЗЫЛЕВА А.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 4 (четыре) года.

Обязать осуждённого не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого; периодически, один раз в два месяца являться в этот орган для регистрации в дни, установленные этим органом; не появляться в общественных местах в состоянии опьянения.

Меру пресечения в отношении осуждённого изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить его из-под стражи немедленно.

Вещественные доказательство по вступлению приговора в законную силу –чайник, бумажный пакет с веществом бурого цвета, футболку потерпевшего, кроссовки Базылева - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Томский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть также обжалован в суд кассационной инстанции после его вступления в законную силу с подачей жалобы непосредственно в этот суд.

председательствующий: