Базылев Иван Владимирович

Дело № 5-1146/2020 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

« 25 » августа 2020 года г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Буявых В.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Базылева И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела с протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составленным в отношении

БАЗЫЛЕВА И.В., ДАТА года рождения, ИНЫЕ ДАННЫЕ, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, ИНЫЕ ДАННЫЕ, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородное административное правонарушение,

У С Т А Н О В И Л:

24 августа 2020 года, в 14 часов 30 минут, Базылев И.В., находясь в общественном месте возле дома АДРЕС, беспричинно выражался нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя нагло и вызывающе, на замечания в свой адрес не реагировал, то есть совершил противоправные действия, нарушающие общественный порядок.

В судебном заседании Базылев И.В., не заявив каких-либо ходатайств, признал себя виновным в совершении административного правонарушения, не оспаривал событий, описанных в протоколе об административном правонарушении. Кроме того, пояснил, что был выпивший и расстроенный, так как поругался с сожительницей.

Суд, заслушав Базылева И.В., исследовав материалы дела об административном правонарушении, находит вину Базылева И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20...

....1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью доказанной по следующим основаниям.

В соответствии ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административной ответственности подлежат лица, совершившие мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Из протокола об административном правонарушении НОМЕР от 24 августа 2020 года следует, что Базылев И.В. в этот день, в 14 часов 30 минут, находясь в общественном месте, возле дома АДРЕС, беспричинно выражался нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя нагло и вызывающе, на замечания успокоиться не реагировал, то есть совершил противоправные действия, нарушающие общественный порядок и выражающие явное неуважение к обществу. Сам Базылев И.В. в протоколе об административном правонарушении указал о согласии с содержанием данного процессуального документа.

Обстоятельства совершения Базылевым И.В. административного правонарушения изложены и в рапорте инспектора ОР ППСП ОМВД России по г. Копейску Челябинской области К.И.Г. от 24 августа 2020 года, который доложил, что Базылев И.В. в этот день, в 14 часов 30 минут, возле дома АДРЕС, находясь в общественном месте, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя нагло и вызывающе, на замечания окружающих не реагировал, чем нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.

Оснований не доверять сведениям, изложенным в протоколе об административном правонарушении и в рапорте сотрудника полиции, у суда не имеется, так как они согласуются в деталях и не противоречат показаниям допрошенного должностным лицом в качестве свидетеля С.Е.С., который стал очевидцем нарушения Базылевым И.В. общественного порядка, заключающегося в его вызывающем поведении и нецензурной брани в общественном месте у дома АДРЕС. Оснований для оговора Базылева И.В. сотрудниками полиции и свидетелем не имеется, поскольку Базылев И.В. в судебном заседании не заявлял об оговоре его указанными лицами.

Таким образом, действия Базылева И.В. по нарушению общественного порядка, выражающему явное неуважение к обществу, сопровождающемуся нецензурной бранью в общественном месте, являются виновными, противоправными, и за них предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании вина Базылева И.В. установлена бесспорно, поскольку сам Базылев И.В. не отрицал факта административного правонарушения, подробности совершенного им мелкого хулиганства описал очевидец происшедшего свидетель С.Е.С., кроме того, доказательства события административного правонарушения, совершенного Базылевым И.В., содержатся в письменных процессуальных документах, представленных в суд должностными лицами органов полиции, в том числе в протоколе задержания Базылева И.В., который был доставлен в отдел МВД России по г. Копейску, в связи с нарушением им общественного порядка.

При назначении наказания виновному суд учитывает характер административного правонарушения, личность Базылева И.В., его материальное положение, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, характеризующие данные Базылева И.В..

В качестве смягчающих ответственность обстоятельств суд учитывает признание Базылевым И.В. своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Базылева И.В., имеющего заболевания. Отягчающим ответственность обстоятельством суд признает для Базылева И.В. совершение им однородного административного правонарушения, за которое ему назначался административный арест.

При определении вида наказания суд также учитывает, что Базылеву И.В. сложно будет исполнить наказание в виде штрафа, поскольку он не имеет постоянного источника дохода, кроме того, Базылеву И.В. уже назначалось административное наказание в виде административного ареста на минимальный срок, однако, Базылев И.В. должных выводов для себя не сделал, и вновь совершил однородное административное правонарушение в области общественного порядка.

Таким образом, суд считает необходимым назначить Базылеву И.В. наказание в виде административного ареста, но не в максимальных пределах санкции соответствующей статьи Кодекса, и считает, что назначение иного более мягкого вида наказания не достигнет целей исправления Базылева И.В..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Привлечь БАЗЫЛЕВА И.В., ДАТА года рождения, к административной ответственности за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 6 (шесть) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента фактического задержания БАЗЫЛЕВА И.В., то есть с 17 часов 00 минут 24 августа 2020 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.А. Буявых

Дело № 5-1298/2020

74RS0028-01-2020-005351-79

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 октября 2020 года г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области г. Копейск, ул. Ленина, д. 19А, в составе судьи Кузнецовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Базылева И.В., ДАТА года рождения, ИНЫЕ ДАННЫЕ зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС

УСТАНОВИЛ:

Базылев И.В. не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации. При этом действия последнего выразились в следующем.

Постановлением Правительства Российской Федерации № 417 от 02 апреля 2020 года были установлены обязательные для исполнения гражданами правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации. Согласно им, при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, как собственным, так и иным лицам.

Исходя из содержания распоряжения Правительства Челябинской области № 190-рп от 03 апреля 2020 года (с последующими изменениями), на территории названного субъекта Российской Федерации введен режим повышенной готовности. В период его действия гражданам вменено в обязанность: не покидать места проживания (пребывания), за исключением случаев обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью и случаев иной прямой угрозы жизни и здоровью, случаев следования к месту (от места) осуществления деятельности (в том числе работы), которая не приостановлена, осуществления деятельности, связанной с передвижением по территории Челябинской области, в случае, если такое передвижение непосредствен...

...но связано с осуществлением деятельности, которая не приостановлена, в том числе оказанием транспортных услуг и услуг доставки, а также следования к ближайшему месту приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с настоящим распоряжением, выгула домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 метров от места проживания (пребывания), выноса отходов до ближайшего места накопления отходов.

Однако, в нарушение указанных нормативно-правовых актов Базылев И.В. 24 августа 2020 года в 14 часов 30 минут находился в общественном месте по адресу: г.Копейск, ул. Сутягина, д. 9 в помещении магазина «Назаровский» без средств индивидуальной защиты органов дыхания, в нарушение введенного режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Базылев И.В. о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Учитывая изложенное, судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исследовав материалы дела, судья считает, что вина Базылева И.В. в совершённом деянии является установленной, доказанной и подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от 24 августа 2020 года, где имеются объяснения Базылева И.В., о том, что он согласен;

- объяснением Базылева И.В. от 24 августа 2020 года, в котором он подтвердил, что, находился в помещении магазина «Назаровский», расположенном по адресу: г. Копейск, ул. Сутягина, д. 9 без средств индивидуальной защиты органов дыхания, так как маску оставил дома;

- рапортом инспектора ОР ППСП ОМВД РФ по г. Копейску П.Г.К. от 24.08.2020 г.

- фотографией.

Вышеуказанные доказательства судья признаёт допустимыми, достоверными и достаточными для признания вины в совершении административного правонарушения.

Действия Базылева И.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 настоящего Кодекса.

При назначении наказания учитываются характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Так, К.В.В. имеет постоянное место жительство, с содеянным согласился, что является обстоятельствами, смягчающими административную ответственность. Указанное даёт судье основания для применения наказания в виде административного штрафа в минимальном размере.

Руководствуясь ст. ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Базылева И.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: ИНН 7411011308, КПП 743001001, р/с 40101810400000010801 в Отделение г. Челябинска, УФК по Челябинской области (Отдел МВД России по г. Копейску), БИК 047501001, назначение платежа: административный штраф, КБК 18811601201010601140, ОКТМО 75728000, (идентификатор 18880474200160061200).

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья: Е.В.Кузнецова

№ 5-1937/2020

74RS0028-01-2020-007479-97

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Копейск Челябинской области 10 декабря 2020 года

Судья Копейского городского суда Челябинской области Беляева О.Г.,

при секретаре Фадееве А.С.,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности, Базылева И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: Базылева И.В., родившегося ДАТА ИНЫЕ ДАННЫЕ зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, ИНЫЕ ДАННЫЕ в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, права и обязанности по статье 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также ст. 51 Конституции Российской Федерации разъяснены,

УСТАНОВИЛ:

Базылев И.В., 09 декабря 2020 года в 12 часов 35 минут по ул. Братьев Гожевых, 7а г. Копейска Челябинской области, в помещении медицинского учреждения, не выполнил законное требование сотрудника полиции, а именно отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

Ответственность за данное административное правонарушение, предусмотрена частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Базылев И.В. в судебном заседании пояснил, что согласен с административным правонарушением.

Заслушав Базылева И.В., изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанно...

...стей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу пункта 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) на полицию возложена обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно пунктам 2, 8 части 1 статьи 13 названного Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях.

Пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), установлено, что водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки, в частности, водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; регистрационные документы на данное транспортное средство; страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 09 декабря 2020 года; рапортом сотрудников; заявлением о направлении на медицинское освидетельствование, и другим материалами дела об административном правонарушении.

Изложенные доказательства оценены в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Регламентируемый статьёй 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях порядок составления протокола об административном правонарушении в отношении Базылева И.В. сотрудниками полиции был соблюден.

При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность учитывается признание вины.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, суд не усматривает.

Учитывая характер и обстоятельства административного правонарушения, личность Базылева И.В. судья считает, что наказание должно быть назначено в виде административного ареста. Данный вид наказания, по мнению судьи, достигнет установленных статей 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях целей административного наказания, предупреждения совершения новых правонарушений.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Базылева И.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить в отношении него наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки.

Срок административного ареста исчислять с 12 часов 35 минут 09 декабря 2020 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Челябинский областной суд, через Копейский городской суд Челябинской области.

Судья О.Г. Беляева

Дело 2а-7534/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 сентября 2019 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Кетовой Л.С.

при помощнике судьи Барбулеве И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №22 по Московской области к Базылеву Ивану Владимировичу о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №22 по Московской области обратилась в суд с административным иском к Базылеву И.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу с физических лиц в размере 4 250 руб., пени в размере 82,30 руб.

Административные исковые требования обоснованы тем, что налогоплательщик Базылев И.В. в расчетный период являлся собственником транспортного средства ТС, гос.номер №. Межрайонной ИФНС России по №22 по Московской области 06.10.2017 г. в адрес Базылева И.В. было направлено налоговое уведомление о необходимости уплаты транспортного налога в сумме 4 250 руб. не позднее 01.12.2017 г. Также 21.02.2018 г. Базылеву И.В. направлялось требование об уплате задолженности по транспортному налогу в сумме 4 250 руб., пени в сумме 82,30 руб., в срок до 10.04.2018 г. До настоящего времени задолженность административного ответчика по транспортному налогу и пени не погашена.

Административный истец: представитель Межрайонной ИФНС России по №22 по Московской области в судебное заседание не явился, извещался судом о месте и времени суде...

...бного заседания надлежащим образом.

Административный ответчик: Базылев И.В. в судебное заседание не явился, против удовлетворения исковых требований возражал по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, к извещению которых судом принимались надлежащие меры.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ст.358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Базылев Иван Владимирович ИНН № в расчетный период владел на праве собственности транспортным средством – автомобилем ТС, гос.номер № (л.д.9).

В соответствии с ч.1 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В силу ст. 363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств. Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В целях урегулирования (ликвидации) задолженности 06.10.2017 г. Межрайонной ИФНС России по №22 по Московской области в адрес Базылева И.В. было направлено налоговое уведомление № от 21.09.2017 г. о необходимости уплаты транспортного налога в сумме 4 250 руб. не позднее 01.12.2017 г. (л.д. 11-13).

В соответствии со ст. 75 НК РФ предусмотрено взыскание пени за несвоевременную уплату налога.

Поскольку ответчиком налог в бюджет в срок уплачен не был, была начислена пени.

В соответствии с ч.1 ст.72 и ч. 1,2 ст.75 НК РФ пени являются одним из способов обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов, и необходимость их взимания не ставится в зависимость от использования других мер обеспечения исполнения обязанностей по уплате налоговых платежей, а также применения мер обеспечения исполнения обязанностей по уплате налоговых платежей, а также применения мер ответственности за нарушения законодательства о налогах и сборах, предусмотренных гл. 16 НК РФ.

В соответствии с п. 5 ст.75 НК РФ пени уплачиваются (и соответственно взыскиваются) либо одновременно с уплатой (взысканием) суммы налогового платежа (недоимки), либо после уплаты таких сумм в полном объеме, в том же порядке, что и налог.

Согласно требованию об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов №№ по состоянию на 14.02.2018 г., направленному в адрес Базылева И.В. 21.02.2018 г., за Базылевым И.В. числится задолженность по транспортному налогу в сумме 4 250 руб., пени в сумме 82,30 руб., которую необходимо погасить в срок до 10.04.2018 г. (л.д.14-15).

22.11.2018 г. мировым судьей судебного участка №159 Одинцовского судебного района Московской области вынесен судебный приказ о взыскании с Базылева И.В. суммы недоимки по транспортному налогу, а также госпошлины в доход государства.

Определением мирового судьи судебного участка №159 Одинцовского судебного района Московской области от 10.12.2018 г. судебный приказ от 22.11.2018 г. о взыскании в пользу Межрайонной ИФНС России №22 по Московской области с должника Базылева И.В. суммы недоимки по транспортному налогу с физических лиц отменен.

В силу ч. 1,2,3 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Суд установил, что определением мирового судьи судебного участка № 159 Одинцовского судебного района Московской области от 10.12.2018 г. отменен судебный приказ от 22.11.2018 г. о взыскании в пользу Межрайонной ИФНС России № 22 по Московской области с должника Базылева И.В. недоимки по транспортному налогу, в суд с административным исковым заявлением административный истец обратился 19.08.2019 г.

Таким образом, суд приходит к выводу, что налоговым органом пропущен срок обращения в суд с указанными требованиями.

Доводы административного истца о том, что срок пропущен по уважительной причине, суд находит не состоятельными, доказательств тому представлено не было.

На основании изложенного, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что административные исковые требования на законе не основаны и удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 177 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №22 по Московской области к Базылеву Ивану Владимировичу о взыскании недоимки по транспортному налогу с физических лиц в размере 4 250,00 руб., пени в размере 82,30 руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья: Л.С. Кетова