Базырова Дельгир Вячеславовна

дело №1-301/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Волгоград 27 июля 2022 г.

Советский районный суд г.Волгограда в составе

председательствующего Корнеенко Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кожевниковой С.А.,

с участием государственного обвинителя Железнова Д.А.,

подсудимого Сагатдинова О.С.,

защитника подсудимого – адвоката Васильевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Сагатдинова Олега Саитовича, родившегося дата в адрес, иные данные,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Сагатдинов О.С. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершённой с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

дата в период времени с 13 часов 40 минут по 14 часов 00 минут Сагатдинов О.С., находясь у гардеробной зоны, расположенной на первом этаже в ТРЦ «Акварель» по адресу: адрес, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью обращения его в свою пользу и извлечения для себя незаконной материальной выгоды, действуя умышленно, из корыстных побуждений, посмотрев вокруг, и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял в руки обнаруженный на диване сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A51», в корпусе красного цвета, стоимостью 25 000 рублей, оборудованный сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком» с абонентским номером номер, стоимостью 150 рублей, флэш-картой, объемом 16 ГБ, стоимостью 700 рублей, чехлом накладкой золотистого цвета с кольцом, стоимостью 350 рублей, защитным стеклом, стоимостью 500 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, который спрятал в правый карман надетых на нем брюк, тем самым обеспечил тайность хищения. После чего, удерживая при себе указанное имущество, скрылся с места совершения преступления, тем самым тайно похитил его. В дальнейше...

...м, покинув место совершения преступления, Сагатдинов О.С. умышленно извлёк из сотового телефона марки «Samsung Galaxy A51» в корпусе красного цвета установленную сим-карту оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком» с абонентским номером номер, тем самым приспособил телефон для пользования в личных целях и распорядился им по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями Сагатдинов О.С. причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 26 700 рублей.

Сагатдинов О.С. с предъявленным обвинением согласен, свою вину признал в полном объёме.

В Советский районный суд адрес поступило нотариально заверенное заявление потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении Сагатдинова О.С. в связи с примирением, в котором она поясняет, что ущерб, причинённый преступлением, возмещён ей в полном объёме в виде возврата похищенного телефона, вред от преступления заглажен в виде денежной компенсации. Данного возмещения ей достаточно. Последствия принятого решения ей понятны, гражданский иск заявлять не желает. Нотариусом засвидетельствована подлинность подписи Потерпевший №1

Подсудимый Сагатдинов О.С. и его защитник поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей. Просили прекратить уголовное дело.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения заявленного потерпевшей ходатайства, полагая, что прекращением уголовного дела в отношении Сагатдинова О.С. не будут в полной мере достигнуты цели уголовного наказания.

Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

В силу статьи 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со статьей 15 УК РФ, преступление, в совершении которого обвиняется Сагатдинов О.С., относится к категории преступлений средней тяжести.

В судебном заседании установлено, что Сагатдинов О.С. впервые совершил преступление средней тяжести, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, добровольно возместил ущерб потерпевшей, причинённый в результате преступления, не возражает против прекращения уголовного дела по названным основаниям.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют законные основания для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении Сагатдинова О.С. по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ.

До разрешения вопроса о прекращении дела подсудимому и потерпевшему разъяснены основания и порядок прекращения дела и право подсудимого возражать против прекращения производства по делу по данному основанию.

Суд не может согласиться с позицией государственного обвинителя, поскольку основная цель уголовного наказания – восстановление социальной справедливости возмещением подсудимым вреда, причинённого преступлением, фактически достигнута, а профилактической мерой для предотвращения совершения Сагатдиновым О.С. новых преступлений является уже сама по себе процедура досудебного производства по уголовному делу.

Учитывая названные обстоятельства, суд считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении Сагатдинова О.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании статьи 25 УПК РФ, в связи с примирением подсудимого с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении Сагатинова О.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд полагает необходимым отменить по вступлению настоящего постановления в законную силу.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, 239, 256 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении Сагатдинова Олега Саитовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением подсудимого с потерпевшей Потерпевший №1

Освободить Сагатдинова Олега Саитовича от уголовной ответственности за совершённое им преступление.

Меру пресечения Сагатдинову О.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению настоящего постановления в законную силу.

На основании ст. 81 УПК РФ по вступлению в законную силу постановления вещественные доказательства по делу: диск DVD-R с записью с камер видеонаблюдения из ТРЦ «Акварель» - хранить в материалах настоящего уголовного дела; сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A51» в корпусе красного цвета, оборудованный сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Вымплеком» с абонентским номером номер, флэш-картой объемом 16 Гб, чехлом накладкой золотистого цвета с кольцом, защитным стеклом, переданный представителю потерпевшего Ф.И.О.8 под расписку с обязанностью сохранности до рассмотрения уголовного дела по существу, оставить в распоряжении последней.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Советский районный суд г.Волгограда.

Судья /подпись/ Т.В. Корнеенко