Бебелева Ирина Куьминична

Копия: Дело № 2-1-1184/2020

40RS0005-01-2020-001550-68

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 октября 2020 года г. Кондрово

Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Глазуновой Е.В., при секретаре Родиной В.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Бебелевой Ирине Кузьминичне о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

01.10.2020 года истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что

30.12.2011 года между КБ «Ренессанс Кредит» и Бебелевой Ириной Кузьминичной заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым ответчику была предоставлена сумма займа в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рублей, с уплатой процентов в размере 18,8%, полная стоимость кредита 20,48%, сроком на 48 месяцев. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ года. Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности, что привело к образованию просроченной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года.

04.10.2019 года ООО «Ренессанс Кредит» на основании договора цессии №rk-№ уступило свои права требования к должникам ООО «Феникс», в том числе по вышеуказанному договору.

С учетом вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № № от 30.12.2011 года за период с ДД.ММ.ГГГГ года в сумме – <данные изъяты> рублей 07 копеек, из них: основной долг- <данные изъяты> руб., проценты на непросроченный основной ...

...долг – <данные изъяты> руб., штрафы – <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> копеек.

Истец ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о дне судебного заседания извещен надлежащим образом. В исковом заявлении гендиректор Виноградов С.М. просил рассматривать дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Бебелева И.К. в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Третье лицо – КБ «Ренессанс Кредит» в судебное заседание не явилось, о дне судебного заседания извещалось надлежащим образом.

Поскольку ходатайств об отложении дела не поступало, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит следующему.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов гражданского дела следует, что 30.12.2011 года между КБ «Ренессанс Капитал» и Бебелевой И.К. заключен кредитный договор №№, по которому заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок 48 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ года, под 18,8% годовых, полная стоимость кредита 20,48%.

Согласно графику платежей заемщик обязался возвращать задолженность с процентами ежемесячными фиксированными платежами в размере <данные изъяты> рублей 68 копеек (л.д.15).

Согласно Договору уступки прав требования (цессия) №rk-№ от 04 октября 2019 года и выписке из акта приема-передачи прав требования от 08.10.2019 года ООО КБ «Ренессанс Кредит» передал возмездно ООО «Феникс» в том числе право требования по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ года заключенного с Бебелевой Ириной Кузьминичной (л.д.39-44).

По состоянию на дату заключения договора акта приема-передачи к договору об уступке прав требования от 08.10.2019 года задолженность Бебелевой И.К. составляла <данные изъяты> руб. 07 коп. (л.д.28, 30).

В соответствии с частями 1, 2 и 3 ст. 382 Гражданского Кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Согласно части 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что обязательства по договору займа ответчиком, начиная с июля 2015 года, не исполняются.

Судебным приказом мирового судьи № № от 25.02.2020 с Бебелевой И.К. в пользу ООО «Феникс» взыскана задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года за период с ДД.ММ.ГГГГ года включительно в сумме <данные изъяты> коп., также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 90 коп.

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 54 Дзержинского судебного района – мировой судья судебного участка №23 Дзержинского судебного района Калужской области от 31.03.2020 года указанный судебный приказ отменен по заявлению Бебелевой И.К.

Ответчик Бебелева И.К. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что последний платеж по кредиту был произведен ею в августе 2015 года, в связи с чем истцом пропущен срок исковой давности, и в удовлетворении заявленных требований должно быть отказано.

Оценивая представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

На основании п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу п. 1 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из выписки по счету, содержащей данные о поступающих в счет погашения кредита платежах, следует, что ответчиком производились выплаты в счет погашения задолженности вплоть до 16.07.2015 года, начиная с августа 2015 года платежи ответчиком не вносились. Срок исполнения по договору определен графиком платежей сроком до 30 декабря 2015 года (л.д.19-20).

Учитывая приведенные нормы права, принимая во внимание, что ответчиком производилась выплата по кредитному договору 16 июля 2015 года, с августа 2015 года платежи ответчиком не вносились, о чем ООО КБ «Ренессанс Кредит», а в дальнейшем истцу было известно. С учетом графика платежей, которым определен срок исполнения договора до 30 декабря 2015 года суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подано ООО «Феникс» по истечении трехлетнего срока давности, кроме того, обращение истца с заявлением о вынесении судебного приказа, который был постановлен 25.02.2020 года, также имело место по истечении трехлетнего срока исковой давности, предусмотренного ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку с настоящим иском ООО «Феникс» обратилось в суд 01 октября 2020 года, имеются основания для применения к заявленным требованиям последствий пропуска срока исковой давности.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что заявленные требования удовлетворению не подлежат в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» отказать.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд Калужской области в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Председательствующий подпись

Копия верна: судья Е.В. Глазунова