Бебик Сергей Анатольевич
Дело 2-77/2015 (2-820/2014;) ~ М-712/2014
В отношении Бебика С.А. рассматривалось судебное дело № 2-77/2015 (2-820/2014;) ~ М-712/2014, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Бородинском городском суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Цветковой Н.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бебика С.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 20 января 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бебиком С.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Другие, возникающие из трудовых отношений →
Иные, возникающие из трудовых правоотношений
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Бородинский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Цветковой Н.Г.,
при секретаре ФИО2,
с участием старшего помощника прокурора <адрес> ФИО3,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах ФИО1 к ООО «ФИО5» об обязании выдать работнику средства индивидуальной защиты,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор <адрес> обратился в Бородинский городской суд в интересах ФИО1 к ООО «ФИО6» с иском об обязании выдать работнику средства индивидуальной защиты.
Истец ФИО1 в предварительное судебное заседание не явился, направил заявление об отказе от поддержания исковых требований, поскольку средства индивидуальной защиты ему выданы в полном объеме.
В предварительном судебном заседании старший помощник прокурор <адрес> ФИО3 заявила об отказе от иска, в связи с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований.
Ответчик ООО «ФИО7» в предварительное судебное заседание не явился, представил отзыв на исковые требования прокурора, к которому приложил личную карточку учета выдачи специальной одежды работнику и указал, что во исполнение предписания прокуратуры <адрес> ответчиком выдана истцу в полном объеме необходимая специальная одежда.
Статья 39 ГПК РФ предусматривает, что истец может отказаться от иска.
В силу ст. 173 ГПК РФ, отказ истца от иска, оформленный в письменном виде, приобщается к материалам дела, а суд, принявший отказ истца от иска, производство по делу прекращает, о чем выносит определен...
Показать ещё...ие.
В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Суд, исследовав материалы дела, учитывая мнение истца ФИО1, заслушав старшего помощника прокурора <адрес> ФИО3, считает возможным принять отказ ФИО1 и прокурора <адрес> от иска, так как он не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, и производство по гражданскому делу прекратить.
Руководствуясь ст.ст. 220 абз. 4, 39,173 221 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ :
Принять заявленный ФИО1 и прокурором <адрес> отказ от иска и приобщить его к материалам дела по иску прокурора <адрес> в интересах ФИО1 к ООО «ФИО8» об обязании выдать работнику средства индивидуальной защиты.
Производство по гражданскому делу по иску прокурора <адрес> в интересах ФИО1 к ООО «ФИО9» об обязании выдать работнику средства индивидуальной защиты прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Бородинский городской суд в 15-дневный срок со дня его вынесения.
Судья Н.<адрес>
Свернуть