Бебякина Екатерина Александровна

Дело № 2-13664/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Н.Е. Колосовой,

при секретаре Пасько В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 28 сентября 2016 года гражданское дело по исковому заявлению Бебякиной Е.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Грин Вилэдж» признании договора расторгнутым,

У С Т А Н О В И Л :

Бебякина Е.А. обратилась в суд с иском к ООО «Грин Вилэдж» о признании расторгнутым договора на оказание и оплату услуг по содержанию и правил проживания в коттеджном поселке «Грин Вилидж».

В обоснование иска указано, что ** ** ** истцом и ответчиком заключен договор № ... на оказание и оплату услуг по содержанию и правил проживания в коттеджном поселке «Грин Вилидж». ООО «Грин Вилэдж» предусмотренные договором услуги не предоставляет. ** ** ** в адрес ООО «Грин Вилэдж» направлено уведомление о расторжении договора.

Бебякина Е.А. в судебном заседании участия не приняла, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ООО «Грин Вилэдж» в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 3 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В силу п. 1 ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения ...

...договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии со ст. 32 Закона Российской Федерации от 07.02.1992№ 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ** ** ** Бебякиной Е.А. и ООО «Грин Вилэдж» был заключен договор № ... на оказание и оплату услуг по содержанию и правил проживания в коттеджном поселке «Грин Вилидж», предметом которого является оказание ООО «Грин Вилэдж» услуг по содержанию коттеджного поселка «Грин Вилидж».

Истцом в адрес в адрес ответчика ** ** ** направлено заявление о расторжении договора, которое оставлено без удовлетворения.

Доказательств наличия задолженности Бебякиной Е.А. по оплате ООО «Грин Вилэдж» фактически понесенных обществом расходов, связанных с исполнением обязательств по указанному договору, ответчиком не представлено.

Поскольку в силу вышеуказанных положений закона потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время, Бебякина Е.А. не имеет задолженности перед ООО «Грин Вилэдж» по указанному договору, направив уведомление о расторжении договора, выразила свою волю на отказ от исполнения договора, суд приходит к выводу о признании договора от ** ** ** ... на оказание и оплату услуг по содержанию и правил проживания в коттеджном поселке «Грин Вилидж» расторгнутым.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины ... рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Бебякиной Е.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Грин Вилэдж» о расторжении договора удовлетворить.

Признать договор от ** ** ** № ... на оказание и оплату услуг по содержанию и правил проживания в коттеджном поселке «Грин Вилидж», заключенный Бебякиной Е.А. и обществом с ограниченной ответственностью «Грин Вилэдж», расторгнутым.

Взыскать с общества ограниченной ответственностью «Грин Вилэдж» в пользу Бебякиной Е.А. расходы по уплате госпошлины в размере ... руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца.

Судья- Н.Е. Колосова

Дело № 2-1116/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Попова А.В. при секретаре Бабиковой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 22 марта 2017 года гражданское дело по иску ПАО «МРСК Северо-Запада» к Бебякиной Е.А. о взыскании неосновательного обогащения за бездоговорное потребление электроэнергии,

установил:

в производстве суда находится указанное выше дело. Истец предъявил требования о взыскании с ответчика неосновательного обогащения за бездоговорное потребление электрической энергии в размере ...., расходов по оплате госпошлины в размере .... В обоснование иска указано, что в ходе проверки прибора учета ** ** ** в жилом доме, расположенном по адресу ..., принадлежащем на праве собственности Бебякиной Е.А., в её присутствии, работниками ПАО «МРСК Северо-Запада» было зафиксировано бездоговорное потребление электроэнергии. Поскольку установленный в доме ответчика прибор учета марки «...» заводской № ... пригоден к расчетам, сумма задолженности основана на его показаниях ... кВт*ч, что составило .... С данной суммой долга ответчик согласилась, обязалась оплатить в срок до ** ** **. Однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Впоследствии истец уточнил исковые требования, в связи с частичной оплатой задолженности ответчиком, просил взыскать с ответчика в его пользу неосновательное обогащение в размере ... руб.

Представитель истца Муравский С.Л. и ответчик Бебякина Е.А. в судебном заседании просили об утверждении мировог...

...о соглашения следующего содержания:

1. Бебякина Е.А. выплачивает ПАО «МРСК Северо-Запада» имеющуюся у неё задолженность за бездоговорное потребление электроэнергии в размере .... в срок до ** ** **

2. Оплата задолженности Бебякиной Е.А. производится ежемесячно равными платежами по ...

3. Сумма оплаченной ПАО «МРСК Северо-Запада» за подачу искового заявления государственной пошлины в размере .... выплачивается Бебякиной Е.А. до ** ** **

С последствиями прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения стороны ознакомлены и согласны.Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Данное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц, поэтому мировое соглашение подлежит утверждению судом.

Руководствуясь ст. 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца ПАО «МРСК Северо-Запада» М.М. и ответчиком Бебякиной Е.А. о взыскании неосновательного обогащения за бездоговорное потребление электроэнергии на следующих условиях:

1. Бебякина Е.А. выплачивает ПАО «МРСК Северо-Запада» имеющуюся у неё задолженность за бездоговорное потребление электроэнергии в размере .... в срок до ** ** **;

2. Оплата задолженности Бебякиной Е.А. производится ежемесячно равными платежами по ...

3. Сумма оплаченной ПАО «МРСК Северо-Запада» за подачу искового заявления государственной пошлины в размере .... выплачивается Бебякиной Е.А. до ** ** **

С последствиями прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения стороны ознакомлены и согласны.

Производство по делу прекратить.

Копию определения направить сторонам.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 15 дней с момента вынесения.

Председательствующий Попов А.В.