Беделов Джамид Беделович

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации.

г. Дербент. 23 мая 2014 года.

Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе

председательствующего судьи Алекперова А.С.,

при секретаре Рамазанове Р.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» (далее ООО «Газпром») к Беделову Джамиду Беделовичу о взыскании задолженности за использованный газ,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Газпром» обратился в суд с иском к Беделову Д.Б. о взыскании задолженности за использованный газ на сумму 76086 рублей и расходов на оплату государственной пошлины в размере 2482,58 рубля, указывая на то, что ответчик зарегистрирован и проживает в <адрес> и, являясь потребителем газа, имеет задолженность по оплате за использованный газ за период с 01 января 2007 года по 01 апреля 2014 года.

Истец выполнил надлежащим образом, принятые на себя обязательства по доставке газа, а ответчик не выполнил свои обязательства и не произвел оплату за поставленный газ. Поскольку в добровольном порядке ответчик долг не уплатил, истец просит суд взыскать с ответчика названную задолженность за поставленный газ.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Гайдаров А.К. иск поддержал частично и показал, что ответчик является злостным неплательщиком за газ.

За последние три ответчик имеет всего три оплаты на общую сумму 5060 рублей.

Они неоднократно приглашали его к себе, рассчитывая уговорить его платить за газ. Однако сколько ни старались, так и не смог...

...ли его обеспечить к нам.

В настоящее время они, через своего контролёра попытались обеспечить его хотя бы в судебное заседание. Но, не тут-то было. Ответчик сказал их контролёру, что никуда не собирается идти. Мало того он ещё говорит, что через три года всё равно спишут все их долги.

Считает, что ответчик должен платить им за весь период, то есть с01 января 2007 года по 01 апреля текущего года.

Однако, если суд посчитает, что иск должен быть предъявлен за последние три года, то долг ответчика за этот период, с учётом выплаченных им 5060 рублей составит 51086 рублей.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился. Это обстоятельство подтверждается материалами настоящего гражданского дела.

На основании ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца Гайдарова А.К., изучив и исследовав письменные материалы дела, суд считает иск (уточненный в судебном заседании за последние три года) подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст.548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения (ст.ст.539-547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекают из существа обязательства.

Статья 426 ГК РФ устанавливает одинаковые условия данного договора для всех абонентов.

Согласно ст.539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В соответствии со ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии.

В соответствии со ст.426 ГК РФ между сторонами заключен публичный договор на поставку природного газа населению. Указанный договор ответчиком не оспорен, считается заключенным вне зависимости от соблюдения формальных условий его заключения (подписи абонента) и обязателен для исполнения в случае, если стороны фактически находились в договорных отношениях.

В соответствии со ст.547 ч.1 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб

Согласно ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст.ст.155-157 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Размер платы рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Как установлено в судебном заседании, истец выполнил надлежащим образом, принятые на себя обязательства по доставке газа, а ответчик не выполнил свои обязательства, не произвел полную оплату за поставленный газ. Эти обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Из представленных суду материалов дела усматривается, что ответчик Беделов Д.Б. действительно имеет долг перед ответчиком и не оплачивает потребленный им газ.

Это обстоятельство подтверждается повторным уведомлением о приостановлении подачи газа от 03 декабря 2013 года.

Это же обстоятельство подтверждается также и информационным листом на имя абонента Беделова Д.Б. по данным на 01 марта 2014 года, из которого усматривается, что ответчиком за последние три года внесена ответчику всего 5060 рублей за использованный газ в декабре 2011 года, январе 2013 года,, в декабре 2013 года, а также январе 2014 года, на общую сумму 5060 рублей.

Доводы иска подтвердил в судебном заседании также и свидетель Яхьяев К.Г., показавший, что является контролером по газу в <адрес>. Ответчик злостно уклоняется от уплаты за потребленный им газ. По этой причине он неоднократно обращался к Беделову Д.Б. Уже они и предупредили, что отключат ему подачу газа. Однако, Беделов Д., вместо того, чтобы оплатить, говорит, что всё равно ему спишут долги спустя три года. Он лично ему говорил и о необходимости явки в суд, однако он и не собирается это делать.

Вместе с тем, в соответствии со ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

На основании этого, иск к ответчику Беделову Д.Б. может быть предъявлен только за последние три года.

А поскольку долг ответчика за последние три года составляет 51086 рублей, то эта сумма и подлежит взысканию с него в пользу ответчика.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы, в том числе по уплате государственной пошлины, соразмерно удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» удовлетворить частично.

Взыскать с Беделова Джамида Беделовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жителя <адрес> в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» 51(пятьдесят один) тысяча 086 рублей, а также сумму расходов на оплату госпошлины в размере 2332,58 рубля.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан через Дербентский районный в течение месяца со дня принятия решения.

Ответчик вправе подать в Дербентский районный суд заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Председательствующий Алекперов А.С.

Решение изготовлено и

отпечатано в совещательной комнате

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 августа 2016 г. г. Дербент

Судья Дербентского районного суда РД Курбанов К.А., рассмотрев материалы заявления ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к Беделову Д. Б. о взыскании сумм задолженности за поставленный газ,

установил:

До вынесения определения о принятии заявления от истца ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» поступило ходатайство о возвращении заявления.

На основании п.6 ч.1 ст. 135 ГПК РФ и руководствуясь ч.2 ст. 135 ГПК РФ,

определил:

Заявление ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» о взыскании сумм задолженности за поставленный газ возвратить истцу.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РД в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья К.А.Курбанов

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«21» октября 2016г. г. Дербент

Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Исмаиловой Э.А.

при секретаре Дибировой Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор.Дербенте гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в РД к Беделову Д. Б. о взыскании задолженности за потребленный газ в сумме 155 408,00 рублей,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в РД обратилось в суд с иском к Беделову Д.Б. о взыскании задолженности за поставленный газ в сумме 155 408,00рублей, мотивируя тем что, между ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» и ответчиком заключен публичный договор газоснабжения.

Исполняя условия договора, они поставили ответчику природный газ, со-гласно нормам потребления природного газа, установленные Постановле-нием (Распоряжением) РФ от «28 сентября 2008г. №357 «Об утверждении норм потребления сетевого газа для населения» (контрольным показаниям газового счетчика) за период с 01 января 2007г. по 01 июля 2016г. на общую сумму 155 408,00руб. в соответствии с ценами установленными Постанов-лениями РЭК РД от 21 мая 2013г. №8 «О ценах на природный газ, реализуемый населению РД».

Согласно п.40 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ 549 от 21.07.2008г., п.35 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных 23 мая 2006г. №307 Постановлением Прави-тельства РФ, п.1 ст.155 Жилищного кодекса РФ оплата за коммуналь...

...ные услуги вносится ежемесячно, до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Однако ответчиком в нарушение указанных норм действующего законода-тельства до настоящего времени обязательство по оплате за поставленный газ не исполнено.

В связи с этим за ответчиком образовалась задолженность за поставлен-ный газ в размере 155 408,00рубл.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика и госпошлину в сумме 4309,00руб.

В судебном заседании представитель ООО «Газпром межрегионгаз Пяти-

горск» в РД по доверенности Гайдаров А.К. иск поддержал.

Ответчик Беделов Д.Б. иск признал частично и пояснил, что ранее истец уже предъявлял к нему требования о взыскании задолженности за газ за период с 1 января 2007года по 1 апреля 2014года и заочным решением Дербентского районного суда от 23 мая 2014года, вступившим в законную силу, с него постановлено взыскать 51 086,00рублей. А поэтому эта сумма подлежит исключению из суммы задолженности.

Кроме того он пользовался исправным прибором учета газа. Ранее повер-ку прибор прошел 6 марта 2011года со сроком действия до 6 марта 2016года.

Последнюю поверку прибор учета газа прошел 24 июня 2016года со сроком действия до 24.06.2024года и 10 июля 2016года был опломбирован.

Тем не менее, несмотря на то, что он практически ежемесячно, за исключением отдельных месяцев, производит оплату за газ и представляет истцу показания прибора учета газа, с апреля 2014года по июнь 2016года начисление стоимости потребленного газа истец ему произвел в соответствии с показаниями газового счетчика без на то законных оснований.

Обоснованным начисление стоимости потребленного газа считает за период с 6 марта 2016г. по 10 июля 2016г.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст.18 Федерального закона от 31 марта 1999 года N 69-ФЗ "О га-зоснабжении в Российской Федерации" поставки газа проводятся на основа-нии договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утверж-денными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.

В соответствии со ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть га-зом, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не выте-кает из существа обязательства.

Согласно п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соб-людать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 г. N 549, утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, регламентирующие отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливают порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него (далее Правила).

В соответствии с п. п. "а" п.21 Правил абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме.

Пункты 23 и 31 Правил предусматривают порядок определения объема потребленного газа и в том случае, когда поставщику газа не представлены сведения о показаниях прибора учета, вследствие чего отсутствует возможность определения принятого абонентом количества энергии в соответствии с данными учета энергии.

Согласно п. 40 Правил, во взаимосвязи с ч.1 ст.155 ЖК РФ, внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц, если договором не установлено иное. Обязанность по внесению платы за потребленный газ возникает с наступлением расчетного периода, в течение которого имела место первая фактическая подача газа абоненту.

Выполнение указанных требований невозможно в случае отсутствия у поставщика газа сведений об объеме газа, потребленного абонентом за истекший месяц. Пункты 23 и 31 Правил исключают такую ситуацию, предусматривая возможность определения объема потребленного газа в соответствии с нормативами его потребления, если не представлены сведения о показаниях прибора учета газа, что позволяет исполнителю своевременно представить платежный документ, а абоненту выполнить требования закона об оплате за коммунальные услуги не позднее десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Ответчик проживает в доме, расположенном в <адрес> и является потребителем природного газа, поставляемого истцом. Дого-вор газоснабжения заключен с момента первого фактического под-ключения абонента на неопределенный срок.

Из вступившего в законную силу решения Дербентского районного суда РД от 23 мая 2014года усматривается, что с ответчика в пользу истца взыскана задолженность за потребленный газ за период с 01.01.2007г. по 01.04.2014года в сумме 51 086,00рублей.

Из информационного листка лицевого счета ответчика за № видно, что с мая 2014год по 01.07.2016г. последний истцу-поставщику газа сведения об объеме газа, потребленного за истекший месяц не предоставлял, в связи с чем истец обоснованно определил объем потребленного им газа за этот период в соответствии с нормативами его потребления, что составило 83 332,76руб.

Кроме того, согласно свидетельства от 6 марта 2011года срок действия поверки прибора учета газа ответчика был действителен до 6 марта 2016г.

Однако прибор учета газа ответчиком был предоставлен на очередную по-верку не 6 марта 2016года, а 24 июня 2016года, что подтверждается свиде-тельством о поверке за №020131 от 24 июня 2016года и был опломбирован, судя по акту от 10.07.2016г., 10 июля 2016года.

С учетом произведенных за период с апреля 2014года по 01.07.2016г. от-ветчиком оплаты стоимости потребленного газа в сумме 29650,00руб., сумма задолженности ответчика за потребленный газ составляет 53 682,76руб. (83 332,76руб.-29650,00руб.)

Остальную сумму задолженности в размере 101 745,24руб. (155 408,00руб.-53 682,76руб.) подлежит аннулировать с лицевого счета ответчика.

С ответчика в пользу истца подлежит взыскать судебные расходы по опла-те госпошлины в сумме 1 810,00руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Беделова Д. Б. в пользу ООО «Газпром меж-регионгаз Пятигорск» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Пяти-горск» в РД 53 682,76рублей ( пятьдесят три тысячи шестьсот восемьдесят два рубля 76 копеек) и госпошлину 1 810,00рублей ( одна тысяча восемьсот десять рублей 00копеек).

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Обязать ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск», территориальный пункт ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в г.Дербенте аннулировать данные лицевого счета № на имя Беделова Д. Б. о наличии за ним задолженности за газ в сумме 101 745,24рублей (сто одна тысяча семьсот сорок пять рублей 24копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД.

Пред-щий:

решение составлено и отпечатано

в совещательной комнате

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Дербент 19 января 2017 года.

Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе:

Председательствующего судьи Алекперова А.С.

При секретаре Рамазановой Ф.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к Беделову Д. Б. о взыскании сумм задолженности за поставленный газ,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» обратилось в суд с иском к Беделову Д.Б. о взыскании долга за использованный газ на сумму 76086 рублей, а также расходов на оплату государственной пошлины в размере 2482,58 рубля, указывая на то, что ответчик зарегистрирован и проживает в <адрес> и, являясь потребителем газа, имеет задолженность по оплате за использованный газ за период с 01 января 2007 года по 01 апреля 2014 года.

Заочным Решением Дербентского районного суда РД от 23 мая 2014 года иск ООО «Газпром Пятигорск» был удовлетворен частично.

Определением Дербентского районного суда от 17 января 2017 года, указанное заочное решение суда отменено.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Гайдаров А.К. показал, что они обращались в суд с иском к Беделову Д.Б., считая его абонентом-должником. Но, когда Беделов Д.Б. приехал к ним и пояснил все обстоятельства дела, им стало ясно, что он задолженности перед ними не имеет. С выездом на место они установили, что в домовладении, за которое они обратились в суд, проживал брат ответчика, который съехал оттуда несколько лет назад.

А непосредственно ответчик Беделов Д.Б. проживает в другом домовладении, расположенном на том же земельном участке. За указанный дом Беделов Д.Б. регулярно в...

...носит оплату за поставленный газ. Он лично проверял указанное домовладение, а также абонентскую книжку Беделова Д.Б. и убедился в отсутствии долга у последнего.

Ответчик Беделов Д.Б. в судебном заседании показал, что проживает со своей семьей в доме, расположенном на земельном участке, ранее принадлежавшем его родителям.

В этом же дворе имеется также и другое старое саманное здание. В этом доме проживал, примерно до 2012 года его старший брат. Примерно в 2012 году тот переехал в свой дом в их же селе и, в старом саманном доме с тех пор никто не проживает. Он лично сообщал об этом контролеру истца и просил, чтобы сваркой отрезали трубу, по которой поступает в тот дом газ. Однако этого не сделали. Счетчика учета газа в том доме никогда не было.

За домовладение, в котором проживает со своей семьёй, он регулярно вносит оплату за газ и, этот факт может подтвердить представленной суду абонентской книжкой.

Выслушав объяснения представителя истца Гайдарова А.К. и ответчика Беделова Д.Г., а также свидетеля ФИО13 изучив и исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим отклонению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения (ст.ст.539-547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекают из существа обязательства.

Согласно ст.539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В соответствии со ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии.

В соответствии со ст.426 ГК РФ между сторонами заключен публичный договор на поставку природного газа населению. Указанный договор ответчиком не оспорен, считается заключенным вне зависимости от соблюдения формальных условий его заключения (подписи абонента) и обязателен для исполнения в случае, если стороны фактически находились в договорных отношениях.

Между тем, в судебном заседании установлено, что ответчик Беделов Д.Б. абонентом по газу в доме, в указанном в иске, не является. В указанный дом не поставляется газ, примерно с 2012 года и, эти обстоятельства подтвердил в судебном заседании представитель истца Гайдаров А.К.

Эти же обстоятельства подтвердил также и свидетель ФИО14

Так, Гайдаров А.К. показал, что он лично вместе с новым контролером участвовал в проверке доводов Беделова Д. Ими было установлено, что дом, по долгу которого ими был подан иск за имеющуюся задолженность, является ветхим зданием (саманным) и в нем никто не проживает.

Кроме того, абонентской книжкой 0409 №0132 на абонента Беделова Д.Б. установлено, что последний регулярно, последние три года вносит оплату за получаемый им газ.

Отсутствие долга у ответчика Беделова Д.Б. подтверждается также и справкой, утвержденной начальником абонентской службы ТУ г.Дербента и Дербентского района Исламова Ф.И. и Шихрагимова Я. от 11 января 2017 года.

Справкой главы администрации села Падар от 17 января 2017 года усматривается, что ответчик по делу Беделов Д.Б. во время рассмотрения иска в мае 2014 года по месту своей регистрации в <адрес> не находился, был за пределами РД.

Таким образом, исследованные выше доказательства по делу дают основание суду о признании иска ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к Беделову Д.Б. не объективным и необоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к Беделову Д. Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жителю села <адрес>, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суда РД в течение одного месяца со дня его оглашения.

Председательствующий судья

Решение набрано судьёй в совещательной комнате