Бедиев Мурат Сеитумерович

Уголовное дело № 1-274/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 июня 2016 год <адрес>.

Киевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО22

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием прокуроров ФИО5 и ФИО6,

подсудимого ФИО1 и его защитника, адвоката ФИО7, подтвердившей свои полномочия ордером № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО2 и его защитника, адвоката ФИО8, подтвердившего свои полномочия ордером № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> УЗССР, гражданина России, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении трех дочерей: ФИО9 2011 года рождения; ФИО10 2007 года рождения; ФИО11 2000 года рождения, работающего водителем ГУП РК «Крымфармация», ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, УССР, гражданина России, имеющего средне специальное образование, женатого, работающего электромехаником 6 разряда по электрооборудованию ГУП РК «Медтехника», зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Киевским районным судом <адрес> по ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 УК Украины к 3 годам лишения свободы, ст.75 УК Украины условно, с испытательным сроком 3 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Апелляционным судом Республики Крым по ч.3 ст.190 УК Украины к 2 годам лишения свободы. Освободился УДО на 11 месяцев 4 дня;

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК ...

...РФ, суд -

УСТАНОВИЛ:

Так, в декабре 2015 года, точная дата следствием не установлена, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях незаконного извлечения материальной выгоды, ФИО1 вступил в сговор с ФИО2, совместно с которым разработал преступный план, предусматривающий хищение путем обмана денежных средств Свидетель №3, якобы за не привлечение его к уголовной ответственности.

ФИО1 действуя совместно с ФИО2, во исполнение единого преступного плана, в декабре 2015 года в <адрес> приискали знакомого Свидетель №3 – Свидетель №1, для использования последнего, неосведомленного об их преступной деятельности, в обмане Свидетель №3 и незаконному получению от него денежных средств.

Реализуя преступный умысел, ФИО1 действуя совместно с ФИО2, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по телефону, а также в ходе личных встреч в <адрес> путем обмана склонял не осведомленного о его (ФИО1) и ФИО2 преступной деятельности Свидетель №1 в оказании содействия для получения ФИО1 и ФИО2 денежных средств в сумме 10000000 рублей от Свидетель №3, беря на себя и ФИО2 обязательства якобы за не привлечение Свидетель №3 к уголовной ответственности.

Продолжая реализовывать преступный умысел, ФИО1 не позднее 20 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении кафе «У бабушки Миши», расположенном по адресу: <адрес>, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, незаконно, путем обмана, получил от участвовавшего в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент» Свидетель №1 денежные средства в размере 2000000 рублей и муляж, имитирующий денежные средства в размере 8000000 рублей, намереваясь при этом совместно с ФИО2 похитить у Свидетель №3 принадлежащие последнему денежные средства в размере 10000000 рублей, что является особо крупным размером, якобы за не привлечение Свидетель №3 к уголовной ответственности.

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 20 час. 30 мин., при получении вышеуказанных денежных средств и муляжа ФИО1 был задержан с поличным сотрудниками УФСБ России по <адрес> и городу Севастополю, действовавшими в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», после чего в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещения» – кабины № кафе «У бабушки Миши», расположенном по адресу: <адрес>, у ФИО1 обнаружены и изъяты указанные денежные средства в размере 2000000 рублей и муляж, имитирующий денежные средства в размере 8000000 рублей, незаконно, путем обмана полученные им от Свидетель №1

После задержания с поличным ФИО1 дал добровольное согласие на участие в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент» с целью документирования преступной деятельности ФИО2, в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 час. 20 мин. возле гостиницы "Москва", расположенной по адресу: <адрес>, ФИО1 были переданы ФИО2 полученные от Свидетель №1 денежные средства в размере 2000000 рублей и муляж, имитирующий денежные средства в размере 8000000 рублей, за якобы не привлечение Свидетель №3 к уголовной ответственности.

После этого ФИО1 и ФИО2 были задержаны сотрудниками УФСБ России по <адрес> и городу Севастополю, а указанные денежные средства и муляж изъяты.

Таким образом, преступные действия ФИО1 действовавшего во исполнение единого преступного умысла с ФИО2 и намеревавшегося путем обмана похитить денежные средства Свидетель №3 в сумме 10000000 рублей, что составляет особо крупный размер, не были доведены до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку ФИО1 совместно с ФИО2, получив указанные денежные средства, не смогли ими распорядится по своему усмотрению.

Указанными действиями ФИО1 и ФИО2 совершили покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на мошенничество – хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере, однако данное преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку совместная преступная деятельность ФИО1 и ФИО2 была пресечена сотрудниками УФСБ России по <адрес> и городу Севастополю.

В судебном заседании подсудимые с обвинением согласились, вину признали в полном объеме, в присутствии своих защитников поддержали заявленное ими при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ ходатайство о постановлении в отношении них приговора без проведения судебного разбирательства по делу, пояснив, что данное ходатайство ими заявлено осознанно и добровольно, после предварительной консультации с защитниками, суть заявленного ходатайства и последствия удовлетворения его судом они осознают.

Защитники поддержали ходатайство своих подзащитных.

Государственные обвинители не возражали против применения в отношении подсудимых особого порядка принятия решения по делу.

Таким образом, принимая во внимание, что установлены все обстоятельства, при которых возможно постановить приговор без проведения судебного разбирательства, и, учитывая мнение государственных обвинителей, а также подсудимых и их защитников, суд полагает возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Признавая вину подсудимых, в совершении инкриминируемого им преступления, установленной в полном объеме, суд квалифицирует их действия по ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ – покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере.

При назначении наказания ФИО1 и ФИО2 суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60, ч.5 ст. 62, 66, 67 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, степень фактического участия подсудимых в совершенном преступлении, значение этого участия для достижения цели преступления, их влияние на характер и размер причиненного или возмещенного вреда, личности подсудимых, обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, предусмотренными п. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей у виновного, явка с повинной, способствование в изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

Обстоятельств, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2 предусмотренных ст.61 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2 не вменяется.

Преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ, в соответствии с ч.4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ категории совершенного преступления.

Кроме того, суд при назначении наказания также учитывает признание ФИО1 и ФИО2 вины, раскаяние в содеянном, данные о личности виновных:

- ФИО1 ранее не судим, работает, имеет семью, трех несовершеннолетних детей, на одного из них является плательщиком алиментов, страдает заболеванием желудочно-кишечного тракта, женат, супруга страдает гинекологическим заболеванием, мать страдает заболеваниями сердца, положительно характеризуется - с места жительства, как с последнего места работы, так и с предыдущего места работы, представительными органами власти и религиозным учреждением, удовлетворительно с места предварительного заключения, на учете в психоневрологическом диспансере и наркологическом диспансере не состоит;

- ФИО2 ранее судим, работает, имеет семью, женат, положительно характеризуется - с места жительства, как с последнего места работы, так и с предыдущего места работы, отрицательно с места предварительного заключения, на учете в психоневрологическом диспансере и наркологическом диспансере не состоит.

С учетом изложенного и конкретных обстоятельств по делу, личности подсудимых, суд приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты только путем применения к подсудимым меры уголовно-правового воздействия в виде лишения свободы на разумный и соразмерный содеянному срок.

Оснований для применения ст.73 УК РФ не установлено.

Вместе с тем, с учетом исключительно положительных данных о личности ФИО1, суд считает необходимым назначить ему менее строгое наказание чем ранее судимому ФИО2

Принимая во внимание семейное положение, условия жизни подсудимых, данные характеризующие их личности, суд считает возможным не назначать им дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Вместе с тем, суд считает, что помимо основного наказания подсудимым подлежит назначению дополнительное наказание в виде штрафа.

Назначая ФИО1 и ФИО2 вид исправительного учреждения, суд исходит из требований, содержащихся в п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ и назначает им к отбытию лишения свободы – исправительную колонию общего режима.

По уголовному делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

Процессуальных издержек и гражданского иска не имеется.

В связи с назначением ФИО1 и ФИО2 наказания в виде лишения свободы и отсутствием оснований для их освобождения из-под стражи, суд считает необходимым оставить им без изменения меру пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 и ФИО2 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ.

Назначить наказание ФИО1 по указанной статье 1 год 6 месяцев лишения свободы со штрафом в сумме 80 000 рублей, с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Назначить наказание ФИО2 по указанной статье 3 года лишения свободы со штрафом в сумме 150 000 рублей, с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней заключение под стражей.

Срок наказания ФИО1 и ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок наказания время предварительного заключения ФИО1 и ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства:

находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств СО УФСБ России по <адрес>,

- мобильный телефон марки «iPhone», модели А1387, Imei: №, черного цвета, с сим-картой оператора мобильной связи «МТС», имеющей контактный вызывной номер телефона +№ – передать по принадлежности ФИО1 (т.З л.д. 62-63, 64);

- мобильный телефон марки «iPhone», модели А1387, Imei: №, черного цвета, с защитным бампером и с сим-картой оператора мобильной связи «МТС», имеющей контактный вызывной номер телефона +№ – передать по принадлежности ФИО2 (т.З л.д. 68-69, 70);

- муляж, имитирующий денежные средства в сумме 8000000 рублей, состоящий из 1600 цветных копий купюры номиналом 5000 рублей серии АК № – уничтожить (т. 2 л.д. 230-231,232);

- черный пакет и два прозрачных полимерных пакета, являющиеся упаковкой денежных средств и муляжа денежных средств – уничтожить (т. 2 л.д. 233-234, 235);

- смывы с ладоней рук ФИО1, со следами вещества, люминесцирующего в лучах ультрафиолетового осветлителя зеленым цветом – уничтожить (т. 2 л.д. 233-234, 235);

- лист бумаги формата А-4 с образцом криминалистического идентификационного препарата «Тушь-7» - уничтожить (т. 2 л.д. 233-234, 235);

хранящиеся в ФЭО УФСБ Росси по <адрес> и <адрес>,

- денежные средства в сумме 2000000 рублей, состоящие из 400 купюр номиналом по 5000 рублей – оставить по принадлежности в ФЭО УФСБ Росси по <адрес> и <адрес> (т. 2 л.д. 224-228, 229)

хранящиеся при уголовном деле №,

- CD-R, DVD-R диск №, DVD-R диск №,DVD-R 6/329, DVD-R – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: ФИО23

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 апреля 2020 года <адрес>

Судья Алуштинского городского суда Республики Крым Захаров А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Узбекской ССР, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего детей, работающего в ООО «ЁЛДЖИ» водителем, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на 688 км + 500 метров автомобильной дороги «граница с Украиной – Симферополь – Алушта – Ялта» (Ангарский перевал) на автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, осуществлял деятельность по перевозке пассажиров в режиме легкового такси на транспортном средстве вместимостью более 5 мест (с учётом места водителя), то есть не выполнил требования п. 30.6 Указа Главы Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-У (в ред. Указа Главы Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-У) «О введении режима повышенной готовности на территории Республики Крым».

В судебное заседание ФИО1 не явился, подал ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении в его отсутствие. Указал, что с нарушением согласен, просит строго не наказывать.

Выразив своё волеизъявление недвусмысленно и определённо в поданном на имя суда ходатайстве о рассмотрении дела без его участия, суд полагает, что отсутствуют препятствия к рассмотрению дела без ФИО1

Пунктом 1 статьи 20.6.1 КоАП Российской Федерации предусмотрена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возни...

...кновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации. Санкция статьи предусматривает наказание в виде предупреждения или наложения административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» в целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19), в соответствии со ст. 80 Конституции Российской Федерации с 4 по ДД.ММ.ГГГГ включительно установлены нерабочие дни с сохранением заработной платы. В соответствии с п.п. «в» п. 2 Указа № высшим должностным лицам (руководителям высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации с учётом положений настоящего Указа, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъекте Российской Федерации, поручено обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий, в первую очередь: установить особый порядок передвижения на соответствующей территории лиц и транспортных средств, за исключением транспортных средств, осуществляющих межрегиональные перевозки.

В соответствии с п. 3 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации» при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны, в том числе, соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения.

Согласно п. 1 Указа Главы Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-У (в ред. Указа Главы Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-У) «О введении режима повышенной готовности на территории Республики Крым» введён на территории Республики Крым режим функционирования «Повышенная готовность» для органов управления и сил территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Республики Крым с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ и до особого распоряжения.

Пунктом 30.6 Указа Главы Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-У полностью ограничиваются перевозки пассажиров и багажа легковыми такси вместимостью более 5 мест (с учетом места водителя) на территории Республики Крым.

В судебном заседании исследованы материалы дела об административном правонарушении: протокол № ФИО6 объяснения ФИО1, рапорта старшего инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МВД по <адрес> ФИО3, старшего УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО4, фототаблица с документами и изображением автомобиля VOLKSWAGEN TRANSPORTER.

Проанализировав доказательства, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, а именно в нарушении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

В соответствии с п. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, судом не установлены.

В силу п.п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП Российской Федерации признание вины, раскаяние – является обстоятельством, смягчающим административную ответственность, что суд учитывает при определении наказания. Также на основании ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ суд признаёт смягчающим административную ответственность обстоятельством наличие у ФИО1 троих детей.

С учётом установленных по делу обстоятельств, а именно осуществление ФИО1 деятельности по перевозке пассажиров в режиме легкового такси во время действующего режима «Повышенной готовности» на территории Республики Крым и полного запрета таких перевозок, принимая во внимание наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств – суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (трёх тысяч) рублей.

Штраф необходимо уплатить: УИН 18№, УФК (ОМВД России по <адрес>) (ОМВД России по <адрес> Республики Крым), КПП 910101001; ИНН 9101000275; код ОКТМО 35703000; номер счёта получателя: 40№ в отделении по <адрес> ЦБ РФ; БИК 043510001; код бюджетной классификации КБК 18№.

Разъяснить ФИО1 сроки на оплату штрафа. Квитанция об уплате штрафа незамедлительно должна быть предоставлена в Алуштинский городской суд Республики Крым.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в течение 60 дней влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Также в случае неуплаты, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Постановление суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ.

Судья Алуштинского

городского суда Захаров А.В.

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 апреля 2020 года <адрес>

Судья Алуштинского городского суда Республики Крым Захаров А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Узбекской ССР, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего детей, работающего в ООО «ЁЛДЖИ» водителем, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 50 минут ФИО1 на 688 км + 500 метров автомобильной дороги «граница с Украиной – Симферополь – Алушта – Ялта» (Ангарский перевал) на автомобиле «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», государственный регистрационный знак № осуществлял деятельность по перевозке пассажиров в режиме легкового такси на транспортном средстве вместимостью более 5 мест (с учётом места водителя), то есть не выполнил требования п. 30.6 Указа Главы Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-У (в ред. Указа Главы Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-У) «О введении режима повышенной готовности на территории Республики Крым».

В судебное заседание ФИО1 не явился, подал ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении в его отсутствие. Указал, что с нарушением согласен, просит строго не наказывать.

Выразив своё волеизъявление недвусмысленно и определённо в поданном на имя председателя суда ходатайстве о рассмотрении дела без его участия, суд полагает, что отсутствуют препятствия к рассмотрению дела без Ф...

...ИО1

Пунктом 1 статьи 20.6.1 КоАП Российской Федерации предусмотрена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации. Санкция статьи предусматривает наказание в виде предупреждения или наложения административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» в целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19), в соответствии со ст. 80 Конституции Российской Федерации с 4 по ДД.ММ.ГГГГ включительно установлены нерабочие дни с сохранением заработной платы. В соответствии с п.п. «в» п. 2 Указа № высшим должностным лицам (руководителям высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации с учётом положений настоящего Указа, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъекте Российской Федерации, поручено обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий, в первую очередь: установить особый порядок передвижения на соответствующей территории лиц и транспортных средств, за исключением транспортных средств, осуществляющих межрегиональные перевозки.

В соответствии с п. 3 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации» при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны, в том числе, соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения.

Согласно п. 1 Указа Главы Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-У (в ред. Указа Главы Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-У) «О введении режима повышенной готовности на территории Республики Крым» введён на территории Республики Крым режим функционирования «Повышенная готовность» для органов управления и сил территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Республики Крым с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ и до особого распоряжения.

Пунктом 30.6 Указа Главы Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-У полностью ограничиваются перевозки пассажиров и багажа легковыми такси вместимостью более 5 мест (с учётом места водителя) на территории Республики Крым.

В судебном заседании исследованы материалы дела об административном правонарушении: протокол № РК-№, объяснения ФИО1, рапорта инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МВД по <адрес> ФИО4, оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> ФИО5

Проанализировав доказательства, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, а именно в нарушении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

В соответствии с п. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, судом не установлены.

В силу п.п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ признание вины, раскаяние – является обстоятельством, смягчающим административную ответственность, что суд учитывает при определении наказания. Также на основании ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ суд признаёт смягчающим административную ответственность обстоятельством наличие у ФИО1 троих детей.

С учётом установленных по делу обстоятельств, а именно осуществление ФИО1 деятельности по перевозке пассажиров в режиме легкового такси во время действующего режима «Повышенной готовности» на территории Республики Крым во время полного запрета таких перевозок, принимая во внимание наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств – суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.

Штраф необходимо уплатить: УИН 18№, УФК (ОМВД России по <адрес>) (ОМВД России по <адрес> Республики Крым), КПП 910101001; ИНН 9101000275; код ОКТМО 35703000; номер счёта получателя: 40№ в отделении по <адрес> ЦБ РФ; БИК 043510001; код бюджетной классификации КБК 18№.

Разъяснить ФИО1 сроки на оплату штрафа. Квитанция об уплате штрафа незамедлительно должна быть предоставлена в Алуштинский городской суд Республики Крым.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в течение 60 дней влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Также в случае неуплаты, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Постановление суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ.

Судья Алуштинского

городского суда Захаров А.В.