Беднаж Сергей Андреевич

Дело № 2-1124/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 июля 2015 года район Талнах, г.Норильск

Норильский городской суд (в районе Талнах) Красноярского края в составе председательствующего судьи Рудакова Н.Б.,

при секретаре Пустохиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беднаж В.А. к Беднаж С.А., Кравченко С.Н., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО4, Управлению имущества Администрации <адрес> и ПАО "ГМК "Норильский никель" о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на гараж в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Беднаж В.А. обратилась в суд с иском к Беднаж С.А. и Кравченко С.Н., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО4, 2004 года рождения, в котором просит признать за ней право собственности в порядке наследования после умершего сына ФИО5 на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на гараж-бокс № 20, общей площадью 51,6 кв.м., расположенный в первом ряду земельного участка "Монтажник" в районе АБК ШСУ НШСТ района Талнах <адрес>.

Свои требования истец мотивирует тем, что она является матерью и наследником первой очереди на имущество сына ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Также наследниками первой очереди после смерти ФИО5 являются его сыновья: несовершеннолетний ФИО4, 2004 года рождения, и Беднаж С.А., 1996 года рождения. После смерти ФИО5 осталось имущество в виде индивидуального гаража-бокса № 20, расположенного в первом ряду на земельном участке «Монтажник» в районе АБК ШСУ НШСТ района Талнах, <адрес>. На момент смерти сына она полагала, что данный гараж принадлежит ей, поскольку она являлась его покупателем. В 2014 году в Норильский городской суд обратилась Кравченко С.Н., являющаяся законным представителем Беднаж Данилы и Беднаж Сергея, с иском о признании за несовершеннолетними детьми права собственности по 1/2 доли в праве общей долевой собственности за каждым на указанный гараж-бокс, в порядке наследования. Вопреки ее предположениям данное имущество оказалось спорным, поскольку право собственности на указанный гараж зарегистрировано не было ни за ней, ни за Беднаж А.В., ни за иным лицом. Вступившим в законную силу решением Норильского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что умерший ФИО5 при жизни являлся фактическим владельцем спорного гаража, его права владения и пользова...

...ния никто не оспаривал. Наследниками первой очереди умершего ФИО5 являются его сыновья Беднаж Д.А. и Беднаж С.А., а также его мать Беднаж В.А. Согласно техническому паспорту, составленному специалистами Норильского отделения ФГУП «Ростехинвентаризация» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, площадь застройки указанного выше гаража составляет 51,6 кв.м., инвентаризационная стоимость его определена в 394538,00 рублей. Рыночная стоимость этого гаража-бокса оценена специалистом ООО «Центр экономического анализа и экспертизы» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 300022,00 рублей. Также решением суда за Беднаж Д.А. и Беднаж С.А. признано право собственности по 1/3 доли за каждым в праве собственности на вышеуказанный гараж-бокс. При рассмотрении указанного гражданского дела ею не заявлялось требование о признании права собственности на 1/3 долю в праве собственности на спорный гараж, однако при определении размера доли в праве собственности на наследственное имущество, суд учитывал ее право как наследника первой очереди.

В судебном заседании истец Беднаж В.А. не присутствовала, в заверенной телеграмме просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчик Кравченко С.Н. действующая как законный представитель несовершеннолетнего Беднаж Д.А., в судебном заседании не присутствовала, в представленном заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие, предъявленные требования признает в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и поняты.

Ответчик Беднаж С.А., в судебном заседании не присутствовал по неизвестной для суда причине, о дне и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Суд, учитывая положение ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Представитель ответчика Управления имущества Администрации г.Норильска Конкина И.И., действующая на основании доверенности, в судебном заседании не присутствовала, представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика ПАО "ГМК "Норильский никель" в судебном заседании не присутствовал по неизвестной для суда причине, о дне и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Суд, учитывая положение ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика.

Исследовав в полном объеме материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, при этом учитывает следующее.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Согласно ст.ст. 1110, 1112 ГК РФ, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.ст. 1141, 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

Статья 1153 ГК РФ предусматривает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что истец Беднаж В.А. является матерью ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. 9).

Наследниками первой очереди умершего ФИО5, кроме истца, являются его несовершеннолетний сын ФИО4, 2004 года рождения, и сын Беднаж С.А., которым ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО8 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, оставшееся после смерти ФИО5 (л.д. 10, 11, 13). Однако при выдаче ФИО4 и Беднаж С.А. свидетельств о праве на наследство по закону наследственные права истца Беднаж В.А., как матери, не учитывались.

В выдаче свидетельства о праве на наследство в виде гаража-бокса № в первом ряду на земельном участке «Монтажник», расположенном в районе АБК ШСУ «НШСТ» района Талнах, <адрес>, было отказано по причине отсутствия государственной регистрации права собственности на этот гараж за наследодателем.

С целью признания права собственности за ФИО4 и Беднаж С.А. на указанный гараж-бокс в порядке наследования, их законный представитель Кравченко С.Н. обратилась с иском в суд. Решением Норильского городского суда (в районе Талнах) от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО4 и Беднаж С.А. было признано право собственности по 1/3 доли за каждым на гараж-бокс №, общей площадью 51,6 кв.м., расположенный в первом ряду на земельном участка "Монтажник" в районе АБК ШСУ НШСТ района Талнах <адрес> (л.д. 14-18, 19-23).

В силу ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Указанным судебным решением установлено, что индивидуальный гараж-бокс № 20 на земельном участке "Монтажник" был построен в 1998 году ФИО9 на отведенном ему для этих целей земельном участке гаражного товарищества «Монтажник». В 2001 году земельный участок под указанный гараж был переоформлен на ФИО5 и с этого времени ФИО5 пользовался по прямому назначению спорным гаражом-боксом как своей собственностью, производил в него вложения, делал в нем ремонт, оплачивал коммунальные услуги, поддерживал это строение в технически исправном и безопасном состоянии. Право собственности на указанный гараж зарегистрировано не было ни за ФИО5, ни за иным лицом. Однако суд в своем решении пришел к выводу о том, что умерший ФИО5 при жизни являлся фактическим владельцем спорного объекта недвижимости, его права владения и пользования которым никто не оспаривал, вследствие чего отсутствие государственной регистрации права собственности ФИО5 на данное имущества не должно служить основанием для исключения этого имущества из состава наследства.

При рассмотрении указанного гражданского дела матерью умершего – Беднаж В.А., не заявлялось требование о признании права собственности на ее долю в праве собственности на спорный гараж, однако при определении размера доли в праве собственности на наследственное имущество, суд учитывал ее право как наследника первой очереди.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также положение ст. 218 ГК РФ, суд считает необходимым удовлетворить требования истца, и признать за ней право собственности в порядке наследования на 1/3 доли наследственного имущества в виде гаража-бокса № общей площадью 51,6 кв.м., расположенного в первом ряду на земельном участке «Монтажник», расположенном в районе АБК ШСУ НШСТ района Талнах, <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Беднаж В.А. к Беднаж С.А. и Кравченко С.Н., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО4, Управлению имущества Администрации <адрес> и ПАО "ГМК "Норильский никель" о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на гараж в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за Беднаж В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/3 доли наследственного имущества в виде гаража-бокса №, общей площадью 51,6 кв.м., расположенного в первом ряду на земельном участке «Монтажник», расположенном в районе АБК ШСУ НШСТ района Талнах, <адрес> края.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд (в районе Талнах) в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: судья Н.Б.Рудаков