Бедненко Татьяна Павловна

Дело 2-317/2023 (2-6911/2022)

УИД: 74RS0003-01-2022-007593-45

Решение

Именем Российской Федерации

30 марта 2023 года город Челябинск

Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего судьи Айрапетян Е.М.,

при секретаре судебного заседания Ковязиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Коробатовой Е. С. к обществу с ограниченной ответственностью «Уралэнергосбыт», Ермолиной Л. А., Бедненко Т. П., Бедненко А. В. о разделе лицевых счетов, возложении обязанности произвести перерасчет задолженности за потребление электроэнергии,

УСТАНОВИЛ:

Коробатова Е.С. обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Уралэнергосбыт» (далее - ООО «Уралэнергосбыт»), Ермолиной Л.А., Бедненко Т.П., в котором с учетом измененных исковых требований просит возложить на ООО «Уралэнергосбыт» обязанность разделить лицевые счета и открыть отдельные лицевые счета на имя Коробатовой Е.С. на комнату общей площадью 12,9 кв.м в квартире, расположенной по адресу: <адрес>; на Бедненко Т.П. - на комнату общей площадью 18,5 кв.м в указанной квартире, на Ермолину Л.А. – на комнату общей площадью 12,4 кв.м в этой же квартире, а также возложить обязанность произвести перерасчет размера задолженности с учетом оплаченных Коробатовой Е.С. сумм, отраженных в реестре переводов с момента возникновения права собственности, то есть за период с 06.12.2018 по 01.10.2022 года.

В обоснование исковых требований истцом указано, что она является собственником комнаты общей площадью 12,9 кв.м в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. собственниками двух других комнат в этой же квартире являются: Бедненко Т.П. - комнаты общей площадью 18,5 кв.м и Ермолина Л.А. –комнаты общей площадью 12,4 кв.м, которые членами одной семьи не являются, совместное хозяйство не ведут, при этом производят оплату за принадлежащие им жилые помещения согласно выставляемым квитанциям по отдельно открытым лицевым счетам, однако лицевой счет за бытовой потребление электроэнергии в спорной квартире единый, начисление производятся и квитанции выставляются на всех трех собственников. Ответчики Ермолина Л.А. и Бедненко Т.А. свои обязательства по оплате услуг электроэнергии выполняют ненадлежащи...

...м образом, в связи с чем образовалась задолженность, при том, что истцом обязательства по оплате электроэнергии, рассчитываемой исходя из нормативов потребления пропорционально площади и количества лиц, зарегистрированных в принадлежащей ей комнате, исполняются надлежащим образом. Достигнуть соглашения с Ермолиной Л.А. и Бедненко Т.А. о размере участия в несении расходов по оплате электроэнергии, не представилось возможным. Наличие образовавшейся задолженности может привести ко взысканию ее в солидарном порядке со всех лиц, на которых открыт лицевой счет, в связи с чем полагает подлежащим возложению на ООО «Уралэнергосбыт» обязанности открыть отдельные лицевые счете, о чем в досудебном порядке ответчиком ООО «Уралэнергосбыт» истцу было отказано, а также возложить обязанность произвести перерасчет задолженности пропорционально принадлежащим истцу и ответчикам долям в праве собственности.

Судом к участию в деле привлечен в качестве соответчика Бедненко А.В. – собственник комнаты общей площадью 18,5 кв.м.

В судебное заседание истец Коробатова Е.С. не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца Авакумова А.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования в части возложения обязанности открыть отдельные лицевые счета на принадлежащие истцу и ответчикам комнаты в спорной квартире не поддержала, ссылаясь на то, что в ходе рассмотрения дела, данное требование ООО «Уралэнергосбыт» было исполнено, открыты отдельные лицевые счета на оплату услуг по электроснабжению. На удовлетворении требований в части возложения обязанности произвести перерасчет задолженности настаивала.

Ответчики Ермолина Л.А., Бедненко Т.П., Бедненко А.В., представитель ООО «Уралэнергосбыт» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили.

На основании ст. 167 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Статья 35 Конституции Российской Федерации предусматривает, что право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со статьей 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия – в порядке, устанавливаемом судом.

Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, является коммунальной, состоит из 6 комнат. Коробатова Е.С. является собственником комнаты площадью 12,9 кв.м с 06 декабря 2018 года, Ермолина Л.А. является собственником комнаты площадью 12,4 кв.м с 09 апреля 2013 года, собственником комнаты площадью 18,5 кв.м является Бедненко А.В. с 24 октября 2019 года.

Как следует из материалов дела на указанные комнаты на имя Коробатовой Е.С., Бедненко А.В. и Ермолиной Л.А. был открыт один лицевой счет №, на который производились начисления за услуги по электроснабжению.

Как следует из пояснений представителя истца Авакумовой А.С. в настоящее время на каждую из спорных комнат открыт отдельный лицевой счет на оплату услуг по электроснабжению, в связи с чем требования искового заявления в указанной части она не поддержала. Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что в настоящее время спор о праве, явившийся основанием для обращения истца в суд с настоящим иском в указанной части отсутствует, в связи с чем оснований для удовлетворения требований истца о возложении на ответчика обязанности по разделению лицевых счетов, не имеется.

Также суд не усматривает оснований и для удовлетворения требований истца в части возложения на ООО «Уралэнергосбыт» обязанности произвести перерасчет задолженности за потребление электроэнергии, с учетом оплаченных Коробатовой Е.С. сумм за период с 06 декабря 2018 года 01 октября 2022 года.

Так, из пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» следует, что у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет обязанность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации Защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд, арбитражный суд или третейский суд в соответствии с их компетенцией.

Статьей 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Таким образом, как следует из указанных норм, судебной защите подлежат нарушенные либо оспоренные гражданские права.

Истец, заявляя исковые требования в части возложения обязанности произвести перерасчет начисляемых услуг, не представила доказательств нарушения ее гражданских прав, как сособственника жилого помещения, в том числе, предъявления к ней какого-либо материально-правового требования.

Гражданским и Жилищным кодексами Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 г. № 354 не предусмотрена возможность списания задолженности, требования о взыскании которой не были предъявлены в пределах срока исковой давности.

Исходя из приведенных разъяснений и положений закона действующим законодательством не предусмотрено изменение определенного порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг за прошлое время без соглашения сторон. Кроме того, суд учитывает, что обязанность по оплате коммунальных услуг собственники несут пропорционально принадлежащим им долям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Коробатовой Е. С. к обществу с ограниченной ответственностью «Уралэнергосбыт», Ермолиной Л. А., Бедненко Т. П., Бедненко А. В. о разделе лицевых счетов, возложении обязанности произвести перерасчет задолженности за потребление электроэнергии отказать в полном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в течение месяца дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Е.М. Айрапетян

Мотивированное решение суда составлено 14 апреля 2023 года.

Председательствующий Е.М. Айрапетян