Беднов Сергей Михайлович

Производство № 2-1-67/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2025 года г. Калининск

Калининский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Диановой С.В.,

при секретаре Ереминой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к администрации Калининского муниципального района Саратовской области и публичному акционерному обществу «Россети Волга» о признании права собственности на долю жилого дома в силу приватизации и по исковому заявлению третьего лица, заявляющему самостоятельные исковые требования относительно предмета спора Беднова Сергея Михайловича к администрации Калининского муниципального образования Калининского муниципального района Саратовской области и ФИО3 о признании за умершим права собственности на долю в праве на жилой дом в порядке приватизации, включения доли жилого дома в наследственную массу и признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования, и Фурсовой Э. А. к Батановой Г. П. о признании недостойным наследника и лишении права меры социальной поддержки,

установил:

Батанов А.В. и Фурсова Э.А. обратились в суд с исковым заявлением к Батановой Г.П. о признании ее недостойным наследником и лишении права на меры социальной поддержки, как родителя при гибели военнослужащего, мотивируя свои требования тем, что ответчик является матерью, погибшего в зоне проведения СВО, ФИО10При этом, Батанова Г.П., уклонялась от исполнения обязанностей родителя, с отцом погибшего, Батановым А.В. развелась в 2004 году, оставила ребенка проживать с отцом, родственных отношений с ребенком не поддерживала, не занималась его воспитанием, материально не содержала, злостно уклонялась от его содержания, судьбой сына не интересовалась, не предпринимала каких-либо мер для создания сыну условий жизни, необходимых для его физиче...

...ского, духовного и нравственного развития. По указанным причинам, истцы считают, что ответчик является недостойным наследником и должна быть лишена права на получение страховой суммы, единовременного пособия и единовременной выплаты, установленных законом, в связи с гибелью ФИО10 при выполнении боевых задач в ходе специальной военной операции на территориях ДНР, ЛНР, Запорожской и Херсонской областей и Украины.

Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства, в отсутствие истцов Батанова А.В. и Фурсовой Э.А., ответчика Батановой Г.П., представителя третьего лица- АО «Страховое общество газовой промышленности» представителя третьего лица- Министерства обороны РФ, в/ч 34479, прокурора, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, причина неявки которых неизвестна, а также представителей третьих лиц- ФКУ Военный комиссариат Саратовской области, Министерства труда и социальной защиты Саратовской области и третьего лица- нотариуса нотариального округа г. Балашова и Балашовского р-на Саратовской области ФИО8, просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, в соответствующих заявлениях.

В ходе рассмотрения дела представитель истцов Романов Н.А., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ со сроком действия 3 года, заявленные требования поддержал в полном объеме, считая их законными и обоснованными, дал пояснения, аналогичные, изложенным в исковом заявлении. Кроме того, пояснил, что Батанова оставила сына с отцом до официального расторжения брака, примерно в 1997 году.

Заслушав представителя истцов Романова Н.А., свидетелей, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Согласно статье 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть, если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117) либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно части 1 статьи 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов дела следует, что истец Батанов А.В. и ответчик Батанова Г.П. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ у них родился сын ФИО10, брак между сторонами прекращен на основании заочного решения мирового судьи судебного участка № <адрес>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Фурсова Э.А. состояла в зарегистрированном браке с ФИО10 с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО10, проходивший военную службу по контракту в воинской части 34479, относящейся к Министерству обороны РФ, погиб при выполнении боевых задач в ходе специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской и Херсонской областей и Украины, что подтверждается свидетельством о смерти IV-РУ № от ДД.ММ.ГГГГ.

После его смерти нотариусом нотариального округа <адрес> и <адрес> ФИО8 заведено наследственное дело №. В установленный законом срок с заявлениями о принятии наследства к нотариусу обратились супруга Фурсова Э.А. и отец Батанов А.В. Наследственная масса заключалась в денежных вкладах.

Кроме того, на основании положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и членам их семей», в случае гибели (смерти) военнослужащего в период прохождения военной службы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, родители военнослужащего, как члены семьи погибшего в равных долях имеют право на получение мер социальной поддержки, соответственно, в виде страховой суммы в размере 2000000 руб., единовременного пособия в размере 3000000 руб., единовременной выплаты в размере 5000000 руб.

Согласно п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав», следует, что исходя из положений пункта 1 статьи 71 СК РФ вынесение судом решения о лишении родительских прав влечет за собой утрату родителями (одним из них) не только тех прав, которые они имели до достижения детьми совершеннолетия, но и всех других прав, основанных на факте родства с ребенком и вытекающих как из семейных, так и иных правоотношений (в частности, гражданских, трудовых, пенсионных), включая и право на льготы и пособия, установленные для граждан, имеющих детей, право на получение от совершеннолетних трудоспособных детей содержания (статья 87 СК РФ).

Исходя из положений ст.ст. 61, 63, 66, 69 СК РФ, а также разъяснений, изложенным в вышеуказанном постановлении Пленума, родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей, они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей, в том числе, родители, проживающие отдельно от ребенка. Родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они: уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов; отказываются без уважительных причин взять своего ребенка из родильного дома (отделения) либо из иной медицинской организации, образовательной организации, организации социального обслуживания или из аналогичных организаций; злоупотребляют своими родительскими правами; жестоко обращаются с детьми, в том числе осуществляют физическое или психическое насилие над ними, покушаются на их половую неприкосновенность; являются больными хроническим алкоголизмом или наркоманией; совершили умышленное преступление против жизни или здоровья своих детей, другого родителя детей, супруга, в том числе не являющегося родителем детей, либо против жизни или здоровья иного члена семьи.

В обоснование требований, истцы Батанов А.В. и Фурсова Э.А., ссылаются на то, что Батанова является недостойным наследником, поскольку с сыном не общалась, злостно уклонялась от его содержания, не заботилась о его нравственном и физическом развитии, полностью устранилась от его воспитания и содержания, оставив проживать ребенка с отцом- Батановым А.В., что подтверждается письменными материалами дела и показаниями свидетелей ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 и ФИО15, которые были допрошены в судебном заседании и подтвердили доводы истцов.

Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Основания для признания гражданина недостойным наследником и отстранения от наследования содержатся в ст. 1117 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 1117 ГК РФ не наследует ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению, причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.

Пунктом 2 статьи 1117 ГК РФ предусмотрено, что по требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

Как разъяснено в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении требований об отстранении от наследования по закону в соответствии с пунктом 2 статьи 1117 ГК РФ судам следует учитывать, что указанные в нем обязанности по содержанию наследодателя, злостное уклонение от выполнения которых является основанием для удовлетворения таких требований, определяются алиментными обязательствами членов семьи, установленными СК РФ между родителями и детьми, супругами, братьями и сестрами, дедушками и бабушками и внуками, пасынками и падчерицами и отчимом и мачехой (ст.ст. 80, 85, 87, 89, 93-95 и 97).

Злостный характер уклонения от уплаты средств на содержание ребенка должен определяться с учетом продолжительности и причин неуплаты соответствующих средств.

Как установлено судом, ответчик Батанова длительное время (с 1997 до совершеннолетия сына) злостно уклонялась от уплаты средств на его содержание, а также полностью отстранилась от его воспитания, не интересовалась его здоровьем, учебой, не заботилась о нравственном и физическом воспитании, будучи оповещенной о гибели сына, не явилась на его похороны.

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности наличия в действиях ответчика Батановой Г.П. признаков злостного уклонения от выполнения обязанностей родителя в отношении погибшего ФИО10, в связи с чем, приходит к выводу о признании ее недостойным наследником, а также, учитывая, что при ограничении или лишении родительских прав, родитель лишается права на получение мер социальной поддержки в виде единовременного пособия и страховой суммы, в связи с гибелью военнослужащего, при наличии обстоятельств, которые могли бы служить основанием к лишению родителей родительских прав, суд также приходит к выводу об удовлетворении требований о лишении ответчика права на получение единовременного пособия, единовременной выплаты и страховой выплаты.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Признать за ФИО3 право общей долевой собственности на 1/2 долю жилого дома общей площадью 301, 6 кв.м. с кадастровым номером 64:15:№:239, расположенном на земельном участке площадью 3309, 23 кв.м. по адресу: <адрес> порядке приватизации.

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к публичному акционерному обществу «Россети Волга» отказать в полном объеме.

В удовлетворении исковых требований Беднову С. М. отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Калининский районный суд в течение месяца со дня изготовления полного текста решения.

Председательствующий: