Беднякова Альбина Николаевна

Дело № 2-676/10

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 марта 2010 года г. Омск

Центральный районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Соснина И.И.

при секретаре судебного заседания Сивец И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании

исковое заявление Ивановой В.А. к Вишневской Н.А. о взыскании доли наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Иванова В.А. обратилась в Центральный районный суд г.Омска с указанным исковым заявлением.

В тексте иска, судебном заседании Иванова В.А., ранее ее представитель по доверенности Макуха О.Г. в обоснование заявленных требований ссылаются на те обстоятельства, что истец, ответчик по делу, а также Иванов Н.И., Беднякова А.Н. являются наследниками после смерти Ивановой М.Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследственным имуществом явились, в том числе, денежные средства на счете наследодателя в Сбербанке России в сумме 18 500 руб. Однако, после смерти матери, ответчик по делу ввел в заблуждение работников банка и снял деньги обманным путем используя доверенность наследодателя, которая после смерти Ивановой М.Е. утратила силу.

Просят взыскать с Вишневской Н.А. в пользу Ивановой В.А. ее долю в наследственном имуществе в виде 6 166,66 руб., а также понесенные судебные расходы.

Ответчик по делу Вишневская Н.А. в судебное заседание не явилась. О дате рассмотрения иска извещена надлежащим образом.

Ранее поясняла, что с предъявленными требованиями о взыскании 6 166 и 412 руб. согласна. Последствия признания иска судом были разъяснены и ответчику понятны. Не соглашалась с суммами, указанными на оплату услуг представителя...

..., полагает, что эти суммы завышены. Просит отказать во взыскании этих сумм или уменьшить.

Привлеченная для участия в деле в качестве третьего лица Беднякова А.Н. пояснила, что является наследником после смерти матери - Ивановой М.Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Спорный денежный вклад завещан наследодателем на имя других детей - истца и ответчика по делу, а также Иванова Н.А. При этом, Беднякова имеет право на обязательную долю в наследстве, просит учесть ее долю при установлении доли истца.

Заслушав истца, третье лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований в части.

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что истец, ответчик по делу, а также Иванов Н.И., Беднякова А.Н. являются наследниками после смерти Ивановой М.Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Нотариусом г.Омска заведено наследственное дело по заявлению наследников, выданы свидетельства о праве на наследство по закону и по завещанию При этом, нотариусом установлено, что Беднякова имеет право на обязательную долю в наследстве как нетрудоспособный ребенок умершего (л.д. 12-31). На момент смерти на имя наследодателя был открыт счет в Сбербанке РФ № по которому имеется завещание в отношении Вишневской Н.А., Ивановой В.А., Иванова Н.А. На момент смерти наследодателя на счете числилась сумма в размере 18 500 руб. (л.д. 50, 51, 58-60).

В судебном заседании ответчик не оспаривал факт нахождения указанной суммы на счете, а также факт снятия ее после смерти наследодателя на основании ранее выданной письменной доверенности.

На основании ст.ст. 1111, 1112 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно положений ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 Кодекса).

При этом, нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля). Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.

Исходя из материалов дела, истец и ответчик по делу являются наследниками спорного денежного вклада по завещанию после смерти Ивановой М.Е. На них проходится по 1/3 от имевшейся суммы. При этом, Беднякова является наследником обязательной доли, как нетрудоспособный ребенок наследодателя.

Данные обстоятельства также подтверждаются сторонами по делу.

Таким образом, из требуемой истцом суммы надлежит вычесть обязательную долю третьего лица, которая составляет 2 312,5 руб. (18 500/4/2). Оставшаяся сумма в размере 16 187,5 (18 500 - 2 312,5) подлежит разделу в равных долях между тремя наследниками по завещанию. Таким образом, на долю истца приходится 5 395,83 руб.

Данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика также надлежит взыскать расходы истца на оплату услуг представителя и по оплате госпошлины.

При этом, суд, с учетом сложности дела, числа проведенных судебных заседаний, участия в них представителя истца, полагает возможным взыскать с Вишневской Н.А. в пользу Ивановой В.А. расходы на оплату услуг представителя в сумме 2 500 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Ивановой В.А. удовлетворить в части.

Взыскать с Вишневской Н.А. в пользу Ивановой В.А. 5 395,83 руб. в качестве доли в наследственном имуществе после смерти Ивановой М.Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Вишневской Н.А. в пользу Ивановой В.А. расходы на оплату услуг представителя в сумме 2 500 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 470 руб.

Решение может быть обжаловано через Центральный районный суд в Омский областной суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.

Судья И.И.Соснин