logo

Бедоев Виталий Сергеевич

Дело 9-4302/2023 ~ М-4147/2023

В отношении Бедоева В.С. рассматривалось судебное дело № 9-4302/2023 ~ М-4147/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Краснодара в Краснодарском крае РФ судьей Залесным С.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бедоева В.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 23 июня 2023 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бедоевым В.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-4302/2023 ~ М-4147/2023 смотреть на сайте суда
Дата поступления
15.06.2023
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Краснодарский край
Название суда
Ленинский районный суд г. Краснодара
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Залесный С.А.
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
Дата решения
23.06.2023
Стороны по делу (третьи лица)
ООО РСВ
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Бедоев Виталий Сергеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 2-20/2015 (2-617/2014;) ~ М-796/2014

В отношении Бедоева В.С. рассматривалось судебное дело № 2-20/2015 (2-617/2014;) ~ М-796/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Пригородном районном суде в Республике Северной Осетия-Алании РФ судьей Магкаевой М.Д. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бедоева В.С. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 16 января 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бедоевым В.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-20/2015 (2-617/2014;) ~ М-796/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
09.10.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Республика Северная Осетия-Алания
Название суда
Пригородный районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Магкаева Мира Давидовна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
16.01.2015
Стороны по делу (третьи лица)
Бедоев Виталий Сергеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Бедоев Валерий Сергеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Бедоева Эльза Сергеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Нотариус Пригородного нотариального округа РСО- Алания Амбалова Ж.А
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Управление Росреестра по РСО- Алания
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело №г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Пригородный районный суд <данные изъяты> в составе:

председательствующего судьи Магкаевой М.Д.,

при секретаре Туаеве С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бедоева Виталия Сергеевича к Бедоеву Валерию Сергеевичу, Бедоевой Эльзе Сергеевне с привлечением в качестве заинтересованных лиц нотариуса Пригородного нотариального округа ФИО9, Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <данные изъяты> о признании недействительными свидетельств о праве на наследство, установлении юридического факта принятия наследства,

у с т а н о в и л:

ФИО3 с учетом уточнений и дополнений обратился в Пригородный районный суд <данные изъяты> с исковым заявлением к ФИО3, ФИО4 о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону и установлении юридического факта принятия наследства. В обоснование заявленных требований указал, что он постоянно проживает по адресу: <адрес>. Указанная квартира принадлежала его матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ., на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме указанной квартиры, наследственное имущество включало домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, в котором проживают: брат ФИО3 и сестра ФИО4. Он не обратился в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии, открывшегося после смерти матери, наследства. Однако он фактически принял наследство, так как постоянно проживал и пользовался наследственным имуществом. В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ фактическое вступление во владение хотя бы частью наследственного имущества рассматривается как фактическое принятие всего наследственного имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Спустя год после смерти матери он решил переоформить квартиру на себя. Он обратился с заявлением к нотариусу Пригородного нотариального округа ФИО9 и ему стало известно о том, что ответчики обратились в установленный законом срок с заявлением о при...

Показать ещё

...нятии наследства и получили у нотариуса свидетельства о праве на наследство по закону в равных долях, на квартиру, жилой дом и земельный участок. Он до сих пор проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, открыто пользуется ею, оплачивает обязательные коммунальные платежи. Просит признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону по ? доле, выданные нотариусом Пригородного нотариального округа <данные изъяты> ФИО9 на имя ФИО3, ФИО4 на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, и квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, установить юридический факт принятия наследства.

Истец ФИО3 извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил. Представитель истца ФИО8 действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности № <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений и дополнений поддержала в полном объеме и просила признать недействительными:

- свидетельство о праве на наследство по закону № <адрес>1, выданное нотариусом Пригородного нотариального округа ФИО9, на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, на имя ФИО3;

- свидетельство о праве на наследство по закону № <адрес>2, выданное нотариусом Пригородного нотариального округа ФИО9, на земельный участок с кадастровым номером № находящийся по адресу: <адрес>, на имя ФИО3;

- свидетельство о праве на наследство по закону № <адрес>3, выданное нотариусом Пригородного нотариального округа ФИО9, на двухкомнатную квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м. находящуюся по адресу: <адрес>, на имя ФИО3;

- свидетельство о праве на наследство по закону № <адрес>4, выданное нотариусом Пригородного нотариального округа ФИО9, на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, на имя ФИО4;

- свидетельство о праве на наследство по закону № <адрес>5, выданное нотариусом Пригородного нотариального округа ФИО9, на земельный участок с кадастровым номером № находящийся по адресу: <адрес>, на имя ФИО4;

- свидетельство о праве на наследство по закону № <адрес>6, выданное нотариусом Пригородного нотариального округа ФИО9, на двухкомнатную квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м. находящуюся по адресу: <адрес>, на имя ФИО4.

Установить юридический факт принятия наследства в виде жилого дома и земельного участка, расположенные по адресу: <адрес>, и квартиры, расположенной по адресу: РСО-Алания, <адрес>,

Ответчик ФИО3 надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч.4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дела в отсутствии ответчика.

Ответчик ФИО4 извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление, из которого видно, что исковые требования ФИО3 к ФИО3, ФИО4 признает в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Представить третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Управления федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в адресованном суду заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Третье лицо не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора - нотариус Пригородного нотариального округа ФИО9, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в адресованном суду заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав представителя истца, свидетелей, изучив материалы дела, материалы наследственного дела к имуществу умершей ФИО2, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, а также с учетом признания иска ФИО4 суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с п. 1 ст. 1152, п. п. 1,2 ст. 1153 и п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.; Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства оправе на наследство.; Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п.2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Часть 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

В судебном заседании из объяснений представителя истца, представленных документов, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, о чем ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес> Управления ЗАГС <данные изъяты> составлена запись акта о смерти №, и выдано свидетельство о смерти серии I-ИО №.

На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о государственной регистрации права ФИО2, являлась правообладателем прав на недвижимое имущество в виде жилого дома и земельного участка с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>, и двухкомнатной квартиры общей площадью <данные изъяты> кв.м. находящейся по адресу: <адрес>.

Завещание на случай смерти ФИО2, умершая ДД.ММ.ГГГГ не оформляла, наследником первой очереди к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ в силу ч.1 ст. 1142 ГК РФ, являются ее дети ФИО3, ФИО3 и ФИО4

Далее судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ к имуществу умершей ФИО2 нотариусом Пригородного нотариального округа ФИО9 было открыто наследственное дело №.

Из представленных нотариусом Пригородного нотариального округа ФИО9 суду документов и материалов наследственного дела к имуществу умершей ФИО2 следует, что ответчики ФИО3 и ФИО4 обратились к нотариусу Пригородного нотариального округа ФИО9 с заявлением о принятии наследства и выдачи свидетельств о праве на наследство по закону, указав, что иных наследников не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО3 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону, зарегистрированные в реестре за №№, №, №.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО4 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону, зарегистрированные в реестре за №№, №, №.

Судом установлено, что ФИО5 не обратился своевременно к нотариусу с заявлением о принятии наследства, при этом в установленный законом шестимесячный срок фактически принял наследство, поскольку им совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Из копии справки Администрации Михайловского сельского поселения <данные изъяты> следует, что умершая ФИО2 была зарегистрирована и проживала по день смерти в жилом доме по адресу: <адрес>. Кроме нее в данном жилом помещении зарегистрированы и проживают по настоящее время ответчики по делу ФИО3 и ФИО4.

После смерти ФИО2, истец в течение шести месяцев после смерти наследодателя и по настоящее время проживает в квартире принадлежащей наследодателю, производит оплату коммунальных услуг, за свой счет несет расходы на содержание наследственного имущества, вступил во владение и в управление наследственным имуществом, принял меры посохранению наследственного имущества, то есть фактически вступил в права наследования без обращения к нотариусу.

Ответчики ФИО3, ФИО4 факт принятия истцом наследства после смерти ФИО2 не оспаривали.

Факт принятия истцом наследства также подтверждается показаниями свидетелей ФИО10 и ФИО11, которые достоверно подтвердили, что ФИО5 проживает в <адрес>. Считали ФИО5 собственником данной квартиры. Также подтвердили, что у ФИО5 <адрес> жила мать, которую он часто проведывал.

У суда нет оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, поскольку, они последовательны, логичны, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, даны незаинтересованным в исходе дела лицами.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Ответчиками, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено бесспорных доказательств отсутствия оснований для установления факта принятия истцом наследства после смерти ФИО2

При изложенных обстоятельствах, а также с учетом признания иска ФИО4, учитывая, что наследников по закону после смерти ФИО2 трое истец и ответчики, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца об установлении факта принятия ФИО5 наследства, оставшегося после смерти ФИО2, в виде <адрес> находящейся по адресу: <адрес>, жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: <адрес>.

Поскольку суд пришел к выводу, что требования истца об установлении факта принятия наследства подлежат удовлетворению, суд полагает, в силу указанных выше норм закона, необходимым признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, выданные нотариусом Пригородного нотариального округа ФИО9, зарегистрированные в реестре №№, №, №, №, №, № на имущество в виде жилого дома, земельного участка с кадастровым номером № находящихся по адресу: <адрес>, и двухкомнатной квартиры общей площадью <данные изъяты> кв.м. находящейся по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

Исковые требования ФИО5 к ФИО3, ФИО4 о признании недействительными свидетельства о праве на наследство, установлении юридического факта принятия наследства, удовлетворить.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону № <адрес>1, выданное нотариусом Пригородного нотариального округа ФИО9, зарегистрированное в реестре № на имущество в виде жилого дома находящегося по адресу: <адрес>

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону № <адрес>2, выданное нотариусом Пригородного нотариального округа ФИО9, зарегистрированное в реестре № на имущество в виде земельного участка с кадастровым номером № находящегося по адресу: <адрес>, на имя ФИО3.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону № <адрес>3, выданное нотариусом Пригородного нотариального округа ФИО9, зарегистрированное в реестре № на имущество в виде двухкомнатной квартиры общей площадью <данные изъяты> кв.м. находящейся по адресу: <адрес>, кВ. 297, на имя ФИО3.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону № <адрес>4, выданное нотариусом Пригородного нотариального округа ФИО9, зарегистрированное в реестре № на имущество в виде жилого дома находящегося по адресу: <адрес>, на имя ФИО4.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону № <адрес>5, выданное нотариусом Пригородного нотариального округа ФИО9, зарегистрированное в реестре № на имущество в виде земельного участка с кадастровым номером 15:08:0100135:37 находящегося по адресу: РСО-<адрес>, на имя ФИО4.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону № <адрес>6, выданное нотариусом Пригородного нотариального округа ФИО9, зарегистрированное в реестре № на имущество в виде двухкомнатной квартиры общей площадью <данные изъяты> кв.м. находящейся по адресу: <адрес>, кВ. 297, на имя ФИО4.

Установить факт принятия ФИО5 наследства, оставшегося после смерти ФИО2 Азы ФИО2 умершей ДД.ММ.ГГГГ. в виде <адрес> находящейся по адресу: <адрес>, жилого дома и земельного участка находящихся по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд <данные изъяты> через Пригородный районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий_______________________

Свернуть

Дело М-8132/2022

В отношении Бедоева В.С. рассматривалось судебное дело № М-8132/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Краснодара в Краснодарском крае РФ судьей Гавловским В.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бедоева В.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бедоевым В.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: М-8132/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
28.10.2022
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Краснодарский край
Название суда
Ленинский районный суд г. Краснодара
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Гавловский В.А.
Результат рассмотрения
Стороны по делу (третьи лица)
КБ РОСЭНЕРГОБАНК АО
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Бедоев Виталий Сергеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Прочие