Беервайлер Наталья Валентиновна

Дело №2-354/2013 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2013 года

Ленинский районный суд города Владимира в составе

председательствующего судьи Рыжовой А.М.,

при секретаре Красавиной Н.Е.,

с участием истца Чачиной Г.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании городе Владимире гражданское дело по иску Чачиной Г.М. к Беервайлер Н.В. о признании прекратившей право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Чачина Г.М. обратилась в суд с иском к Беервайлер Н.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением. В обоснование требований указывает, что она (Чачина Г.М.) является собственником .... доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. В указанном жилом помещении истец зарегистрирована и проживает с .... года. Кроме Чачиной Г.М. долевыми собственниками указанного жилого помещения являются: Чачин В.В., Чачина А.В., Чачин В.В.

В указанной квартире также зарегистрирована дочь истца – Беервайлер Н.В., которая с .... года не проживает по месту регистрации.

В .... года Беервайлер Н.В. утратила гражданство Российской Федерации вследствие выхода из гражданства. В настоящее время ответчик имеет немецкое гражданство и с ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирована в жилом помещении по адресу: <адрес>

Ссылаясь в качестве правового обоснования на ст.19 ФЗ от 18.07.2006г. №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ» истец просит суд признать Беервайлер Н.В. утратившей право пользования жилым помещением, расположенны...

...м по адресу: <адрес>

В судебном заседании истец Чачина Г.М. исковые требования поддержал, ссылаясь в их обоснование на те же доводы, что и в исковом заявлении.

Ответчик Беервайлер Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась судом надлежащим образом.

Третье лица Чачин В.В. и Чачина Ю.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Представили ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Согласно имеющейся в материалах дела, справки Отдела ЗАГСа администрации г.Владимира третье лицо Чачин В.В., ДД.ММ.ГГГГ умер, что подтверждается справкой о смерти № от ДД.ММ.ГГГГл.д.25).

С учетом мнения истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьих лиц в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснения истца, исследовав представленные письменные доказательства и оценив их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст.304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранение всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч.ч.1, 4 ст.31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Согласно ст. 35 Жилищного Кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Установлено, что истец Чачина Г.М. является собственником .... доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение расположенное по адресу: <адрес>, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права №, выданным Управлением Федеральной регистрационной службы по Владимирской области ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.8).

Другими сособственниками по .... доли каждый являются Чачин В.В., Чачина А.В., Чачин В.В., что подтверждается Выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

Основанием возникновения у Чачиной Г.М. права собственности на .... доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру является Договор безвозмездной передачи квартиры в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.24).

Согласно п.1 данного Договора Администрация г.Владимира передала, а Чачин В.В., Чачина Г.М., Чачин В.В., Чачина А.В. получили в общую долевую собственность безвозмездно занимаемую ими и членами их семей квартиру по адресу: <адрес> в равных долях по .... каждый.

Согласно справке Генерального консульства Российской Федерации в .... № от ДД.ММ.ГГГГ Беервайлер Н.В., .... года рождения, утратила гражданство Российской Федерации вследствие выхода из гражданства в соответствии с п. «б» ч.1 ст.23 Закона «О гражданстве Российской Федерации» от 28 ноября 1991 года, вступившего в силу 06 февраля 1992 года (л.д.6).

Кроме того установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ Беервайлер Н.В. зарегистрирована в квартире, дата заселения 16 ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес> (л.д.9).

Согласно справки ММУП ЖКХ «Юрьевец» г.Владимира от ДД.ММ.ГГГГ. в вышеуказанной квартире зарегистрировано семь человек: Чачин В.В., Чачина В.В., Чачина Н.В., Чачина Ю.В., Чачина А.В., Чачина Е.В. (л.д.23).

Вместе с тем, из объяснений истца Чачиной Г.М. следует, что ответчик Беервайлер (Чачина) Н.В. в квартире по адресу: <адрес> не проживает, бремя оплаты коммунальных услуг не несет.

Принимая во внимание то, что ответчик Беервайлер Н.В., с .... года зарегистрирована по адресу:<адрес>., является гражданкой другого государства, продолжает быть зарегистрированной в спорной квартире, суд полагает, что право пользования жилым помещением - квартирой, находящейся по адресу: <адрес>, у ответчика прекращено.

Таким образом, исковые требования Чачиной Г.М. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Чачиной Г.М. - удовлетворить.

Признать Беервайлер Н.В., .... года рождения, уроженку г.Владимира, прекратившей право пользования жилым помещением – квартирой № в <адрес>.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Владимира заявление о пересмотре заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.М. Рыжова

....

....

....