Бегаева Наталья Валерьевна

Дело №2- 361/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми

В составе председательствующего судьи Бородулиной М.В.,

При секретаре Басовой С.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Печоре

01 марта 2012 года дело по иску ООО «Т» к Бегаевой Н.В., Корнейчук З.И., Корнейчук С.В. о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам в сумме **** рублей, пени в размере **** рубля по квартире **********

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Т» обратилось в суд с иском к ответчикам Бегаевой Н.В., Корнейчук З.И., Корнейчук С.В. о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам в сумме **** рублей, пени в размере **** рубля по квартире **********, период задолженности –с **.**.** по **.**.**.

В судебном заседании представитель истца Корякина И.О. поддержала свои исковые требования и просила их удовлетворить.

Ответчик Корнейчук З.И. исковые требования признала, заявила ходатайство об уменьшении размера пени.

Дело слушается в отсутствии ответчиков Бегаевой Н.В. и Корнейчук С.В. в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, считает исковые требования законными и подлежащими удовлетворению. Размер пени следует уменьшить в соответствии со ст.333 ГК РФ.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату ...

...за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно пункту 2 ст.153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такового договора, нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора.

В соответствии с пунктом 1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иное срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (п.11 ст.155 ЖК РФ).

В соответствии с пунктом 14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее :согласно поквартирной карточки и карточек регистрации в квартире ********** зарегистрированы по месту жительства ответчики Корнейчук З.И. и её дети Бегаева ( Корнейчук) Н.В. и Корнейчук С.В. Квартира ответчиков находится в муниципальной собственности.

В расчет задолженности по оплате за ЖКУ предъявлена плата за отопление, которая рассчитывается об общей площади, не зависит от количества проживающих в жилом помещении лиц.

Период задолженности составляет с **.**.** по **.**.** в сумме **** рублей.

Остаток задолженности в сумме **** рублей (по состоянию на **.**.**) принят истцом от "Ц", что подтверждено письменными документами (л.д.54,55).

В деле имеется справка о регистрации по месту пребывания Корнейчук С.В. на срок с **.**.** по **.**.** в **********

Ответчик Корнейчук З.И. в судебном заседании показала, что её сын в ********** не проживает, у него сложилась своя семья. Следовательно, плату за отопление ответчик Корнейчук С.В.производит по месту пребывания. Поэтому от расходов за отопления по квартире в ********** с **.**.** он должен быть освобожден.

Общая сумма задолженности не изменится.

С **.**.** по **.**.** плата за отопление подлежит взысканию с троих ответчиков: Бегаевой Н.В., Корнейчук С.В.,Корнейчук З.И. в сумме ****.

С **.**.** по **.**.** задолженность и пени подлежат взысканию с двух ответчиков БегаевойН.В. и Корнейчук З.И. в сумме **** рублей.

Оснований, позволяющих уменьшить размер оплаты за отопление, от ответчика не поступило. В ходе рассмотрения гражданского дела таких доказательств не добыто.

Суд полагает возможным уменьшить размер пени до ****(****) рублей. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ст.333 ГК РФ).

Из анализа материалов гражданского дела суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине возмещаются с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных требований

.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Корнейчук З.И., Корнейчук С.В., Бегаевой Н.В. солидарно в пользу ООО «Т» задолженность по отоплению по квартире ********** за период с **.**.** по **.**.** в сумме **** (****) и пени в сумме ****(****) рублей.

Взыскать с Корнейчук З.И., Бегаевой Н.В. солидарно в пользу ООО «Т» задолженность за отопление по квартире ********** за период с **.**.** по **.**.** в сумме **** (****) и пени в сумме ****(****) рублей.

Взыскать с Корнейчук З.И. в пользу ООО «Т» расходы по государственной пошлине в сумме в сумме ****( ****), расходы по государственной пошлине в сумме ****(****).

Взыскать с Бегаевой Н.В. в пользу ООО «Т» расходы по государственной пошлине в сумме в сумме ****( ****), расходы по государственной пошлине в сумме ****(****).

Взыскать с Корнейчук С.В. в пользу ООО «Т» расходы по государственной пошлине в сумме в сумме ****( ****).

В остальной части иска о взыскании пени отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: судья М.В.Бородулина

Мотивированное решение изготовлено 01 марта 2012 года