Бегеев Максим Вячеславович

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 октября 2020 года город Гатчина

Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Губчик И.В.,

изучив материалы дела об административном правонарушении,

предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,

в отношении Бегеева Максима Вячеславовича,

Установил:

12 октября 2020 года в Гатчинский городской суд Ленинградской области из УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области поступило для рассмотрения дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Бегеева М.В.

Изучив данный материал на стадии подготовки его к рассмотрению, суд приходит к следующему выводу.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается, в том числе, вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Как следует из протокола об административном правонарушении, Бегеев М.В. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ ответственность по данной норме права наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в св...

...язи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Неповиновение выражается в отказе исполнить законное распоряжение или требование, а воспрепятствование состоит в создании препятствий для исполнения служебных обязанностей сотрудников полиции, военнослужащих или сотрудников уголовно-исполнительной системы.

Из протокола об административном правонарушении следует, что Бегеев М.В. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности: не выполнил требование сотрудника полиции о прекращении противоправных действий, а именно: являясь пассажиром автомашины «Рено Каптюр» государственный номер А 827 ТК 198, после оформления административного материала по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ при загрузке транспортного средства на эвакуатор, отказался выйти из автомашины, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Тем не менее, административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, будет считаться совершенным только в случае, если сотрудником полиции фактически исполняются соответствующие обязанности и права, предусмотренные действующим законодательством Российской Федерации. С учетом диспозиции данной статьи при решении вопроса о наличии в действиях привлекаемого лица состава правонарушения подлежит выяснению законность требований уполномоченного лица, возможность таких требований должна быть предусмотрена существующими законодательными актами.

Однако, в протоколе не содержится указаний на то, каким именно сотрудником полиции осуществлялись функции по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, кем было предъявлено требование Бегееву М.В., и чем предусмотрена возможность такого требования, не представлены письменные данные, подтверждающие полномочия должностного лица, предъявившего требование, факт исполнения им служебных обязанностей.

Указанный выше недостаток является существенным, поскольку он препятствует проведению судом проверки законности требований должностного лица, о которых указано в протоколе.

Кроме того, в соответствии с положениями ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении вправе, в том числе, давать объяснения.

Несмотря на это, в ходе производства по делу об административном правонарушении Бегеев М.В. опрошен по обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении, не был.

Помимо этого, как следует из протокола об административном правонарушении, Бегееву М.В. не были разъяснены права, гарантированные ему нормами КоАП РФ, что подтверждается отсутствием подписи указанного лица в соответствующей графе.

При таких обстоятельствах суд считает, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Бегеева М.В. подлежат возвращению в орган, составивший данный протокол, в порядке ч. 3 ст. 28.8 и п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ,

Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить протокол об административном правонарушении и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Бегеева Максима Вячеславовича в УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области - в связи с неправильным составление протокола об административном правонарушении и неполнотой представленных материалов.

Судья: подпись.

Подлинник настоящего определения находится в материалах дела № 5-1208/2020, УИД 47RS0006-01-2020-005779-54 в Гатчинском городском суде Ленинградской области.