Бегешева Аида Магзомовна

дело № 2- 338/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Первомайский Первомайского района 24 августа 2017 года

Оренбургской области

Первомайский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Тюриной Т.А.,

при секретаре Зобниной О.Е.,

с участием представителя ответчика Бегешевой А.М. - адвоката <данные изъяты> Нагаева И.М., представившего удостоверение № <данные изъяты> года и ордер № <данные изъяты> года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда в г. <данные изъяты> Оренбургской области (межрайонное) к Бегешевой А.М. о взыскании полученных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ГУ -УПФ РФ в г. <данные изъяты> Оренбургской области (межрайонное) обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с Бегешевой А.М. незаконно полученных денежных средств.

В обоснование иска указано, что <данные изъяты> года Бегешева А.М. обратилась в ГУ- УПФР в <данные изъяты> районе с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца на ее имя, так как ей исполнилось 18 лет и она обучается на очном отделении. Пенсия и федеральная социальная доплата были продлены по <данные изъяты> года (срок окончания учебного заведения).

В своем заявлении ответчик указала, что обязуется безотлагательно известить Управление Пенсионного фонда о наступлении всех обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии, так как в соответствии с пп.1 п.2 ст. 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ « О страховых пенсиях» пенсия по случаю потери кормильца выплачивается нетрудоспособным членам семьи уме...

...ршего кормильца, обучающимся по очной форме в образовательных учреждениях до достижения ими возраста 23 лет.

<данные изъяты> года в ГУ –Управление Пенсионного фонда в г. <данные изъяты> Оренбургской области (межрайонное) из учебного заведения поступила справка об отчислении Бегешевой А.М. <данные изъяты> года на основании приказа № <данные изъяты>

Так как ответчик своевременно не сообщила о данном обстоятельстве, образовалась переплата пенсии и федеральной социальной доплаты к пенсии за период с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года в общей сумме <данные изъяты> рубля.

Для устранения данного нарушения ответчику был направлен протокол и уведомление начальника Управления Пенсионного фонда от <данные изъяты> и реквизиты для добровольного погашения незаконно полученных денежных средств. На момент направления иска долг ответчиком не погашен.

Истец, полагая, что денежные средства получены Бегешевой А.М. без предусмотренных законом оснований, просит суд взыскать с Бегешевой А.М. в пользу Управления Пенсионного фонда в г. <данные изъяты> Оренбургской области (межрайонное)незаконно полученную денежную сумму в размере <данные изъяты> рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

Представитель истца о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в представленном суду заявлении, поддерживая исковые требования в полном объеме, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В соответствии с ч.5 ст. 167 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда. Поэтому суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Бегешева А.М. в судебное заседание не явилась. Бегешевой А.М. заблаговременно было направлено извещение о времени и месте рассмотрения дела по адресу: <данные изъяты> указанномув исковомзаявлении. Однако почтовое отправление было возвращено без получения с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу».

Согласно справке администрации МО <данные изъяты> сельсовет Первомайского района Оренбургской области от <данные изъяты> года Бегешева А.М. зарегистрирована, но не проживает по адресу: <данные изъяты>

Определением суда от <данные изъяты> года представителем ответчика Бегешевой А.М. назначен адвокат Нагаев И.М.

Представитель ответчика – адвокат <данные изъяты> Нагаев И.М., представивший удостоверение № <данные изъяты> года и ордер № <данные изъяты> года, в судебном заседании исковые требования не признал, так как позиция ответчика ему неизвестна.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Конституция Российской Федерации, в соответствии с целями социального государства (ч. 1 ст. 7), гарантируя каждому социальное обеспечение по старости, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (ч. 1 ст. 39), относит определение порядка реализации данного конституционного права, в том числе сроков назначения пенсий, к компетенции законодателя (ч. 2 ст. 39).

Согласно пп.1 п.2 ст. 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ « О страховых пенсиях» пенсия по случаю потери кормильца выплачивается нетрудоспособным членам семьи умершего кормильца, обучающимся по очной форме в образовательных учреждениях до достижения ими возраста 23 лет.

Согласно ст. 11 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ « О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери;

Как установлено в судебном заседании, решением Управления ПФР в <данные изъяты> районе в соответствии со ст. 11 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. N 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» Бегешевой А.М. назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года. Получателем пенсии указана мать <данные изъяты>

Из материалов дела следует, что <данные изъяты> года Бегешева А.М. обратилась в <данные изъяты> фонд с заявлением о назначении социальной пенсии по случаю потери кормильца, в связи с достижением совершеннолетия до окончания обучения, представив в подтверждение справку Областного государственного автономного профессионального образовательного учреждения «<данные изъяты>» от <данные изъяты>, согласно которой Бегешева А.М. является студентом 3 курса очной формы обучения ОГАПОУ «<данные изъяты>», зачислена на 1 курс приказом № <данные изъяты> года, срок обучения по <данные изъяты> года.

Пенсия по случаю потери кормильца была назначена по <данные изъяты> года.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.1 Федерального закона от 17 июля 1999 года N 178-ФЗ общая сумма материального обеспечения пенсионера, проживающего на территории Российской Федерации, не осуществляющего работу и (или) иную деятельность, в период которой он подлежит обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 г. N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", пенсия которому установлена в соответствии с законодательством Российской Федерации, не может быть меньше величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с п. 4 ст. 4 Федерального закона "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" в субъекте Российской Федерации.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.1 указанного закона федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в случае, если общая сумма его материального обеспечения не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с п. 4 ст. 4 Федерального закона «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» в субъекте Российской Федерации по месту его жительства или месту его пребывания, не превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации. Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы указанная общая сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте Российской Федерации ( в редакции, действовавшей на дату установления федеральной социальной доплаты Бегешевой А.М.).

Согласно данной норме Бегешевой А.М. была установлена федеральная социальная доплата с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года.

Согласно пункту 12 ст. 12.1 данного Закона, пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, и уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты. Удержание излишне выплаченных сумм социальной доплаты к пенсии производится в порядке, предусмотренном Федеральным законом "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Как следует из заявления Бегешевой А.М. от <данные изъяты> года, Бегешева А.М. была предупреждена о необходимости безотлагательно сообщать в пенсионный орган об обстоятельствах, влекущих за собой изменение размера или прекращение выплат (о поступлении на работу или осуществлении иной деятельности, о перемене места жительства), о чем имеется ее личная подпись.

Согласно справкам ОГАПОУ «<данные изъяты>» от <данные изъяты> года, <данные изъяты> года Бегешева А.М. обучалась в ОГАПОУ «<данные изъяты>» с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года, с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года был предоставлен академический отпуск, отчислена из числа студентов по собственному желанию с <данные изъяты> года на основании приказа № <данные изъяты>

Из материалов дела следует, что справка ОГАПОУ «<данные изъяты>» от <данные изъяты> года поступила в адрес ГУ -УПФ РФ в г. <данные изъяты> Оренбургской области (межрайонное) <данные изъяты> года, о чем свидетельствует штамп входящей корреспонденции.

Как следует из протокола ГУ -УПФ РФ в г. <данные изъяты> Оренбургской области (межрайонное) о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии от <данные изъяты> по выплатному делу № <данные изъяты> в отношении Бегешевой А.М. выявлен факт излишней выплаты пенсии, ФСД и единовременной выплаты за период с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года в сумме <данные изъяты>

ГУ -УПФ РФ в г. <данные изъяты> Оренбургской области (межрайонное) в адрес Бегешевой А.М. был направлен указанный протокол о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии от <данные изъяты> с уведомлением начальника Управления Пенсионного фонда от <данные изъяты> и реквизиты для добровольного погашения незаконно полученных денежных средств.

Как установлено в судебном заседании, указанная сумма переплаты Бегешевой А.М. на счет ОПФ РФ по Оренбургской области не внесена. Доказательства обратного стороной ответчика не представлено.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Поскольку судом установлена недобросовестность поведения ответчика, которая заключается в том, что ответчик уклонялся от обязанности сообщить сведения о наличии основания (отчисление из ОГАПОУ «<данные изъяты>»), влекущего прекращение выплаты социальной пенсии по случаю потери кормильца, федеральной социальной доплаты и единовременной выплаты, вследствие чего ей необоснованно была выплачена пенсия по случаю потери кормильца, федеральная социальная доплата и единовременная выплата, исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рубля. Таким образом, с ответчика Бегешевой А.М. в пользу ГУ УПФ РФ в г.<данные изъяты> Оренбургской области (межрайонное) подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда в г. <данные изъяты> Оренбургской области (межрайонное) к Бегешевой А.М. о взыскании полученных денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Бегешевой А.М., <данные изъяты> года рождения, в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда в г. <данные изъяты> Оренбургской области (межрайонное) полученную денежную сумму в размере <данные изъяты> и уплаченную при подаче иска госпошлину в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Первомайский районный суд Оренбургской области.

Судья подпись Т.А. Тюрина

Решение в окончательной форме принято <данные изъяты> года.

Судья подпись Т.А. Тюрина

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2021 года г. Сызрань

Сызранский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Айнулиной Г.С.,

при секретаре судебного заседания Фроловой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-582/2021 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №3 по Самарской области к Бегешевой А.М. о взыскании задолженности (недоимки) по страховым взносам на обязательное пенсионное, медицинское страхование и пени по ним, по налогу на доходы физических лиц и пени по нему, штрафных санкций,

у с т а н о в и л:

Межрайонная ИФНС России №3 по Самарской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к Бегешевой А.М., в котором, ссылаясь на положения ст. 19, пп. 1 п. 1 ст. 23, п.1 ст. 38, ст. ст. 52, 54, 75, п.3 ст. 80, ст. ст. 88, 112, 114, п. 1 ст. 122, п. 1 ст. 207, п.п. 1, 3 ст. 210, ст. ст. 221, 223, 224, 227, 419, 430, п. 5 ст. 432, пп. 1, 2, 6 ст. 69, пп. 1, 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации просила о взыскании с Бегешевой А.М. задолженности (недоимки):

по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование: - за 2020 год в размере 559 рублей 45 копеек, пени на задолженность за 2020 год в размере 2 рубля 24 копейки;

по страховым взносам на обязательное медицинское страхование: - за 2020 год в размере 145 рублей 27 копеек, пени на задолженность за 2020 год в размере 58 копеек;

по налогу на доходы физических лиц: - за 2019 год в размере 312436 рублей, пени на ...

...задолженность за 2019 год в размере 4277 рублей 77 копеек, штрафные санкции в размере 15621 рубль 75 копеек.

В обоснование заявленных требований указала, что в соответствии со ст. 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками признаются физические лица, на которых в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации возложена обязанность уплачивать налоги, сборы, страховые взносы.

Бегешева А.М. была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с 30.08.2019 по 06.02.2020 без образования юридического лица и применяла общую систему налогообложения, в связи с чем, являлась налогоплательщиком страховых взносов.

ИП Бегешева А.М. представила первичную налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2019 год 05.02.2020 с рег. № со следующими показателями по итогам осуществления предпринимательской деятельности: сумма дохода – 3004191 рубль; сумма фактически произведенных расходов – 3004191 рубль. Сумма налога, подлежавшая уплате в бюджет составляет 0 рублей.

По результатам проведения камеральной налоговой проверки первичной налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц (ф.3- НДФЛ) за 2019 год, проведенной в соответствии со ст. 88 НК РФ, установлено занижение налоговой базы по НДФЛ, в связи с тем, что налогоплательщиком документально не подтверждена сумма заявленных расходов.

19.10.2020 Межрайонной ИФНС России №3 по Самарской области вынесено решение №1327 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, до начислен НДФЛ за 2019 год в размере 312436 рублей, начислены пени в соответствии со ст. 75 НК РФ в сумме 4277 рублей 77 копеек, а также штрафные санкции, предусмотренные п. 1 ст. 122 НК РФ (с учетом ст. 112, 114 НК РФ) в сумме 15621 рубль 75 копеек.

Позднее в адрес Бегешевой А.М. направлены требования об уплате налога №27891, №55732, которые были получены ответчиком, но в установленный срок не исполнены.

16.03.2021 был вынесен судебный приказ №2а-403/2021, который 18.03.2021 был отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения, разъяснено право на обращение в суд.

Представитель административного истца Межрайонной инспекции ФНС России №3 по Самарской области в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия, поддержав заявленные административные исковые требования в полном объеме.

Административный ответчик Бегешева А.М., надлежащим образом извещенная о дне и времени рассмотрения дела посредством телефонограммы, в судебное заседание не явилась, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявляла. Суд определил рассмотреть дело без участия административного ответчика Бегешевой А.М.

11.10.2021 от административного ответчика Бегешевой А.М. в суд поступили возражения, в которых она, ссылаясь на пп. 1 ст. 23, ст. 52, п. 2 ст. 54, п. 3 ст. 80, ст. 252 НК РФ указала, что с требованиями истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Самарской области о взыскании задолженности не согласна, считает их необоснованными, незаконными и подлежащими отклонению поскольку 05.02.2020 ею была предоставлена декларация по налогу на доходы физических лиц за 2019 год с указанием суммы дохода - 3004191 руб., а также произведенных расходов - 3004191 руб. Сумма дохода указанная в декларации 3-НДФЛ за 2019 год в размере 3004191 руб. являлась выручкой полученной от покупателей, другие поступления не считаются доходом, т.к. были переводом с одного счета на другой. Кроме того, сумма в размере 3004191 руб. являлась суммой материальных расходов. Между ИП Бегешевой и ООО «Акцент6З» был заключен договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ. ИП Бегешева вносила оплату за строительные материалы, транспортные расходы и выполненные работы: по счет фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3446000 рублей. Сумма материальных расходов ИП Бегешевой является документально подтвержденной. Также ИП Бегешевой А.М. своевременно и в полном объеме произведена оплата по налоговым платежам, что подтверждается справкой о состоянии расчетов по налогам, сборам, страховым взносам от 15.09.2020, в связи с чем сведения о наличие недоимки, указанные в требовании не соответствуют действительности, и данное требование выставлено необоснованно. Просила в удовлетворении административных исковых требований отказать в полном объеме.

Изучив административное исковое заявление, исследовав материалы дела, обозрив материалы гражданского дела №2а-403/2021 по заявлению Межрайонной ФНС России по Самарской области к Бегешевой А.М. о взыскании обязательных платежей, представленного мировым судьей судебного участка №158 Сызранского судебного района Самарской области, суд приходит к следующему.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации определено, что каждый обязан платить законно установленные налоги.

Согласно Положению о федеральной налоговой службе, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 сентября 2004 г. № 506 Федеральная налоговая служба является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору за соблюдением законодательства о налогах и сборах, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью внесения в соответствующий бюджет налогов и сборов.

Положениями ст. 227 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) установлено, что исчисление и уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят налогоплательщики - физические лица, зарегистрированные в установленном действующим законодательством порядке и осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - по суммам доходов, полученных от осуществления такой деятельности (п. 1 ч. 1).

Налогоплательщики, указанные в пункте 1 настоящей статьи, самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном ст. 225 настоящего Кодекса (ч. 2).

Общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисляется налогоплательщиком с учетом сумм налога, удержанных налоговыми агентами при выплате налогоплательщику дохода, а также сумм авансовых платежей по налогу, фактически уплаченных в соответствующий бюджет (ч. 3).

Налогоплательщики, указанные в пункте 1 настоящей статьи, обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию в сроки, установленные статьей 229 настоящего Кодекса (ч. 5).

Общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная в соответствии с налоговой декларацией с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту учета налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом (ч. 6).

Налогоплательщики, указанные в пункте 1 настоящей статьи, по итогам первого квартала, полугодия, девяти месяцев исчисляют сумму авансовых платежей исходя из ставки налога, фактически полученных доходов, профессиональных и стандартных налоговых вычетов, а также с учетом ранее исчисленных сумм авансовых платежей (ч. 7).

Требования, предъявляемые к налоговым декларациям и расчетам, а также налоговая база установлены ст. 80 и ст. 210 НК РФ.

Статьей 229 НК РФ предусмотрено, что налоговая декларация представляется налогоплательщиками, указанными в ст. ст. 227, 227.1 и п. 1 ст. 228 настоящего Кодекса.

Налоговая декларация представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено ст. 227.1 настоящего Кодекса (ч. 1).

В налоговых декларациях физические лица указывают все полученные ими в налоговом периоде доходы, если иное не предусмотрено настоящим пунктом, источники их выплаты, налоговые вычеты, суммы налога, удержанные налоговыми агентами, суммы фактически уплаченных в течение налогового периода авансовых платежей, суммы налога, подлежащие уплате (доплате) или возврату по итогам налогового периода (ч. 4).

Из ч. 1 ст. 88 НК РФ следует, что камеральная налоговая проверка проводится по месту нахождения налогового органа на основе налоговых деклараций (расчетов) и документов, представленных налогоплательщиком, а также других документов о деятельности налогоплательщика, имеющихся у налогового органа.

При представлении налоговой декларации (расчета) за налоговый (отчетный) период, за который проводится налоговый мониторинг, камеральная налоговая проверка не проводится, за исключением случаев представления налоговой декларации (расчета) позднее 1 июля года, следующего за периодом, за который проводится налоговый мониторинг (п. 1 ч. 1.1.).

В силу ч.1 ст. 122 НК РФ неуплата или неполная уплата сумм налога (сбора, страховых взносов) в результате занижения налоговой базы (базы для исчисления страховых взносов), иного неправильного исчисления налога (сбора, страховых взносов) или других неправомерных действий (бездействия), если такое деяние не содержит признаков налоговых правонарушений, предусмотренных статьями 129.3 и 129.5 настоящего Кодекса влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченной суммы налога (сбора, страховых взносов).

Согласно ч. 1 ст. 419 НК РФ плательщиками страховых взносов признаются следующие лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования: 1) лица, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам: организации; индивидуальные предприниматели; физические лица, не являющиеся индивидуальными предпринимателями; 2) индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой (далее - плательщики, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам).

Статьей 430 НК РФ установлен размер страховых взносов, уплачиваемых плательщиками, не производящими выплат и иных вознаграждений физическим лицам.

Из ст. 432 НК РФ следует, что исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, производится ими самостоятельно в соответствии со статьей 430 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей (ч. 1).

Суммы страховых взносов исчисляются плательщиками отдельно в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование.

Суммы страховых взносов за расчетный период уплачиваются плательщиками не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Страховые взносы, исчисленные с суммы дохода плательщика, превышающей 300 000 рублей за расчетный период, уплачиваются плательщиком не позднее 1 июля года, следующего за истекшим расчетным периодом.

В случае неуплаты (неполной уплаты) страховых взносов плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, в срок, установленный абзацем вторым настоящего пункта, налоговый орган определяет в соответствии со статьей 430 настоящего Кодекса сумму страховых взносов, подлежащую уплате за расчетный период такими плательщиками.

При превышении суммы страховых взносов, определенной налоговым органом в соответствии с абзацем вторым настоящего пункта, над суммой страховых взносов, фактически уплаченных плательщиком за расчетный период, налоговый орган выявляет в порядке, установленном настоящим Кодексом, недоимку по страховым взносам (ч. 2).

В случае прекращения физическим лицом деятельности индивидуального предпринимателя, прекращения статуса адвоката, освобождения от должности нотариуса, занимающегося частной практикой, прекращения членства арбитражного управляющего, оценщика, занимающегося частной практикой, в соответствующей саморегулируемой организации, исключения патентного поверенного, занимающегося частной практикой, из Реестра патентных поверенных Российской Федерации, прекращения занятия частной практикой оценщиком, патентным поверенным, прекращения деятельности медиатора, иных лиц, занимающихся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, уплата страховых взносов такими плательщиками осуществляется не позднее 15 календарных дней с даты снятия с учета в налоговом органе индивидуального предпринимателя, адвоката, нотариуса, занимающегося частной практикой, арбитражного управляющего, занимающихся частной практикой оценщика, патентного поверенного, медиатора, а также снятия с учета в налоговом органе физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в качестве плательщика страховых взносов (п. 5).

Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (ч. 1).

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок, если иное не предусмотрено п. 2.1. названной статьи, взыскание налога производится в порядке, предусмотренном НК РФ (п.2).

Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога (п.6).

В соответствии со ст. 69 НК РФ при наличии у налогоплательщика недоимки ему направляется требование об уплате налога (ч. 2).

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику независимо от привлечения его к ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (ч. 3).Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании (абз. 4 ч. 4).

Требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (ч. 6).

В случае уплаты авансовых платежей в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки на сумму несвоевременно уплаченных авансовых платежей начисляются пени в порядке, предусмотренном статьей 75 настоящего Кодекса (абз.2 п.3 ст. 58 НК РФ).

В соответствии с положениями ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (ч.1).

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (ч.2).

Пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки (ч. 3).

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме (п. 5).

Судом установлено, что Бегешева А.М. с 30.08.2019 по 06.02.2020 состояла в МИФНС №3 по Самарской области на учете в качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лица и применяла общую систему налогообложения, в связи с чем, являлась налогоплательщиком страховых взносов.

05.02.2020 Бегешевой А.М. в пределах установленного срока (до 30.07.2020) в Межрайонную ИФНС России №3 по Самарской области была представлена декларация по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ за 2019 год, в связи с тем, что ею, как налогоплательщиком был получен доход, с показателями по итогам осуществления предпринимательской деятельности: суммы дохода в размере 3004191 рубль и суммы фактически произведенных расходов в размере 3004191 рубль, в связи с чем, сумма налога, подлежавшая уплате в бюджет составила 0 рублей.

Межрайонной ИФНС России №3 по Самарской области была проведена камеральная налоговая проверка первичной налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц формы 3- НДФЛ за 2019 год ИП Бегешевой А.М.

В ходе проведения проверки в адрес Бегешевой А.М. направлялось требования о предоставлении пояснений, книг учета доходов и расходов, платежных документов, подтверждающие расходы № от ДД.ММ.ГГГГ, которые ею не представлены. От Бегешевой А.М. письменные возражения по камеральной проверки не предоставлялись.

Решения №33 и №36 от 09.07.2020 о продлении срока рассмотрения материалов налоговой проверки и проведении дополнительных мероприятий налогового контроля, повестки о вызове свидетеля № от 16.07.2020, требование о предоставлении пояснений № от 16.07.2020, дополнение к Акту налоговой проверки № от 28.08.2020 направлялись в адрес Бегешевой А.М. заказной корреспонденцией. В пояснениях № от 22.09.2020 ИП Бегешева А.М. подтвердила факт осуществления коммерческой деятельности по строительству жилых и нежилых зданий, не представив документы подтверждающих факт оплаты материалов и фактическое их использование в предпринимательской деятельности.

В соответствии с п. 3 ст. 101 НК РФ материалы проверки рассмотрены в отсутствии Бегешевой А.М., извещенной о месте и времени рассмотрения материалов камеральной проверки, о чем был составлен протокол от 08.10.2020, который был также направлен в адрес налогоплательщика. В ходе проведенной установлено, что сумма фактического полученного дохода составила 3004190 рублей 34 копейки. По результатам камеральной проверки выявлено несоответствие показателей заявленных расходов в составе профессионального налогового вычета в декларации формы НДФЛ за 2019 год Бегешевой А.М. данным расходных операций по расчетным счетам за период 2019 год. ИП Бегешевой А.М. документы, подтверждающие обоснованность заявленных расходов в ИП Бегешевой А.М. по требованию не представлены. Представленным ИП Бегешевой А.М. в подтверждение расходов документам была дана оценка расходам за 2019 год в соответствии с условиями договоров, анализу выписок о движении денежных средств по расчетным счетам на предмет финансово-хозяйственных отношений с ООО «АКЦЕНТ63», счет-фактур. Был составлен Акт камеральной проверки №609 от 20.05.2020 согласно которому произведен перерасчет налоговой базы за 2019 год и доначислен налог на доходы в сумме 312436 рублей. Размер налоговых обязательств определен с учетом фактически произведенных и документально подтвержденных расходов в соответствии с выпиской о движении денежных средств по расчетному счету. ИП Бегешевой А.М. предоставлен налоговой вычет в размере 20% от общей суммы дохода. Была установлена сумма налога на доходы, подлежащая доплате в бюджет в размере 312356 рублей. По результатам камеральной проверки было установлено занижение налоговой базы по НДФЛ, в связи с тем, что налогоплательщиком документально не подтверждена сумма заявленных расходов. 19.10.2020 Межрайонной ИФНС России №3 по Самарской области принято решение №1327 о привлечении ИП Бегешевой А.М. к ответственности за совершение налогового правонарушения с доначислением НДФЛ за 2019 год в размере 312436 рублей, пени в сумме 4277 рублей 77 копеек, а также штрафных санкций в сумме 15621 рубль 75 копеек (л.д. 17 – 32), ИП Бегешевой А.М. была разъяснена возможность внесения изменений в налоговую декларацию, право обжалования, срок подачи жалобы с указанием адреса направления жалобы. Решение 26.10.2020 было направлено в адрес Бегешевой А.М. (л.д. 33), но оставлено без исполнения. Жалоба на указанное решение ИП Бегешевой А.М. не подавалась. Решение вступило в законную силу.

В связи с невыполнением в установленный срок административным ответчиком Бегешевой А.М. своей обязанности по уплате страховых взносов и налогов Межрайонной ИФНС России №3 по Самарской области в ее адрес на основании со ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации были направлены требования: №27891 по состоянию на 13.03.2020 с исполнением в срок до 14.04.2020 об уплате недоимки по страховым взносам в сумме 704 рубля 72 копейки и пени в размере 2 рубля 82 копейки (л.д. 11); №55732 по состоянию на 07.12.2020 с исполнением в срок до 19.01.2021 об уплате недоимки по налогу на доходы физических лиц в сумме 312436 рублей, пени в размере 4277 рублей 77 копеек и штрафа в размере 15621 рубль 75 копеек.

Расчет вышеуказанных страховых взносов, налога произведенный МИФНС России №3 по Самарской области проверен судом и является обоснованным.

В соответствии с положениями ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (ч.2).

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (ч.3).

В связи с неисполнением административным ответчиком последнего требования №55732 (с исполнением в срок до 19.01.2021, срок обращения по которому к мировому судье истекал в 19.07.2021 - Межрайонная ИФНС России №3 по Самарской области обратилась к мировому суде судебного участка №158 Сызранского судебного района Самарской области с заявлением о вынесении судебного приказа 12.03.2021, т.е. в установленный законом шестимесячный срок для обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

16.03.2021 определением мирового судьи судебного участка №158 Сызранского судебного района Самарской области был вынесен судебный приказ о взыскании с Бегешевой А.М. задолженности по страховым взносам и налогу в общей сумме 333043 рубля 06 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка №158 Сызранского судебного района Самарской области от 18.03.2021 вышеуказанный судебный приказ был отменен, в связи с поступившими от должника Бегешевой А.М. возражениями (л.д. 10).

Административный истец обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением 23.07.2021.

Следовательно, срок обращения в суд с данным иском административным истцом также не пропущен.

Исходя из установленных судом обстоятельств и проанализировав в совокупности в соответствии с требованиями ст. 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации доказательства, суд приходит к выводу, что заявленное административным истцом требование о взыскании с Бегешевой А.М. задолженности (недоимки):

по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование:

-за 2020 год в размере 559 рублей 45 копеек, пени на задолженность за 2020 год в размере 2 рубля 24 копейки (срок исчисления пени с 22.02.2020 по 12.03.2020 – 20 дней просрочки л.д.13);

по страховым взносам на обязательное медицинское страхование:

-за 2020 год в размере 145 рублей 27 копеек, пени на задолженность за 2020 год в размере 58 копеек (срок исчисления пени с 22.02.2020 по 12.03.2020 – 20 дней просрочки л.д.13);

по налогу на доходы физических лиц:

-за 2019 год в размере 312436 рублей, пени на задолженность за 2019 год в размере 4277 рублей 77 копеек (доначислено по результатам проведенной камеральной проверки - л.д. 14, 32, 60), штрафные санкции в размере 15621 рубль 75 копеек, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При расчете начисленных пени административный истец учитывал срок уплаты налога, количество дней просрочки с указанием периода начала и окончания исчисления пени, время выставления требования по оплате налогов, действовавшую в этот период времени ставку Центрального банка. Суд считает, что начисление пени произведено правильно и обоснованно в соответствии с требованиями законодательства. Пени доначисленные по результатам камеральной проверки суд считает также обоснованными, соответствующими требованиям ст. 75 НК РФ, поскольку расчет произведен с учетом даты начала и окончания начисления пени с учетом ставки рефинансирования Центрального банка за каждый период просрочки, ставки пени за каждый день просрочки (л.д.60).

Доводы Бегешевой А.М., изложенные в отзыве на исковое заявление о том, что сумма дохода, указанная в декларации 3-НДФЛ за 2019 год в размере 3004191 рубль являлась выручкой полученной от покупателей, другие поступления были переводом с одного счета на другой; сумма материальных расходов ИП Бегешевой А.М. документально подтверждена, суд не принимает, поскольку в ходе проведения камеральной проверки ИП Бегешевой А.М. не представлены в налоговый орган надлежащие документы в подтверждение произведенных расходов. При проведении проверки налоговым органом проанализированы представленные договоры, платежные документы в совокупности и во взаимосвязи. ИП Бегешева А.М. в установленный законом срок принятое решение не обжаловала, необходимые корректировки в представленные документы не внесла. Оснований не доверять выводам, изложенным в Решении №1327 от 19.10.2020 у суда не имеется.

Доводы о своевременной и в полном объеме оплате налоговых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование, суд не принимает, поскольку суду не представлено надлежащих доказательств в подтверждение указанного довода. Кроме того указанные доводы опровергаются представленными КРСБ страховым взносам по ОМС (л.д. 57) и КРСБ страховым взносам на ОПС (л.д.58).

В силу ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

При таких обстоятельствах с Бегешевой А.М. подлежит взысканию в доход бюджета муниципального района Сызранский Самарской области государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден в размере 6530 рублей 43 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Административный иск Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы Российской Федерации №3 по Самарской области о взыскании задолженности (недоимки) по страховым взносам на обязательное пенсионное, медицинское страхование и пени по ним, по налогу на доходы физических лиц и пени по нему, штрафных санкций удовлетворить.

Взыскать с Бегешевой А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ИНН №), зарегистрированной по адресу: <адрес>, сумму задолженности:

по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование:

-за 2020 год в размере 559 рублей 45 копеек, пени на задолженность за 2020 год в размере 2 рубля 24 копейки;

по страховым взносам на обязательное медицинское страхование:

-за 2020 год в размере 145 рублей 27 копеек, пени на задолженность за 2020 год в размере 58 копеек;

по налогу на доходы физических лиц:

-за 2019 год в размере 312436 рублей, пени на задолженность за 2019 год в размере 4277 рублей 77 копеек, штрафные санкции в размере 15621 рубль 75 копеек, а всего взыскать: 333043 рубля 06 копеек, из которых: сумма основной задолженности – 313140 рублей 72 копейки; сумма санкций – 19902 рубля 34 копейки.

Взыскать с Бегешевой А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в доход бюджета муниципального района Сызранский Самарской области государственную пошлину в размере 6530 рублей 43 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в судебную коллегию по административным делам Самарского областного суда через Сызранский районный суд.

Решение в окончательной форме принято 28.10.2021.

Судья-

дело № 2-892/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Первомайский Первомайского района 18 ноября 2022 года

Оренбургской области

Первомайский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего- временно исполняющего обязанности судьи Первомайского районного суда Оренбургской области- судьи Дзержинского районного суда г. Оренбурга Копыловой В.И., при секретаре Зобниной О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации муниципального образования Малозайкинский сельсовет Первомайского района Оренбургской области к Бегешевой А.М. о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Администрация МО Малозайкинский сельсовет Первомайского района обратилась в суд с исковым заявлением к Бегешевой А.М. о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю, указав, что на основании распоряжения администрации Первомайского района Оренбургской области от 01 февраля 1993 года № 44-р за членами акционерных обществ, товариществ, колхозов и сельскохозяйственных кооперативов были закреплены земельные паи. Площадь земель, закрепленных в коллективно-долевую собственность за членами <данные изъяты> составила <данные изъяты> га. На основании распоряжения администрации Первомайского района Оренбургской области от 15 июня 1994 года № 230-р собственникам земельных долей – членам коллективов сельскохозяйственных предприятий были выданы свидетельства на право собственности на землю согласно спискам, утвержденным распоряжением администрации района от 01 февраля 1993 года №44. Администрацией муниципального образования Малозайкинский сельсовет составлен список невостребованных земельных паев. Вышеуказанный список опубликован в общественно-политической газете <данные изъяты> а также размещен на официальном сайте муниципального образования Первомайский район (в разделе сельские поселения) в сети «Интернет» и обнародован на информационных стендах, расположенных на территории <адрес>. В общественно-политической газете <данные изъяты> было опубликовано сообщение о проведении собрания собственников невостребованных земельных долей, расположенных на территории <адрес> которое состоялось 10.10.2013 года в 15 часов 00 минут в здании <адрес> Собрание собственников земельных долей, назначенное к проведени...

...ю 10.10.2013 года, было признано несостоявшимся по причине отсутствия кворума. В связи с указанными обстоятельствами постановлением администрации муниципального образования Малозайкинский сельсовет от 10.07.2014 № 33-п был утвержден список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными (список невостребованных земельных долей) в количестве <данные изъяты> земельных долей. Собственник земельной <данные изъяты> находящуюся в его собственности земельную долю не продавал, не сдавал в аренду, арендную плату не получал в установленном порядке право собственности на свою земельную долю не зарегистрировал. Кроме того, указанная земельная доля не использовалась по назначению более трех лет подряд, в связи с чем, земельная доля была признана невостребованной и включена в список невостребованных земельных долей, утвержденный постановлением администрации муниципального образования Малозайкинский сельсовет от 23.07.2014 № 50-п (№.

Таким образом, истец, считая, что им соблюдена процедура, предусмотренная ст. 12.1 ФЗ от 24 июля 2002 года N 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», для признания земельной доли невостребованной, просит суд признать право муниципальной собственности за муниципальным образованием Малозайкинский сельсовет Первомайского района Оренбургской области на невостребованную земельную долю площадью <данные изъяты> гектаров в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: сельскохозяйственное использование, кадастровый номер № расположенный по адресу: <адрес> принадлежащую на основании свидетельства на право собственности на землю серии <данные изъяты> года рождения, а также аннулировать (исключить) из Государственного кадастра недвижимости сведения о правообладателе указанной земельной доли.

Представитель истца - глава муниципального образования Мирошкинский сельсовет Первомайского района Оренбургской области в судебное заседание не явился о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Бегешева А.М. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила суду, что намерена оформлять свои наследственные права на земельную долю. В настоящее время она занимается оформлением, но в связи с необходимыми материальными затратами, оформление затянулось.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с Указом Президента РФ № 1767 от 17 октября 1993 года «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» каждому члену коллектива сельскохозяйственного предприятия, которому земля принадлежит на праве общей совместной или общей долевой собственности, выдавалось свидетельство на право собственности на землю по форме, утвержденной настоящим Указом, с указанием площади земельной доли (пая) без выдела в натуре.

Всем собственникам земельных долей при наличии заявлений от них выдавались свидетельства по форме, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 года №1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России».

При реорганизации сельскохозяйственных коммерческих организаций (предприятий) временным документом, удостоверяющим право собственности на земельную долю, может служить выписка из приложения к документу, удостоверяющему право общей собственности на землю (решению местной администрации, государственному акту (свидетельству). Указанная выписка выдается районным комитетом по земельным ресурсам и землеустройству и подлежит сдаче при получении свидетельства.

Материалами дела установлено, что распоряжением администрации Первомайского района Оренбургской области от 01 февраля 1993 года № 44-р <данные изъяты> предоставлено в коллективно-долевую собственность <данные изъяты> га., что подтверждается архивной выпиской муниципального архива администрации Первомайского района Оренбургской области № 175 от 21 августа 2019года.

Данным распоряжением был также утвержден список лиц, наделяемых земельными долями с определением размера доли каждого собственника согласно приложению № 2, которое по информации муниципального архива в архивном фонде администрации Первомайского района Оренбургской области, не сохранилось.

Из материалов дела следует, что в соответствии с Указом Президента РФ от 27 октября 1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», распоряжением главы администрации Первомайского района Оренбургской области от 15 июня 1994 года № 230-р <данные изъяты> комитетом по земельным ресурсам Первомайского района Оренбургской области было выдано свидетельство на право собственности на землю, серии <данные изъяты>, согласно которому ему принадлежит земельная доля с оценкой <данные изъяты> баллогектаров, общей площадью <данные изъяты> га с местоположением: <адрес>

Согласно кадастровой выписки Управления Росреестра по Оренбургской области, межмуниципальный отдел по Илекскому, Первомайскому, Ташлинскому районам от 19 мая 2021 года земельный участок, переданный <адрес> поставлен на кадастровый учет, имеет кадастровый номер №, относится к категории земель сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: сельскохозяйственное использование.

В указанных сведениях об основных характеристиках объекта недвижимости от 19 мая 2021 года содержатся сведения о принадлежности на праве собственности земельных долей, в том числе и <данные изъяты>

Материалами дела установлено, что на основании решения Первомайского районного исполнительного комитета народных депутатов Оренбургской области от 27 декабря 1988 № 196 <данные изъяты> разукрупнен на <данные изъяты> и вновь созданный <данные изъяты>

На основании распоряжения Администрации Первомайского района Оренбургской области от 31 декабря 1992 года № 631-р зарегистрировано <данные изъяты>

В соответствии с пунктом 5 статьи 79 Земельного кодекса РФ использование земельных долей, возникших в результате приватизации сельскохозяйственных угодий, регулируется Федеральным законом «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

На основании пункта 1 статьи 15 Федерального закона № 101-ФЗ от 24 июля 2002 года «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» земельная доля, права на которую возникли при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу настоящего Федерального закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

В соответствии со ст. 12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте. Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

Главой 3 упомянутого Закона установлены особенности оборота долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

При этом абз. 2 п. 1 ст. 12 Закона в числе особенностей правового регулирования оборота долей в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения указано на то, что без выделения земельного участка в счет земельной доли такой участник долевой собственности по своему усмотрению вправе завещать свою земельную долю, отказаться от права собственности на земельную долю, внести ее в уставный (складочный) капитал сельскохозяйственной организации, использующей земельный участок, находящийся в долевой собственности, или передать свою земельную долю в доверительное управление либо продать или подарить ее другому участнику долевой собственности, а также сельскохозяйственной организации или гражданину - члену крестьянского (фермерского) хозяйства, использующим земельный участок, находящийся в долевой собственности.

Распорядиться же земельной долей по своему усмотрению иным образом в силу прямого указания в законе (п. 1 ст. 12) участник долевой собственности вправе только после выделения земельного участка в счет земельной доли, т.е. после того, когда земельная доля будет выделена с установлением границ.

В силу п. 3-8 ст. 12.1 названного Закона орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в пункте 1 настоящей статьи, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в пункте 2 настоящей статьи.

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети «Интернет» (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования.

Список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности.

Лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей.

С даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно.

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными.

Согласно ст. 10 Закона Оренбургской области от 17 марта 2003 года № 118/16-III-ОЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения в Оренбургской области» сообщения о сделках с земельными участками, находящимися в общей долевой собственности, список невостребованных земельных долей, извещения о проведении общего собрания участников общей долевой собственности на земельные участки и извещения о месте и порядке ознакомления с проектом межевания земельных участков опубликовываются в официальных печатных изданиях муниципальных образований по месту нахождения земельных участков в порядке и в сроки, установленные федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что в общественно-политической газете <данные изъяты> на официальном сайте муниципального образования Первомайский район (в разделе сельские поселения) в сети «Интернет» и на информационных стендах, расположенных на территории <адрес> был опубликован список невостребованных земельных долей.

В газете <адрес> опубликовано объявление, согласно которому 06.09.2013 года в 11.00 часов в здании <данные изъяты> по адресу: <адрес>, состоится общее собрание собственников земельных долей, расположенных на территории <адрес> по утверждению списка невостребованных земельных долей.

Из протокола общего собрания собственников невостребованных земельных долей, расположенных на территории <данные изъяты> от 10.10.2013 года усматривается, что собрание признано несостоявшимся, в связи с отсутствием кворума.

Поскольку общим собранием участников общей долевой собственности не было принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, администрация МО Малозайкинский сельсовет Первомайского района Оренбургской области постановлением № 33-п от 10.07.2014 года утвердила список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными. В данный список внесена земельная доля <данные изъяты>

С момента публикации списка невостребованных земельных долей в течение 3 месяцев в письменной форме принимались возражения лиц, считающих, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей. Лица, заявлявшие возражения и представлявшие в обоснование подтверждающие документы, исключались из списка невостребованных земельных долей.

Возражения в администрацию МО Малозайкинский сельсовет относительно земельной доли, принадлежащей <данные изъяты> не поступали.

В судебном заседании установлено, что собственник земельной доли <данные изъяты> умер ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается копией записи акта о смерти <данные изъяты>

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 77 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», признанные в установленном порядке невостребованными земельные доли, принадлежавшие на праве собственности гражданам, которые не передали эту земельную долю в аренду или не распорядились ею иным образом в течение трех и более лет подряд, до их передачи решением суда в муниципальную собственность входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных Гражданским кодексом РФ.

Как следует из п. 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу положений статьи 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 2 статьи 1153 ГК Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой расчет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из анализа статьи 1153 ГК РФ следует, что наследник вправе выбрать по своему усмотрению любой из способов принятия наследства: либо путем подачи соответствующего заявления нотариусу, либо путем фактического принятия наследства.

В судебном заседании установлено, что ответчик Бегешева А.М., являясь дочерью умершего <данные изъяты> намерена обратиться с заявлением о вступлении в права наследования после смерти отца на спорный земельный участок.

Таким образом, при рассмотрении дела установлено, что оснований признавать право собственности на земельную долю за истцом – администрацией муниципального образования Малозайкинский сельсовет не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Малозайкинский сельсовет Первомайского района Оренбургской области к Бегешевой А.М. о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю <данные изъяты>, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда в течение месяца со дня вынесения через Первомайский районный суд Оренбургской области.

Судья В.И. Копылова