Бегларян Давид Сасунович
Дело 2-2348/2020 ~ М-1643/2020
В отношении Бегларяна Д.С. рассматривалось судебное дело № 2-2348/2020 ~ М-1643/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Пушкинском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Кургановой Н.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бегларяна Д.С. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 20 июля 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бегларяном Д.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
№
УИД: 50RS0№-98
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 июля 2020 года
Пушкинский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Кургановой Н.В.,
при секретаре судебного заседания К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «БайкалИнвестБанк» к Б., П. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,
установил:
истец обратился в суд с требованиями к ответчикам о солидарном взыскании по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата>, взыскании судебных расходов, а также обращения взыскания на переданные в залог транспортные средства.
Иск был принят Пушкинским городским судом МО.
В ходе проведения судебного заседания судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности в Таганский районный суд <адрес>.
Явившиеся участники процесса в судебном заседании не возражали против направления дела по подсудности.
По общим правилам подсудности иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика (ст.28 ГПК РФ).
Согласно разъяснениям, содержащимся в письме Верховного Суда РФ от <дата> N 8/общ 1936, по общему правилу, установленному ст. 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению изменить территориальную подсудность для конкретного дела до принятия его судом к своему производству. Исключение из этого правила составляет подсудность дел, установленная ст. 26, 27 и 30 ГПК РФ, которая соглашением сторон не может быть изменена.
Поскольку договор является выражением согласованной воли договаривающихся лиц (п. 3 ст. 154 ГК РФ), то заключение, какого бы то ни было соглашения, свидетельствует о доб...
Показать ещё...ровольном (необязательном), совершаемом по собственному желанию, действии.
Если между гражданином и кредитной организацией было достигнуто соглашение о подсудности рассмотрения споров, вытекающих из договора займа, то иск кредитной организации к гражданину о погашении задолженности по предоставленным кредитам согласно ст. 32 ГПК РФ подлежит рассмотрению судом, определенным условиями заключенного между ними соглашения.
Таким образом, дела по искам кредитных организаций к гражданам о взыскании задолженности по договорам займа, содержащим условие о рассмотрении спора по месту нахождения кредитной организации, подлежат рассмотрению судом согласно договорной подсудности.
Между тем, соглашением о договорной подсудности должен быть четко установлен суд, к компетенции которого стороны отнесли свои возможные споры.
Как следует из п.9.1 договора, заключенного <дата> между сторонами, споры, разногласия, или требования, возникающие из договора залога, в том числе касающиеся их исполнения, нарушения, прекращения или недействительности, подлежат разрешению в соответствующем суде по месту заключения договора, а именно: в Таганском районном суде <адрес> или судебном участке мирового судьи № района «Таганский» (л.д.74-79).
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для передачи данного дела для рассмотрения в Таганский районный суд <адрес>.
Руководствуясь ст.ст. 28, 32, 33 ГПК РФ, суд
определил:
гражданское дело по иску АО «БайкалИнвестБанк» к Б., П. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога передать по подсудности в Таганский районный суд <адрес>.
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 дней.
Судья:
Свернуть