Бегляров Михаил Валерьевич

КОПИЯ

Дело № 12-96/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2013 года пос. Игра Удмуртская Республика

Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Захарьиной Р.Р.

при секретаре Баженовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по протесту прокурора Игринского района Удмуртской Республики на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ГИБДД МО МВД России «Игринский» от ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности в виде штрафа в размере 200 рублей привлечен Б.М.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ. На данное постановление прокурором Игринского района УР принесен протест, в котором просит постановление отменить, производство по делу прекратить, поскольку оно не соответствует требованиям законодательства и подлежит отмене, поскольку в постановлении по делу об административном правонарушении не указаны обстоятельства дела, установленные при рассмотрении дела, а именно не указано место совершения правонарушения. Отсутствие этих сведений в материалах дела не позволяют сделать вывод о наличии или об отсутствии в действиях Б.М.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ. В соответствии с закрепленной в ст. 1.5 КоАП РФ принципом презумпции невиновности лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустран...

...имые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В судебном заседании требования, изложенные в протесте, прокурор поддержал.

Должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, инспектор ГИБДД МО МВД России «Игринский» Юрлов А.Н., будучи извещенным о дате и времени рассмотрения протеста прокурора надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, ходатайств и заявлений об отложении рассмотрения дела от него не поступало, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть протест прокурора в его отсутствие.

Лицо, привлеченное к административной ответственности, Б.М.В. с доводами, изложенными в протесте прокурора, согласен в полном объеме.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

Постановлением по делу об административном правонарушении инспектора ГИБДД МО МВД России «Игринский» от ДД.ММ.ГГГГ Б.М.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.29 ч.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 200 рублей. При этом постановление не содержит сведений о месте совершения административного правонарушения.

В силу требований ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим кодексом установлена административная ответственность.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина и оно не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.7. КоАП РФ по результатам рассмотрения протеста может быть принято решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В связи с отсутствием в постановлении сведений о месте совершения административного правонарушения не представляется возможным судить о наличии либо отсутствии в действиях Б.М.В. состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а производство по делу прекращению за отсутствием в действиях состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. ст. 30.7., 30.8., 30.10. Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд

РЕШИЛ:

Протест прокурора Игринского района Удмуртской Республики удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Б.М.В. отменить и производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней с момента его получения путем подачи жалобы через Игринский районный суд Удмуртской Республики.

<данные изъяты>

<данные изъяты>