Бегунков Тимофей Олегович

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

Хабаровский краевой суд

Дело № 33-4940

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

Председательствующего Медведева В.В.

судей Иском Е.П.

Порохового С.П.

при секретаре Вальдес В.В.

рассмотрела в судебном заседании 15 августа 2012 года дело по иску Бегункова Т.О., Бегунковой Е.Ю. к администрации города Хабаровска о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии, по апелляционной жалобе представителя Администрации города Хабаровска Гамаюновой Ю.С., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ., на решение Индустриального районного суда города Хабаровска от 05 июня 2012 года.

Заслушав доклад судьи Медведева В.В., объяснения Бегунковой Е.Ю., представителя Бегункова Т.О. – Сухановой Н.В., по доверенности, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Бегункова Е.Ю., Бегунков Т.О. обратились в суд с иском к администрации города Хабаровска о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии. В обоснование заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ приобрели в собственность квартиру <адрес> на основании договора купли-продажи, при получении технического паспорта на квартиру выяснилось, что прежними собственниками спорного жилого помещения была произведена перепланировка в квартире, а именно: убран дверной блок и зашит ГВЛ по металлическому каркасу дверной блок в железобетонной перегородке между туалетом и коридором, убрана глухая железобетонная перегородка между туалетом и ванной комнатой, убрана железобетонная перегородка с дверным блоком между кладовой и кухней, кладовая ликвидирована, убран дверной блок в железобетонной перегородке между кухней и коридором, из площади коридора выделен коридор путем устройства разделительной перегородки из ГВЛ по металлическому каркасу с дверным блоком. В квартире...

... также выполнено переустройство: в санузле переустановлена ванна, в санузле переустановлена мойка и установлена душевая кабина. Перепланировка и переустройство не нарушают прав и законные интересы граждан, не создает угрозу их жизни и здоровью. Просят суд сохранить жилое помещение по <адрес> в перепланированном и переустроенном состоянии, зафиксированному техническим паспортом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

Решением Индустриального районного суда г.Хабаровска от 05 июня 2012 года исковые требования Бегункова Т.О., Бегунковой Е.Ю. удовлетворены полностью.

В апелляционной жалобе представитель Администрации города Хабаровска Гамаюнова Ю.С. просит решение суда отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении требований истцов, ссылаясь на незаконность и необоснованность, указывая на неправильное применение норм материального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 29 Жилищного Кодекса РФ, на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создаёт угрозу их жизни или здоровью.

Как следует из материалов дела, истцы являются собственниками квартиры <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, и свидетельства о государственной регистрации прав от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно техническому паспорту жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ квартира <адрес> состоит из четырех жилых комнат, общей площадью квартиры - 88,5 кв.м., жилой площадью – 50,4 кв.м., подсобной - 38,1 кв.м., в квартире произведены перепланировка, переустройство.

Согласно заключению ООО «Эком-Коттедж» от ДД.ММ.ГГГГ №, в квартире <адрес> произведена перепланировка: убран дверной блок и зашит ГВЛ по металлическому каркасу дверной проем в железобетонной перегородке между туалетом и коридором, убрана глухая железобетонная перегородка между туалетом и ванной комнатой, убрана железобетонная перегородка с дверным блоком между кладовой и кухней, кладовая ликвидирована. Убран дверной блок в железобетонной перегородке между кухней и коридором. Из площади коридора выделен коридор путем устройства разделительной перегородки из ГВЛ по металлическому каркасу с дверным блоком. В квартире выполнено переустройство: в санузле переустановлена ванна, выполнен подвод труб холодной и горячей воды, канализации. Установка сантехнического оборудования произведена в соответствии с СНиП 2.04.01-85*. В санузле переустановлена мойка. Выполнен подвод труб холодной горячей воды, канализации. Установка сантехнического оборудования произведена в соответствии с СПиП 2.04.01.-85*. В санузле установлена мойка, выполнен подвод труб горячей и холодной воды, канализации. Установка сантехнического оборудования произведена в соответствии с СНиП 2.04.01-85*. В санузле установлена душевая кабина. Выполнен подвод труб холодной и горячей воды, канализации. Установка сантехнического оборудования произведена в соответствии с СНиП 2.04.01-85*. На момент обследования трещин и прогибов в узлах и несущих элементах не обнаружено. Увеличения нагрузок на несущие элементы не допущено. Несущие узлы и конструкции при перепланировке затронуты не были. Перепланировка и переустройство в квартире <адрес> на несущую способность конструкций подъезда этого жилого дома отрицательно не повлияли, не создают угрозу жизни и проживанию.

Согласно заключению ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Хабаровском крае» от ДД.ММ.ГГГГ № квартира № расположенная в жилом доме <адрес> соответствует СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях».

Согласно справке МЧС России по Хабаровскому краю отдела надзорной деятельности по Индустриальному району г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ квартира <адрес> не создает угрозу жизни и здоровью людям.

При таких обстоятельствах, учитывая, что произведенные перепланировка и переустройство квартиры истцов, не нарушает права и законные интересы граждан, не угрожает их жизни и здоровью, судом сделан обоснованный вывод об удовлетворении требований истцов о сохранении жилого помещения - квартиры <адрес> в перепланированном и переустроенном состоянии.

Таким образом, судом правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, суд правильно применил и истолковал закон, нарушений норм процессуального права судом не допущено.

Доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, не ставят под сомнение законность решения суда и сводятся к переоценке выводов суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Индустриального районного суда г.Хабаровска от 05 июня 2012 года по гражданскому делу по иску Бегункова Т.О. Бегунковой Е.Ю. к администрации города Хабаровска о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Администрации города Хабаровска Гамаюновой Ю.С. - без удовлетворения.

Председательствующий В.В.Медведев

Судьи Е.П.Иском

С.П.Пороховой