logo

Бекарь Нина Михайловна

Дело 2-805/2016 ~ М-673/2016

В отношении Бекаря Н.М. рассматривалось судебное дело № 2-805/2016 ~ М-673/2016, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Заринском городском суде Алтайского края в Алтайском крае РФ судьей Беккером Н.М. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бекаря Н.М. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 20 июля 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бекарём Н.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-805/2016 ~ М-673/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
10.06.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Алтайский край
Название суда
Заринский городской суд Алтайского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Беккер Нина Михайловна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
20.07.2016
Стороны по делу (третьи лица)
ТОУ Роспотребнадзора по Алтайскому краю в г.Заринске
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Бекарь Алексей Иванович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Бекарь Виталий Иванович
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Бекарь Иван Михайлович
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Бекарь Нина Михайловна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело № 2-805/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2016 года <адрес>

Заринский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего Н.М. Беккер

при секретаре М.В.Сосновских

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Главного государственного санитарного врача в <адрес> начальника ТОУ Роспотребнадзора по <адрес> в <адрес> П.Н.А. к Б.А.И. об устранении нарушений санитарного законодательства и понуждении к совершению действий

у с т а н о в и л:

Главный государственный санитарный врач в <адрес>, начальник ТОУ Роспотребнадзора по <адрес> в <адрес> П.Н.А. обратился в суд с иском к Б.А.И. об устранении нарушений санитарного законодательства и понуждении к совершению действий. Просит признать действия(бездействие) ответчика по разведению скота на территории домовладения по адресу <адрес> в <адрес> с нарушением требований санитарных правил противоправными, обязать ответчика организовать ежедневный вывоз с территории подворья отходов жизнедеятельности животных, обязать ответчика очистить всю территорию, на которой имеются отходы жизнедеятельности животных, от навоза, определить срок выполнения работ.

В обоснование ссылается, что Б.А.И. занимается разведением свиней, в трех помещениях содержит <данные изъяты>, отходы от производственной деятельности- <данные изъяты>, складирует на территории домовладения круглый год, на момент осмотра скопилось около <данные изъяты> навоза, <данные изъяты>, что повлекло за собой обращение граждан в ТОУ Роспотребнадзор с жалобами.

В судебном заседании представитель истца иск п...

Показать ещё

...оддержала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Б.А.И. в судебном заседании признал, что занимается разведением свиней по указанному в иске адресу. Пояснил, что навоз и перегной вывозят граждане весной и осенью. Не отрицает, что складирование навоза производит на территории домовладения навалом в кучу. Просил установить срок для устранения нарушений с учетом уборки урожая в огороде.

Привлеченные в качестве третьих лиц Б.В.И. и Б.И.М. в судебном заседании пояснили, что оказывают помощь Б.А.И. по уходу и содержанию свиней.

Заслушав представителя истца, ответчика, третьих лиц, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что земельный участок, расположенный по адресу <адрес> <данные изъяты> принадлежит на праве общей долевой собственности Б.А.И. и Б.В.И. по <данные изъяты> каждому, регистрация права произведена ДД.ММ.ГГГГ, запись регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним №.

Согласно кадастрового паспорта земельного участка разрешенное использование земельного участка указано для эксплуатации жилого дома.

В судебном заседании ответчик факт разведения и содержания свиней на территории данного земельного участка подтвердил.

Из протокола осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, составленного заместителем начальника ТОУ Роспотребнадзора по <адрес> в <адрес> в присутствии ответчика Б.А.И. следует, что на территории земельного участка по адресу <адрес> в <адрес> имеется <данные изъяты> для содержания свиней, в одном сарае содержится <данные изъяты>, в сарае <данные изъяты> содержится <данные изъяты> и в третьем сарае содержится <данные изъяты>. <данные изъяты> сарая №, затем навоз вывозится в конец огорода, на момент осмотра в конце огорода хранится <данные изъяты>, перемешанного с землей, площадка для хранения навоза не имеет влагостойкого покрытия, буртов нет, куча не накрыта. Сараи № и № примыкают к забору соседей. Куча навоза в конце огорода навалена на забор соседей.(л.д.4)

Согласно справки о составе личного подсобного хозяйства от ДД.ММ.ГГГГ, выданной заведующей общим отделом администрации <адрес>, установлено, что на участке по адресу <адрес> в <адрес> содержатся свиньи в количестве <данные изъяты>.(л.д. 30).

Из материалов дела установлено, что по жалобе Г.А.Н., проживающего по адресу <адрес>, главным государственным ветеринарным инспектором <адрес> проведена проверка соблюдения условий содержания свиней по адресу <адрес>, по результатам которой выявлены нарушения Ветеринарно-санитарных правил по организации и проведению дератизационных мероприятий и составлено Требование от ДД.ММ.ГГГГ о проведении в срок до ДД.ММ.ГГГГ дератизационных мероприятий, противоэпизоотических мероприятий на личном подсобном хозяйстве Б.А.И., проведении ежедневной чистки клеток где содержатся животные, постоянном применении подстилочного материала, осуществлении хранения навоза в специально отведенном месте.(л.д.57)

Из протокола лабораторных испытаний атмосферного воздуха № от ДД.ММ.ГГГГ и протокола лабораторных испытаний воздуха замкнутых непроизводственных помещений № от ДД.ММ.ГГГГ, отобранных по адресу <адрес> фельдшером-лаборантом С.В.Ф. в присутствии И.О. начальника ТОУ Роспотребнадзора в г.З.С.В. Луниной, подателя жалобы Г.А.Н. следует, что концентрация дигидросульфита и аммиака в атмосферном воздухе и в жилой комнате соответствуют предельно допустимой концентрации (ПДК) загрязняющих веществ в атмосферном воздухе населенных мест.(л.д.74)

Допрошенные в судебном заседании Г.А.Н.(<адрес>), Ч.Т.Г. (<адрес>), К.В.И.(<адрес>), Телегина Н.М<адрес> пояснили, что усадьба по <адрес> в <адрес> граничит с их участками, <данные изъяты>

Собранные по делу доказательства подтверждают факт выращивания, разведения свиней ответчиком в личном подсобном хозяйстве по адресу <адрес>, складирования навоза навалом в открытом виде на территории домовладения.

Согласно статьи 2.4. Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О ветеринарии" ветеринарные правила содержания животных устанавливают требования к условиям содержания животных (за исключением диких животных, находящихся в состоянии естественной свободы, в том числе животных, относящихся к природным ресурсам континентального шельфа и исключительной экономической зоны Российской Федерации), а также требования к осуществлению мероприятий по карантинированию животных, обязательным профилактическим мероприятиям и диагностическим исследованиям животных. Ветеринарные правила содержания животных утверждаются применительно к отдельным видам животных и целям их содержания.

В силу ст. 18 Закона РФ «О ветеринарии» владельцы животных и производители продуктов животноводства обязаны: осуществлять хозяйственные и ветеринарные мероприятия, обеспечивающие предупреждение болезней животных и безопасность в ветеринарно-санитарном отношении продуктов животноводства, содержать в надлежащем состоянии животноводческие помещения и сооружения для хранения кормов и переработки продуктов животноводства, не допускать загрязнения окружающей среды отходами животноводства.

Приказом Минсельхоза России от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Ветеринарные правила содержания свиней в целях их воспроизводства, выращивания и реализации", которые вступили в действие с ДД.ММ.ГГГГ.

Статьей 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" установлено, что отходы производства и потребления подлежат сбору, накоплению, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению, условия и способы которых должны быть безопасными для здоровья населения и среды обитания и которые должны осуществляться в соответствии с санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Пунктом 5.4 "Санитарных правил для животноводческих предприятий" утвержденных Главным государственным санитарным врачом СССР ДД.ММ.ГГГГ №) установлено, что способы и средства удаления отходов из помещений должны обеспечивать своевременное их удаление. Для гидросмывов должна использоваться непитьевая вода.

Согласно п.5.9 Санитарных правил для животноводческих предприятий твердую фракцию навоза свиноводческих хозяйств и комплексов крупного рогатого скота, подстилочный навоз, а также компост следует обеззараживать биотермическим способом на водонепроницаемых площадках с твердым покрытием в специально устроенных буртах (высота их - до 2 м, ширина - до 2,5 м, длина - произвольная, укрытие сверху по периметру слоем земли толщиной 15 - 20 см). Время выдерживания отходов в буртах при достижении температуры 60 °C во всех частях компоста должно быть не менее 1 мес. в теплый период года и не менее 2 мес. - в холодный период года. Навоз, инфицированный возбудителями особо опасных инфекций, следует обеззараживать в соответствии с действующими ветеринарными правилами.

Согласно п.ДД.ММ.ГГГГ.СанПиН № «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов» класс III п.п.5 санитарно-защитная зона площадок для буртования помета и навоза установлена 300 м; для хозяйств с содержанием животных (свинарники, коровники, питомники, конюшни, зверофермы) до 100 голов (класс IVп.п.6)–санитарно-защитная зона 100 метров.

В судебном заседании установлено, что фактически от места содержания свиней по <адрес> до ближайших домов расстояние менее <данные изъяты>. Данное обстоятельство подтверждается протоколом осмотра территории по <адрес>, составленного начальником ТОУ в присутствии ответчика, фотографиями объекта, показаниями сторон, свидетелей. Из протокола осмотра помещений и территории по <адрес> следует, что от сарая № и № с количеством свиней <данные изъяты> соответственно расстояние до ближайшего жилого дома составляет менее <данные изъяты> забор домовладения № по <адрес> примыкает к сараю вплотную.

В соответствии со ст.8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" граждане имеют право на благоприятную среду обитания, факторы которой не указывают вредного воздействия на человека.

В соответствии со ст. 3 СП № «Профилактика и борьба с заразными болезнями, общими для человека и животных», граждане имеют право на благоприятную среду обитания, препятствующую возникновению и распространению заразных болезней, общих для человека и животных. В соответствии с п.5.1 при планировке, строительстве животноводческих комплексов, крестьянских(фермерских) хозяйств, должно быть предусмотрено создание наиболее благоприятных условий для содержания животных, предупреждения загрязнения окружающей среды производственными отходами возбудителями заразных болезней человека и животных. Ввод в эксплуатацию объектов сельскохозяйственного назначения допускается только при наличии санитарно-эпидемиологического заключения на земельный участок. В соответствии с п.7.4, владельцы животных обязаны содержать в надлежащем состоянии животноводческие помещения, не допускать загрязнения внешней среды отходами животноводства.

Пунктом 2 части 1 статьи 51 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № –ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» предусмотрены полномочия главных государственных санитарных врачей и их заместителей в том числе предъявлять иски в суд в случае нарушения санитарного законодательства.

В судебном заседании установлено, что ответчиком допускается складирование и хранение навоза от свиноводческой фермы не на специально-предусмотренных площадках, не обеззараживается, санитарно-защитная зона не установлена и не соблюдается, что создает неблагоприятные последствия для проживания других граждан.

Учитывая, что в судебном заседании нашел свое подтверждения факт нарушения ответчиком санитарных и ветеринарных правил содержании животных (свиней), исковые требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд учитывает, что в обоснование требований об организации ежедневного вывоза с территории подворья отходов жизнедеятельности животных( навоза), истец не указывает норму права, на которой основывает свои требования, действующим законодательством ежедневный вывоз отходов не предусмотрен, в связи с чем в данной части требование подлежит частичному удовлетворению

В связи с удовлетворением требований с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> в соответствии со ст. 103 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить иск Главного государственного санитарного врача в <адрес> начальника ТОУ Роспотребнадзора по <адрес> в <адрес> П.Н.А. к Б.А.И. об устранении нарушений санитарного законодательства и понуждении к совершению действий частично.

Признать действия(бездействие) Б.А.И. по разведению скота на территории домовладения по адресу <адрес> в <адрес> с нарушением требований санитарных правил противоправными.

Обязать Б.А.И. ответчика организовать вывоз с территории подворья отходов жизнедеятельности животных.

Обязать Б.А.И. очистить всю территорию по адресу <адрес>, на которой имеются отходы жизнедеятельности животных, от навоза, определить срок выполнения работ в течение <данные изъяты> дней со дня вступления решения в законную силу.

Взыскать с Б.А.И. госпошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Заринский городской суд.

Судья Заринского

городского суда Н.М. Беккер

Свернуть
Прочие