logo

Бекбулатова Роза Алибийевна

Дело 2-665/2015 ~ М-608/2015

В отношении Бекбулатовой Р.А. рассматривалось судебное дело № 2-665/2015 ~ М-608/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Нефтекумском районном суде Ставропольского края в Ставропольском крае РФ судьей Гандембулом И.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бекбулатовой Р.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 18 августа 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бекбулатовой Р.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-665/2015 ~ М-608/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
16.07.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Ставропольский край
Название суда
Нефтекумский районный суд Ставропольского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Гандембул Игорь Вячеславович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
18.08.2015
Стороны по делу (третьи лица)
ОАО "Сбербанк России"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Бекбулатова Роза Алибийевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Именем Российской Федерации

г. Нефтекумск 18 августа 2015 года

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Гандембул И.В.,

при секретаре Кривченковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Нефтекумского районного суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Бекбулатовой Р.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое Акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Бекбулатовой Р.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Бекбулатовой Р.А. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых на срок 12 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. В соответствии с п. 1.1 кредитного договора заемщику был предоставлен кредит путем зачисления денежных средств на счет №. Согласно п.п. 3.1, 3.2 Кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 3.3). Свои обязательства по кредитному договору ответчик не выполняет, кредит в предусмотренный срок и проценты по нему вовремя не погашаются. В соответствии с п. 4.2.3 Кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить в...

Показать ещё

...сю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку в случае ненадлежащего исполнения условий кредитного договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ полная задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет <данные изъяты>. Об образовавшейся задолженности заемщик предупреждался неоднократно устно и в письменной форме, однако мер по погашению задолженности по кредиту не предпринимает. Просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Бекбулатовой Р.А. и взыскать с последней в пользу Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» просроченную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Истец - представитель Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в судебное заседание не явился о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя, требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик Бекбулатова Р.А. в судебное заседание не явилась, о дне и времени судебного разбирательства извещена надлежаще судебной повесткой, что подтверждается почтовым уведомлением, кроме того, информация о движении дела размещена на официальном сайте Нефтекумского районного суда. О причинах неявки суду не сообщила, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не обращалась, возражений по иску не представила.

Согласно представленного заявления истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

При таких обстоятельствах, согласно ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика Бекбулатовой Р.А.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит, что заявленный Открытым Акционерным обществом «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» иск подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

На основании ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице заместителя руководителя специализированного дополнительного офиса № Ж., действующей на основании Устава, Положения о отделении и доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ и Бекбулатовой Р.А. кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ не противоречит действующему законодательству, Уставу коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации, предоставляющему банку право осуществлять долгосрочное и краткосрочное кредитование физических лиц и самостоятельно определять процентные ставки по кредитованию населения в пределах требований кредитно-денежной политики ЦБ РФ.

В силу возникших по договору № от ДД.ММ.ГГГГ обязательств, банк предоставил Бекбулатовой Р.А. «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых на цели личного потребления на срок 12 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

В соответствии с п. 1.1 кредитного договора заемщику был предоставлен кредит путем зачисления денежных средств на счет №. Заемщик получил указанные денежные средства, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Согласно п.п. 3.1, 3.2 Кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту.

Согласно п.п. 3.3. договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кроме того, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

Согласно ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с п. 4.2.3 Кредитного договора кредитор имеет право досрочно потребовать от заемщика всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку в случае ненадлежащего исполнения условий кредитного договора.

В силу ст. 813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что Бекбулатовой Р.А. не исполняются условия кредитного договора, уплата основного долга и процентов не производится, что подтверждается расчетом задолженности по <данные изъяты>.

В связи с тем, что Бекбулатова Р.А. не исполняет свои обязательства по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, Банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и неустойки. Оснований для предоставления заемщику отсрочки платежа у Банка не имеется. Обязательство не исполнено по вине заемщика.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом оплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в суд в сумме <данные изъяты>.

При удовлетворении исковых требований Банка денежные средства в сумме <данные изъяты>, оплаченные при подаче искового заявления, подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198, 98, 235 ГПК РФ, ст.ст. 329, 334-353, 450, 807-811, 813, 819 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Бекбулатовой Р.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России»и Бекбулатовой Р.А..

Взыскать с Бекбулатовой Р.А. в пользу Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» просроченную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе: проценты за кредит <данные изъяты>, просроченный основной долг <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Мотивированное решение изготовлено 21 августа 2015 года.

Решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи в Нефтекумский районный суд Ставропольского края, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Гандембул

Свернуть

Дело 2-929/2015 ~ М-915/2015

В отношении Бекбулатовой Р.А. рассматривалось судебное дело № 2-929/2015 ~ М-915/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Нефтекумском районном суде Ставропольского края в Ставропольском крае РФ судьей Исайкиной А.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бекбулатовой Р.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 9 декабря 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бекбулатовой Р.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-929/2015 ~ М-915/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
20.10.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Ставропольский край
Название суда
Нефтекумский районный суд Ставропольского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Исайкина Антонина Васильевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
09.12.2015
Стороны по делу (третьи лица)
Джуманьязов М.К.
Вид лица, участвующего в деле:
Адвокат
ПАО "Сбербанк России" в лице филиала - Московского банка
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Бекбулатова Роза Алибийевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«09» декабря 2015 года г. Нефтекумск

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Исайкиной А.В.,

при секретаре Яковчук О.И.,

с участием представителя ответчицы - адвоката Джуманьязова М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка к Бекбулатовой Р.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка обратилось в суд с иском к Бекбулатовой Р.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 24 апреля 2013 года между истцом и ответчицей Бекбулатовой Р.А. был заключен кредитный договор №, по которому ответчице был предоставлен потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок 36 месяцев под 22,15% годовых. Ответчица надлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства по погашению основного долга и процентов, за ней образовалась задолженность по кредитному договору. Требование о досрочном возврате кредита и начисленных за его использование процентов до настоящего времени не исполнено. Просит расторгнуть кредитный договор, заключенный с ответчицей, взыскать с ответчицы в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 24 апреля 2013 года в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг- <данные изъяты> руб., просроченные проценты за кредит - <данные изъяты> руб., неустойку за просроченный о...

Показать ещё

...сновной долг - <данные изъяты> руб., неустойку за просроченные проценты - <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица Бекбулатова Р.А. в судебное заседание не явилась, место пребывания ее суду неизвестно, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в соответствии со ст. 119 ГПК РФ по последнему известному месту жительства.

Представитель ответчика Бекбулатовой Р.А. - адвокат Джуманьязов М.К., назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ, возражал против иска, однако конкретных оснований своих возражений не представил.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами кредитного договора и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно п.3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В силу п. 6.1 кредитного договора договор действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

Истец во исполнение условий договора предоставил ответчику кредит, зачислил на счет заемщика Бекбулатовой Р.А. <данные изъяты> рублей, что подтверждается распорядительной надписью.

Данное обстоятельство подтверждается выпиской по лицевому счету ответчицы.

Неисполнение ответчицей обязанности возврата кредита и уплаты процентов за пользование им в обусловленные договором сроки явилось существенным нарушением условий договора, так как причинило ущерб стороне кредитора, которая была лишена того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Требование истца о погашении задолженности ответчицей не исполнено.

Обратное ответчицей не представлено.

При таких обстоятельствах имеются основания для расторжения кредитного договора с ответчицей Бекбулатовой Р.А. в связи с существенным нарушением последней условий договора, кроме того, для досрочного взыскания с нее кредита, а также взыскания с нее просроченного основного долга, просроченных процентов.

Р Е Ш И Л :

Расторгнуть кредитный договор № от 24 апреля 2013 года, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Бекбулатовой Р.А..

Взыскать с Бекбулатовой Р.А. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 24 апреля 2013 года, заключенному между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Бекбулатовой Р.А.,в размере <данные изъяты> рублей 16 коп., в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты> руб. 43 коп., просроченные проценты за кредит - <данные изъяты> руб. 73 коп., неустойку за просроченный основной долг - <данные изъяты>руб. 76 коп., неустойку за просроченные проценты - <данные изъяты> руб. 24 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль 80 коп.

Мотивированное решение изготовлено 14 декабря 2015 года.

Судья: А.В. Исайкина

Свернуть
Прочие