Бекчанова Анажон Умидовна

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 сентября 2013 года

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Мелиховой Н.В.

при секретаре Ураховой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Бекчановой Анажон Умидовны о признании решения Управления Федеральной миграционной службы по Астраханской области об ограничении въезда в Российскую Федерацию незаконным и понуждении устранить допущенные нарушения,

у с т а н о в и л:

Бекчанова А.У. обратилась в суд с заявлением, указав, что является гражданином Республики Узбекистан. С ДД.ММ.ГГГГ. она со своей семьей проживает на территории Российской Федерации. В очередной раз она въехала на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГг. на 90 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГг. и проживала по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ. ею был получен патент, оплату которого она произвела до ДД.ММ.ГГГГг. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. она выезжала в <адрес>, после чего вновь въехала на территорию Российской Федерации. В ДД.ММ.ГГГГ. УФМС России по Пензенской области ей было выдано разрешение на временное проживание на территории РФ на три года, то есть до ДД.ММ.ГГГГг. Однако ДД.ММ.ГГГГг. её вызвали в УФМС России по Пензенской области и вручили уведомление об аннулировании разрешения на временное проживание в связи с тем, что решением УФМС России по Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГг. её въезд в Российскую Федерацию был ограничен. Считает это решение незаконным, поскольку правил пребывания в Российской Федерации она не нарушала и оснований для вынесения такого решения в отношении неё не было. В связи с этим она обратилась в суд и просит признать ...

...решение УФМС России по Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГг. об ограничении въезда в Российскую Федерацию незаконным и отменить, а также обязать устранить допущенные нарушения её прав и свобод.

В судебное заседание Бекчанова А.У. не явилась, была извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.

Представитель УФМС России по Астраханской области Баширов Р.Р. заявленные требования не признал, просил в их удовлетворении отказать, дополнительно пояснив, что на момент принятия оспариваемого решения у них отсутствовали сведения о выдаче Бекчановой А.У. патента, а также сведения о его оплате до ДД.ММ.ГГГГг. После получения указанных документов решением от ДД.ММ.ГГГГг. они отменили свое решение об ограничении въезда в Российскую Федерацию в отношении Бекчановой А.У.. Таким образом, на сегодняшний день права заявителя также ничем не нарушены.

Суд, выслушав сторону, исследовав материалы дела, заслушав судебные прения, приходит к следующему.

В соответствие со ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация в праве оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

В силу п.8 ст. 26 ФЗ «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ» въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства может быть не разрешен в случае, если иностранный гражданин или лицо без гражданства в период своего предыдущего пребывания в Российской Федерации не выехали из Российской Федерации до истечения тридцати суток со дня окончания срока временного пребывания, за исключением случаев отсутствия возможности покинуть территорию Российской Федерации по обстоятельствам, связанным с необходимостью экстренного лечения, тяжелой болезнью или со смертью близкого родственника, проживающего в Российской Федерации, либо вследствие непреодолимой силы (чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств) или иных явлений стихийного характера, - в течение трех лет со дня выезда из Российской Федерации.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что Бекчанова А.У. является гражданином Республики Узбекистан.

Решением УФМС России по Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГг. Бекчановой А.У. был неразрешен въезд в Российскую Федерацию в связи с нарушением ст. 5 ФЗ-115 «О правовом положении иностранных граждан в РФ».

Как усматривается из пояснений представителя УФМС России по Астраханской области и представленных документов в их адрес из ФМС России поступили списки в отношении иностранных граждан своевременно не покинувших территорию РФ. Согласно информации из авторизированной системы центральной базы по учету иностранных граждан ФМС России гражданка Республики Узбекистан, Бекчанова Анажон Умидовна прибыла в РФ ДД.ММ.ГГГГг. и фактически выехала за пределы РФ ДД.ММ.ГГГГг. В связи с этим ими и было принято решение о неразрешении въезда в РФ сроком до ДД.ММ.ГГГГг. в соответствии с п.8 ст. 26 ФЗ-114 «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ».

Таким образом, оспариваемое решение было принято УФМС России по Астраханской области в соответствии с требованиями закона на основании имеющихся в их распоряжении документов.

Также судом установлено, что решением УФМС России по Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГг. решение от ДД.ММ.ГГГГг. об ограничении въезда в Российскую Федерацию в отношении гражданки <данные изъяты> Бекчановой А.У., ДД.ММ.ГГГГ года рождения отменено, въезд Бекчановой А.У. разрешен.

Таким образом, нарушений прав заявителя Бекчановой А.У. не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства и приведенные правовые нормы, суд приходит к выводу, что в удовлетворении заявленных требований должно быть отказано в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194,196-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении заявления Бекчановой Анажон Умидовны о признании решения Управления Федеральной миграционной службы по Астраханской области об ограничении въезда в Российскую Федерацию незаконным и понуждении устранить допущенные нарушения отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца.

Полный текст решения изготовлен 4 октября 2013г.

Судья: