Бекетов Иван Игоревич

2-1307/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2016 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Никулиной А.Л.,

при секретаре Батуриной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бекетова И. И. к Малошенко К. А. о взыскании суммы задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Бекетов И.И. обратился в суд с иском к Малошенко К. А. о взыскании суммы задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что между истцом и ответчиком < дд.мм.гггг > заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере < данные изъяты > сроком до 10.02.2013.

Истец денежные средства в размере < данные изъяты > ответчику передал. Однако ответчик обязательства по возврату займа не исполнил, в установленный договором срок, денежные средства не возвратил. За время с 11.02.2013 по 10.02.2016 в силу ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом. Ставка рефинансирования составляет 7,5% годовых. Срок просрочки платежа составляет три года. Размер процентов составляет < данные изъяты > (< данные изъяты > * 36 *7,5% = < данные изъяты >).

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности по договору займа в размере < данные изъяты >, проценты за пользование чужими денежными средствами за пери...

...од с 11.02.2013 по 10.02.2016 в размере < данные изъяты >, расходы по оплате госпошлины в сумме < данные изъяты >.

Истец Бекетов И.И. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме.

Ответчик Малошенко К.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом и в срок, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

С учетом согласия истца суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, сопоставив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд пришел к следующему.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. ст. 807-811 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем являются юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в место его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате процентов в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что < дд.мм.гггг > между Малошенко К.А. и Бекетовым И.И. был заключен договор займа денежных средств в сумме < данные изъяты >, со сроком возврата до 10.02.2013, что подтверждается распиской, написанной ответчиком при получении им денежных средств.

В судебном заседании было установлено, что в указанный в расписке срок денежные средства возвращены не были.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с Малошенко К.А. в пользу Бекетова И.И. должна быть взыскана сумма задолженности по договору займа от < дд.мм.гггг > в размере < данные изъяты >.

Также с Малошенко К.А. в пользу Бекетова И.И. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2013 по 10.02.2016 из расчета 7,5% годовых, что составляет < данные изъяты >.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в размере < данные изъяты >.

Руководствуясь ст. ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Малошенко К. А. в пользу Бекетова И. И. задолженность по договору займа от < дд.мм.гггг > в сумме < данные изъяты >, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2013 по 10.02.2016 в сумме < данные изъяты >, расходы по оплате госпошлины в сумме < данные изъяты >, всего взыскать < данные изъяты >.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.

Мотивированное решение составлено в совещательной комнате в печатном виде.

Судья А.Л. Никулина.