Бекиров Анвар Якупович
Дело 2-1835/2015 ~ М-1736/2015
В отношении Бекирова А.Я. рассматривалось судебное дело № 2-1835/2015 ~ М-1736/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Симферопольском районном суде в Республике Крым РФ судьей Томащаком А.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бекирова А.Я. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 25 сентября 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бекировым А.Я., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие споры, связанные с землепользованием →
Споры, связанные с самовольной постройкой
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело 2-1835/15
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без рассмотрения
25 сентября 2015 г. <адрес>
Симферопольский районный суд в составе председательствующего судьи Томащака А.С., при секретаре Зейтуллаевой З.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску Менакаевой Г.С. к Зияддиновой А.М., Зияддиновой Э.Ш., Бекировой Э.Я., Бекирову А.Я., Бекировой А.О., Бекирову Э.А. об устранении нарушенных прав, не связанных с лишением владения, путем сноса самовольно возведенных строений, вывоза строительных материалов, мусорных отходов,
У С Т А Н О В И Л:
В суд поступило исковое заявление Менакаевой Г.С к Зияддиновой А.М., Зияддиновой Э.Ш., Бекировой Э.Я., Бекирову А.Я., Бекировой А.О., Бекирову Э.А. об устранении нарушенных прав, не связанных с лишением владения, путем сноса самовольно возведенных строений, вывоза строительных материалов, мусорных отходов, по мотивам изложенным в исковом заявлении.
Рассмотрение гражданского дела назначалось на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, о чем участники процесса надлежащим образом были уведомлены.
В судебные заседания истец не явился, о причинах своей неявки суд не уведомил. Документов, подтверждающих и оправдывающих уважительность его отсутствия, в суд не поступало.
Ответчики в судебное заседание не явились, хотя были должным образом уведомлены о времени и месте слушания дела, не требуя рассмотрения дела по существу.
В соответствии с п. 6 ст. 222 ГПК РФ в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичном...
Показать ещё...у вызову, заявление оставляется без рассмотрения.
Исковое заявление Менакаевой Г.С. к Зияддиновой А.М., Зияддиновой Э.Ш., Бекировой Э.Я., Бекирову А.Я., Бекировой А.О., Бекирову Э.А. об устранении нарушенных прав, не связанных с лишением владения, путем сноса самовольно возведенных строений, вывоза строительных материалов, мусорных отходов следует оставить без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222, ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Оставить без рассмотрения исковое заявление Менакаевой Г.С. к Зияддиновой А.М., Зияддиновой Э.Ш., Бекировой Э.Я., Бекирову А.Я., Бекировой А.О., Бекирову Э.А. об устранении нарушенных прав, не связанных с лишением владения, путем сноса самовольно возведенных строений, вывоза строительных материалов, мусорных отходов.
Разъяснить истцу, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительный характер причин неявки в судебные заседания и невозможности своевременного сообщения о них суду он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения. Кроме того, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Настоящее определение обжалованию не подлежит.
Судья: А.С. Томащак
Свернуть