Бекиров Карим Кукулович

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возврате искового заявления

г. Благодарный 30 марта 2012 года

Судья Благодарненского районного суда Ставропольского края Смыкалов Д. А., рассмотрев встречное исковое заявление Бекирова К. К. к Шихвалиеву Ш. А., Картавых Г. А. о признании действительным договора купли-продажи недвижимого имущества от 01.04.2011 года действительным,

УСТАНОВИЛ:

Картавых Г. А. обратилась в Благодарненский районный суд с иском к Шихвалиеву Ш. А., Бекирову К. К. с иском о признании недействительным договора купли-продажи жилого дома с земельным участком и о понуждении заключить договор. Просит суд признать недействительным договор купли-продажи жилого дома с земельным участком, расположенных по адресу: <адрес>, заключенный между ответчиком Шихвалиевым Ш. А. и ответчиком Бекировым К. К. в ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Понудить ответчика Шихвалиева Ш. А. заключить договор купли-продажи жилого дома с земельным участком, расположенных по адресу: <адрес>, с Картавых Г. А..

Бекиров К. К. обратился в Благодарненский районный суд со встречным иском к Шихвалиеву Ш. А., Картавых Г. А. о признании действительным договора купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком Шихвалиевым Ш. А. и Бекировым К. К действительным.

Данное исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.5 ст.135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если в производстве этого или другого суда либо третейского суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и п...

...о тем же основаниям.

Таким образом, Бекировым К.К. заявлены требования, являющиеся предметом рассмотрения иска Картавых Г. А. к Шихвалиеву Ш. А., Бекирову К. К. о признании недействительным договора купли-продажи указанного жилого дома с земельным участком и о понуждении заключить договор, то есть тех же сторон, о том же предмете и по тем же основаниям, т.к. при принятии решения по указанному спору суд и так будет определять действительность оспариваемой сделки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Бекирова К. К. к Шихвалиеву Ш. А., Картавых Г. А. о признании действительным договора купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ действительным, возвратить заявителю.

Копию настоящего определения направить заявителю.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд в течение 15 дней.

Ставропольского края Д.А. Смыкалов

дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Благодарный 12 марта 2013 года

Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Бадулиной О.В., при секретаре Ведехиной Н.А., с участием: истицы Шадимановой Ф., третьих лиц ФИО 1 ФИО 2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шадимановой Ф. к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае (Росимущество), администрации сельского совета с.Бурлацкое Благодарненского района о восстановлении пропущенного срока принятия наследства и признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Шадиманова Ф. обратилась в Благодарненский районный суд с иском к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае (Росимущество), администрации сельского совета с.Бурлацкое Благодарненского района о восстановлении пропущенного срока принятия наследства и признании права собственности. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать ФИО 3. После её смерти открылось наследство, которое состояло из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, и земельного участка при нем, <данные изъяты>. Завещания ФИО 3 не оставила. Их отец и муж покойной ФИО 4 погиб в период 1-й Чеченской войны. К наследникам по закону первой очереди относятся она, Шадиманова Ф., и братья ФИО 1 и ФИО 2. ФИО 1. и ФИО 2 не вступили в наследство и не возражают, чтобы все имущество, оставшееся после смерти матери, было оформлено на неё. В установленный законом срок она не обратилась в нотариальные органы за получением свидетельства о праве на наследство, так как болела. Просит восстановить ей пропущенный срок принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО 3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ...

...умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, признать за нею, Шадимановой Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на наследственное имущество в виде жилого дома <данные изъяты> и земельного участка <данные изъяты> расположенных по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истица Шадиманова Ф. исковые требования поддержала в полном объеме и просила суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика - Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае (Росимущество) Мельникова Л.Ю. о времени и месте слушания дела была заблаговременно извещена, в судебное заседание не явилась, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие. Суду представила письменные возражения, в которых просит в удовлетворении требований к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае (Росимущество) отказать, так как данное учреждение не является надлежащим ответчиком по данному иску.

Представитель ответчика - администрации сельского совета с.Бурлацкое Благодарненского района Хвостикова Е.С. о времени и месте слушания дела была заблаговременно извещена, в судебное заседание не явилась, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Третьи лица ФИО 1. и ФИО 2 в судебном заседании не возражали удовлетворить исковые требования Шадимановой Ф., пояснив, что на наследство после смерти матери они не претендуют, других наследников не имеется.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО 5 в судебном заседании показал, что истица доводится ей золовкой. Она вовремя не вступила в наследство после смерти матери, так как длительное время болела.

Суд, выслушав истицу, третьих лиц, свидетеля, исследовав материалы дела, находит исковые требования Шадимановой Ф. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно копии свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО 3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Согласно копии свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО 4, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в возрасте <данные изъяты> года.

Как усматривается из копии свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, копии свидетельства о браке № № от ДД.ММ.ГГГГ, Шадиманова Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО 4 и ФИО 3.

О наличии у умершей ФИО 3. наследственного имущества в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, свидетельствуют: копии свидетельств о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ, копия кадастрового паспорта земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом также исследованы копии свидетельства о рождении третьих лиц – ФИО 1., ФИО 2

Согласно Постановлению Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство. На основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

С учетом изложенного, суд считает, что Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае (Росимущество) является надлежащим ответчиком по данному иску.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам, и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины этого пропуска отпали.

В судебном заседании установлено, что Шадиманова Ф., являясь наследницей по закону после смерти матери – ФИО 3., свои наследственные права не оформила по причине болезни, что расценивается судом в качестве уважительной причины пропуска ею срока для вступления в наследство. Другие наследники на наследство не претендуют. С учетом изложенного суд считает возможным восстановить ей срок для принятия наследства после смерти матери и признать за ней право собственности на наследственное имущество.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Шадимановой Ф. к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае (Росимущество), администрации сельского совета с.Бурлацкое Благодарненского района о восстановлении пропущенного срока принятия наследства и признании права собственности удовлетворить.

Восстановить Шадимановой Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пропущенный срок принятия наследства, оставшегося после смерти матери - ФИО 3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

Признать за Шадимановой Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на наследственное имущество в виде жилого дома <данные изъяты> и земельного участка <данные изъяты>., расположенных по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Благодарненский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Благодарненского районного

суда Ставропольского края О.В. Бадулина

дело № 2-545/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Благодарный 26 июня 2014 года

Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Билык О.Р., при секретаре судебного заседания Никановой Л.И., с участием: истца Бекирова К.К., представителя ответчика Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ по Благодарненскому району Ставропольского края МосковойО.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Благодарненского районного суда Ставропольского края гражданское дело по исковому заявлению Бекирова К.К. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ по Благодарненскому району Ставропольского края о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии и назначении досрочной трудовой пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Бекиров К.К. обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного Фонда РФ по Благодарненскому району о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии и назначении досрочной трудовой пенсии.

В своём исковом заявлении указывает, что он ДД.ММ.ГГГГ обратился в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Благодарненскому району Ставропольского края с заявлением о досрочном назначении мне пенсии по старости по правилам подпункта 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173 - ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Основанием его обращения о досрочном назначении пенсии послужили обстоятельства, что при достижении возраста 55 лет, имеет страховой стаж более 25 лет и стаж работы с тяжелыми условиями труда. Разделом XXXIII «Общие профессии» Списка № 2 (1991) установлено право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости «аккумуляторщик» без дополнительных условий. Достаточно сведений о том, что работник постоянно работал в профессии «аккумуляторщик», что подтверждается записью о наименовании профессии в трудовой книжке. Списком № 2, утвержденным утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г № 1173, предусмотрены аккумуляторщики (зарядчики) и аккумуляторщики-слесари, занятые на зарядке аккумуляторов. В подразделе 4 раздела 11 «Металлобработка» Списка № 1, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. № 1173 поименована профессия «медник на лужении и пайке (паяльщик)», в подразделе 5 раздела 11 «Металлобработка» Списка № 1, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10 предусмотрены "медники, постоянно занятые на лужении и пайке припоями, содержащими свинец". Постоянная занятость в течение полного рабочего дня на операциях лужения и пайки припоем, содержащим свинец не подтверждена. Всем другим медникам льготное пенсионное обеспечение предоставляется по Списку № 2. Согласно пункту 4 Правил № 516, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 г. при исчислении периодов работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173 - ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» засчитываются в стаж работы, дающей прав...

...о на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 % рабочего времени. Решением Заместителя Начальника Управления Пенсионного фонда ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ в досрочном назначении трудовой пенсии по старости по подпункту 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» ему было отказано из-за отсутствия страхового и специального стажа. Ответчик признал продолжительность его страхового стажа <данные изъяты> года, <данные изъяты> месяцев, <данные изъяты> дней, а стаж на работах с тяжелыми условиями труда отсутствует. Не включены в стаж, дающей право на досрочное пенсионное обеспечение, следующие периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве слесаря - аккумуляторщика в колхозе <данные изъяты> <адрес>, так как не подтверждена занятость на зарядке аккумуляторов (Список № 2 (1956), Списком № 2 (1991) указанная профессия не поименована; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве слесаря-медника МТМ в колхозе «<данные изъяты>» (<данные изъяты>») <адрес>, так как Списком № 2 (1991) указанная профессия не поименована, не подтверждена занятость 80% рабочего времени в качестве медника. Справка, уточняющая льготный характер работы не представлена. Также не включены в общий (страховой) стаж периоды работы: в <адрес> <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве бетонщика, так дата заполнения трудовой книжки позже даты увольнения (ДД.ММ.ГГГГ г.) архивная справка № от ДД.ММ.ГГГГ не подтверждает период работы; в колхозе «<данные изъяты>» (<данные изъяты>») с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве слесаря-медника, так как имеются расхождения в периоде работы в записях трудовых книжек (от ДД.ММ.ГГГГ №; от ДД.ММ.ГГГГ №), разноска выхододней внесена без основания внесения записей (документ, его дата и номер).

Данное решение считает незаконным по следующим основаниям. Трудовая книжка является основным правоустанавливающим документом, подтверждающим стаж работы и специальность работника. Однако записи в трудовой книжке производит предприятие и работник не обязан отвечать за неправильность произведенных работодателем записей. Его работа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве слесаря-аккумуляторщика в колхозе <данные изъяты> <адрес>, протекала постоянно полный рабочий день и он выполнял работы слесаря – аккумуляторщика-слесаря, занятого на зарядке аккумуляторов, на другие работы он не привлекался, в отпуске без содержания и ученическом отпуске не находился и выполняемая им работа тождественна профессии аккумуляторщика, предусмотренной Списком № 2 (1991). Работодатель в трудовой книжке указал его профессию без ссылки на занятность на зарядке аккумуляторов. Трудовая книжка заполнялась не работником, а работодателем. В силу указанных обстоятельств он не намерен отвечать за неполноту записи о его работе в должности слесаря-аккумуляторщика, занятого на зарядке аккумуляторов, либо ненадлежащее оформление документов при приеме на работу или увольнении. Так в <адрес> <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве бетонщика, работниками отдела кадров была допущена ошибка в дате заполнения трудовой книжки ДД.ММ.ГГГГ года. Его работа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве слесаря-медника МТМ в колхозе «<данные изъяты>» (<данные изъяты>») <адрес> протекала постоянно полный рабочий день и он выполнял работы «медника на лужении и пайке» (Список № 1 1956 года, раздел XI «Металлообработка») постоянно занятого в течении полного рабочего дня, рабочее место находилось в отдельном помещении, т.к. использовались кислоты, припои, содержащие свинец. На другие работы он не привлекался, в отпуске без содержания и ученическом отпуске не находился и выполняемая им работа была тождественна профессии «медник, постоянно занятый на лужении и пайке припоями, содержащими свинец» (Список № 1 1991 года в подразделе 5 «Прочие профессии по металлообработке»). Им были приняты меры по получению документов, подтверждающих характер его трудовой деятельности. ДД.ММ.ГГГГ директором <данные изъяты> на его имя выдана справка № о том, что в книге протоколов, в лицевых счетах <данные изъяты> <адрес> действительно значится запись о приеме его на работу в качестве слесаря-медника МТМ 3 разряда по ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ Присвоен 4 разряд слесаря медника с ДД.ММ.ГГГГ Протокол о присвоении разряда № от ДД.ММ.ГГГГ г.. Приказ на увольнение № от ДД.ММ.ГГГГ г.. Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме в члены <данные изъяты> в качестве слесаря-медника и Приказ на увольнение № от ДД.ММ.ГГГГ нет возможности подтвердить, из-за отсутствия архива в связи с военными действиями на территории <адрес>. Справкой на основании протоколов за ДД.ММ.ГГГГ г., книги приказов за ДД.ММ.ГГГГ., лицевых счетов из книги №, стр.<данные изъяты> подтвержден факт выработки им трудодней за период ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ При разрешении споров, связанных с установлением и выплатой трудовой пенсии по старости гражданам ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста, в интересах граждан и в целях недопущения ухудшения условий реализации права на пенсионное обеспечение, на которые они рассчитывали до введения в действие нового правового регулирования (независимо от того, выработан ими общий или специальный трудовой стаж полностью либо частично), стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, может исчисляться с учетом законодательства, действовавшего на период выполнения соответствующих работ и иной общественно полезной деятельности, позволявшего засчитывать такие периоды в стаж при назначении пенсий на льготных условиях (Закон СССР от 14 июля 1956 года "О государственных пенсиях". Закон СССР от 15 мая 1990 года "О пенсионном обеспечении граждан в СССР", Закон Российской Федерации от 20 ноября 1990 года N 340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации" и Принятые в соответствии с ними подзаконные акты). Действительно в его трудовой книжке отсутствуют записи о работе в качестве аккумуляторщика и медника, постоянно занятого на лужении и пайке припоями, содержащими свинец. Однако трудовая книжка заполнялась не работником, а работодателем. Президиум Ставропольского краевого суда, рассмотрев ДД.ММ.ГГГГ обзор практики рассмотрения споров, связанных с реализацией гражданами прав на трудовые пенсии обратил внимание судов на тот факт, что нередки случаи, когда работодатели произвольно или ошибочно изменяют наименования должностей, организаций и их структурных подразделений и на этом основании управления Пенсионного фонда Р.Ф. отказывают в назначении трудовой пенсии, поскольку не наделены полномочиями по установлению тождественности наименований должностей, организаций и их структурных подразделений, которые не предусматривались нормативными правовыми актами, в частности Правительства Российской Федерации, Совета (Кабинета) Министров СССР и РСФСР. В соответствии с п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 г. № 30" О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 27 Федерального закона N 173-ФЗ), период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленный в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.). При этом установление тождественности различных наименований работ, профессий, должностей не допускается.

В судебном заседании истец Бекиров К.К. свои исковые требования поддержал и просил суд их удовлетворить.

Представитель ответчика ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Благодарненскому району Ставропольского края Московая О.П. в судебном заседании исковые требования не признала и просила суд в удовлетворении исковых требований Бекирова К.К. отказать.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании показал, что он знаком с истцом с детства, они вместе жили в <адрес>. В колхозе <данные изъяты> он работал в качестве шофёра, механика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В этом же колхозе Бекиров с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в качестве аккумуляторщика, выполнял работы по перезарядке, ремонту аккумуляторов, работа выполнялась в течение полного рабочего дня.

Согласно представленной свидетелем трудовой книжке колхозника на имя ФИО2., он действительно работал в колхозе <данные изъяты> <адрес> в качетсве шофёра, механика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании показал, что он знает БекироваК.К. с 70-х годов, когда они вместе проживали в <адрес>. В Период после ДД.ММ.ГГГГ они вместе с семьями переехали в <адрес>, где он устроился на работу в колхоз «<данные изъяты>» в качестве слесаря топливной аппаратуры в ДД.ММ.ГГГГ. Он проработал в колхозе до ДД.ММ.ГГГГ, после чего переехал в <адрес>. Вместе с ним в колхозе работал и БекировК.К., который работал медников, паял радиаторы. Работа протекала полный рабочий день с 08 часов до 18 часов. Бекиров в колхозе работал до ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, показания свидетелей, исследовав материалы дела, считает исковые требования Бекирова К.К. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из копии решения об отказе в назначении пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ года, Бекирову К.К. отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости по подпункту 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2007 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» из-за отсутствия страхового и специального стажа. Право на досрочное назначение пенсии по старости по вышеназванной статье Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в связи с работой с тяжелыми условиями труда имеют мужчины по достижении возраста 55 лет, если они проработали на указанных работах не менее 12 лет и 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае если продолжительность стажа на работах с тяжелыми условиями 1руда составляет менее 12,6 лет, но не менее половины от требуемой продолжительности, пенсия назначается ранее 60 лет, с уменьшением возраста на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы. Разделом XXXIII «Общие профессии» Списка № 2 (1991) установлено право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости «аккумуляторщик» без дополнительных условий. Достаточно сведений о том, что работник постоянно работал в профессии «аккумуляторщик», что подтверждается записью о наименовании профессии в трудовой книжке. Списком № 2, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. № 1173, предусмотрены аккумуляторщики (зарядчики) и аккумуляторщики - слесари, занятые на зарядке аккумуляторов. В подразделе 4 раздела 11 «Металлообработка» Списка № 1, утвержденного постановлением Совета Минисфов СССР от 22 августа 1956 г. № 1173 поименована профессия «медник на лужении и пайке (паяльщик)», в подразделе 5 раздела 11 «Металлообработка» Списка № 1, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10 предусмотрены «медники, постоянно занятые на лужении и пайке припоями, содержащими свинец». Постоянная занятость в течении полного рабочего дня на операциях лужения и пайки припоем, содержащим свинец не подтверждена. Всем другим медникам льготное пенсионное обеспечение предоставляется по Списку №2. Согласно пункту 4 Правил № 516, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 г., при исчислении периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 ФЗ № 173- ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотреяных Списками, не менее 80% рабочего времени. Изучив представленные документы, установлено, что продолжительность страхового стажа Бекирова К.К. составляет <данные изъяты> года <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дней, стаж на работах с тяжелыми условиями труда отсутствует. На основании вышеизложенного не включены в стаж работы, дающей право на досрочное пенсионное обеспечение, следующие периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве слесаря- аккумуляторщика в колхозе <данные изъяты> <адрес>, так как ие подтверждена занятость на зарядке аккумуляторов (Список № 2(1956), Списком № 2 (1991) указанная профессия не поименована; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве слесаря- медника МТМ в колхозе «<данные изъяты>»(<данные изъяты>) <адрес>, так как Списком № 2 (1991) указанная профессия не поименована, не подтверждена занятость 80% рабочего времени в качестве медника, справка, уточняющая льготный характер работы не представлена. Не могут быть включены в общий (страховой) стаж периоды работы: в <адрес> <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве бетонщика, так как дата заполнения трудовой книжки позже даты увольнения (ДД.ММ.ГГГГ), архивная справка № от ДД.ММ.ГГГГ не подтверждает период работы; в колхозе «<данные изъяты>» (<данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве слесаря-медника, так как имеются расхождения в периоде работы в записях трудовых книжек (от ДД.ММ.ГГГГ №; от ДД.ММ.ГГГГ №), разноска выхододней внесена без основания внесения записей (документ, его дата и номер).

Согласно копии трудовой книжки серии <данные изъяты> №, заполненной ДД.ММ.ГГГГ на имя Бекирова К.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, истец ДД.ММ.ГГГГ был принят на работу в качестве бетонщика 4 разряда в <адрес> <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ уволен в связи с призывом в Советскую Армию; ДД.ММ.ГГГГ принят на работу в качестве бетонщика 4 разряда <адрес> <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ уволен согласно поданного заявления; ДД.ММ.ГГГГ принят членом колхоза <данные изъяты> <адрес> в качестве слесаря-аккумуляторщика; ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию; ДД.ММ.ГГГГ принят в члены к-за «<данные изъяты>» в качестве слесаря-медника МТМ 3 разряда; ДД.ММ.ГГГГ присвоен 4 разряд слесаря медника; ДД.ММ.ГГГГ колхоз «<данные изъяты>» преобразован в <данные изъяты>»; ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию.

Согласно копии трудовой книжки колхозника серии <данные изъяты> №, заполненной на имя Бекирова К.К., Бекирова К.К. ДД.ММ.ГГГГ принят в члены к/за «<данные изъяты>» в качестве слесаря медника МТМ 3 разряда; ДД.ММ.ГГГГ присвоен4 разряд слесаря медника; ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию; ДД.ММ.ГГГГ колхоз «<данные изъяты>» преобразован в <данные изъяты>»; ДД.ММ.ГГГГ принят в члены <данные изъяты>» в качестве слесаря медника МТМ 4 разряда; ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию.

Согласно копии архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ года, документы <адрес> <данные изъяты> в госархив на хранение не поступали; в документах архивного фонда № «<данные изъяты>» <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ по лицевых счетах не отражены учебные отпуска, донорские дни, на курсах повышения квалификации; карточка формы Т-2 в госархив на хранение не поступала.

Согласно копии архивной справки, выданной ДД.ММ.ГГГГ директором <адрес> Госархива, в документах архивного фонда <адрес> госархива сохраняются документы колхоза «<данные изъяты>» <адрес>. По просмотренным документам Бекиров К.К. работал слесарем-аккумуляторщиком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Копия справки № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Бекиров К.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения действительно служил в частях Советской, Российской Армии срочную службу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно копии справки № от ДД.ММ.ГГГГ года, Бекиров К.К. работал в колхозе <данные изъяты> <адрес> в качестве слесаря-аккумуляторщика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно копии справки № от ДД.ММ.ГГГГ года, решением <адрес> хокимията № от ДД.ММ.ГГГГ колхоз <данные изъяты>» переименован на колхоз «<данные изъяты>».

Согласно копиям справок № и № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданным колхозом «<данные изъяты>», Бекиров К.К. получал заработную плату с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно копии справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной директором ГУП «<данные изъяты>», колхоз «<данные изъяты>» <адрес> переименован в <данные изъяты> <адрес>, согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> преобразован в ГУП «<данные изъяты> <адрес>, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно копии справки № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданной директором ГУП «<данные изъяты>», архив колхоза «<данные изъяты>» ныне переименованного в ГУП «<данные изъяты>» <адрес> сохранился за ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно копии справки-подтверждения № от ДД.ММ.ГГГГ года, в книге протоколов, в лицевых счетах ГУП «<данные изъяты>» <адрес> действительно значится запись на Бекирова К.К. ДД.ММ.ГГГГ года рождения в качестве слесаря медника МТМ разряда по ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ Присвоен 4 разряд слесаря медника с ДД.ММ.ГГГГ Протокол о присвоении разряда № от ДД.ММ.ГГГГ Приказ на увольнение № от ДД.ММ.ГГГГ Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме в члены в <данные изъяты> в качестве слесаря медника и приказ на увольнение № от ДД.ММ.ГГГГ нет возможности подтвердить, из-за отсутствия архива в связи с военными действиями на территории <адрес>. Подтверждён факт работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В соответствии с Конституцией РФ права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием (статья 18 Конституции). Все равны перед законом и судом (статья 19 Конституции). Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту (статья 39 Конституции). Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (статья 59 Конституции).

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» правом на досрочную пенсию по старости в связи с тяжёлыми условиями труда пользуются мужчины по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет, а в случае, если продолжительность стажа на работах с тяжелыми условиями составляет менее 12,6 лет, но не менее половины от требуемой продолжительности, пенсия назначается ранее 60 лет, с уменьшением возраста на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы.

В соответствии с положениями п.1.1 Положения о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в РСФСР, утверждённого приказом Министерства социального обеспечения РСФСР №190 от 04 октября 1991 года, п.6 Правил подсчёта и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утверждённых Постановлением Правительства РФ №555 от 24 июля 2005 года основным документом, подтверждающим стаж работы является трудовая книжка.

В соответствии с п. 1 постановления Минтруда РФ от 01.04.2003 года № 15 «Об установлении тождества профессий рабочих, работа в которых даёт право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктами 1, 2, 4, 5 и 7 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» установлено тождество профессий рабочих, предусмотренных Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжёлыми условиями труда, занятость в которых даёт право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утверждённых Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10, тем же профессиям, имевшим ранее иные наименования, которые предусмотрены Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых даёт право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утверждёнными Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173, и которые при пересмотре соответствующих выпусков Единого тарифно-квалификационного справочника работ и профессий рабочих были унифицированы в профессии, включённые в Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжёлыми условиями труда, занятость в которых даёт право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утверждённые Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10.

В соответствии с разделом XХХII Списка № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых даёт право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утверждённого Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173, правом на досрочную пенсию по старости пользуются аккумуляторщики (зарядчики) и аккумуляторщики-слесари, занятые на зарядке аккумуляторов.

В соответствии с разделом XXXIII Списка № 2 производств, цехов, профессий и должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых даёт право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утверждённого Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10, правом на досрочную пенсию по старости пользуются аккумуляторщики.

Согласно постановлению Правительства РФ от 18 июля 2002 года №537 и постановлению Правительства РФ от 24 апреля 2003 года №239 при назначении досрочной трудовой пенсии по п.2 ч.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» применяется Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10.

В соответствии с разделом XXXIII Списка № 1 производств, цехов, профессий и должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых даёт право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утверждённого Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10, правом на досрочную пенсию по старости пользуются медники, постоянно занятые на лужении и пайке припоями, содержащими свинец.

В соответствии с пунктом 4 Правил № 516, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 г. при исчислении периодов работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173 - ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» засчитываются в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 % рабочего времени.

В судебном заседании установлено, что выполняемая истцом работа в качестве слесаряаккумуляторщика в колхозе <данные изъяты> <адрес>, медника в колхозе «<данные изъяты>» (<данные изъяты> протекала полный рабочий день в условиях, отвечающих требованиям, применяемым к трудовому стажу, дающему право на досрочное назначение пенсии по старости.

Обстоятельства, свидетельствующие о несвоевременном заполнении трудовых книжек на имя истца, работниками работодателя, не являются основанием для невключения спорных периодов работы как в общий, так и в специальный стаж работы БекироваК.К.

С учётом установленных в судебном заседании обстоятельств суд приходит к выводу, что на момент обращения за назначением пенсии, то есть 15 января 2014 года продолжительность стажа БекироваК.К. в должностях, предусмотренных п.п.2 п.1 ст.27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», составляла более 12 лет 6 месяцев, продолжительность страхового стажа составляла более 25 лет, он достиг возраста 55 лет, в связи с чем суд считает, что пенсионный орган необоснованно отказал истцу, который в установленном законом порядке обращался в пенсионный орган за назначением пенсии, в досрочном назначении пенсии, поскольку требуемый законодательством стаж на момент обращения у БекироваК.А. имелся.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Бекирова К.К. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ по Благодарненскому району Ставропольского края о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии и назначении досрочной трудовой пенсии, удовлетворить.

Признать решение заместителя начальника Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ по Благодарненскому району Ставропольского края № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении пенсии, незаконным.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ по Благодарненскому району Ставропольского края зачесть Бекирову К.К. в общий (страховой) стаж, периоды его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве бетонщика в <адрес> <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве слесаря-медника МТМ колхоза «<данные изъяты>» (<данные изъяты>») <адрес>.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ по Благодарненскому району Ставропольского края зачесть Бекирову К.К. в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.2 п.1 ст.27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», периоды его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве слесаря-аккумуляторщика в колхозе <данные изъяты> <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве слесаря-медника МТМ колхоза «<данные изъяты>» (<данные изъяты>») <адрес>, и обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ по Благодарненскому району Ставропольского края назначить ему пенсию с момента его обращения за её назначением, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Благодарненский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья О.Р.Билык

На момент публикации решение не вступило в законную силу