Беккулова Диана Эркиновна

Судья Полянская С.М. Дело № 33а-22706/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по административным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Вороновой М.Н.,

судей Вердияна Г.В., Балабан К.Ю.,

при секретаре судебного заседания Набиуллиной К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 20 июля 2022 года апелляционную жалобу Беккулова Д. Э. на решение городского суда Московской области от 1 апреля 2022 года по административному делу по административному иску ИФНС России по г. Егорьевску Московской области к административному ответчику Беккуловой Д. Э. о взыскании задолженности недоимки и пени по транспортному налогу,

заслушав доклад судьи Вердияна Г.В.,

установила:

ИФНС России по г. Егорьевску Московской области обратилась в суд административном иском и, уточненив его, просит взыскать с Беккуловой Д. Э. недоимку и пени по транспортному налогу в общем размере 2726,99 рублей, из них: 2638 руб. – недоимка по транспортному налогу; 43,69 руб. – пени по транспортному налогу.

Решением Егорьевского городского суда Московской области от 1 апреля 2022 года заявленный административный удовлетворен.

В апелляционной жалобе Беккулова Д.Э. просит об отмене решения суда, ссылаясь на его незаконность. Указывает, что уведомление и требование в его личный кабинет налогоплательщика не поступали.

Учитывая требования статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), положения статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участи...

...е в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежаще извещённых о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.

Согласно части 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее – контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

К числу предусмотренных законом налогов относится, в том числе транспортный налог, который в силу подпункта 3 статьи 14 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) является региональным налогом.

В соответствии со статьей 357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 этого Кодекса, если иное не предусмотрено данной статьей.

На основании пункта 1 статьи 358 НК РФ объектом налогообложения признаются, в том числе автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с частью 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с частью 1 статьи 363 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Судом установлено, что Беккулова Д.Э. в 2016, 2019 годах являлась собственником транспортного средства – К774КХ750, Марка/Модель: Опель Омега.

Беккуловой Д.Э. представлены квитанции об оплате транспортного налога за 2019 год на сумму 1955 руб., пени 175,49 руб., в связи с чем, административный истец уточнил требования и просил взыскать с административного ответчика недоимку и пени по транспортному налогу в общем размере 2726,99 рублей

В адрес административного ответчика через личный кабинет налогоплательщика направлялись: налоговое уведомление от 21 сентября 2017 года № 65234093 об оплате транспортного налога, а также налоговое требование № 4333.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (абзац третий пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

Пунктом 4 статьи 52, пунктом 6 статьи 69 НК РФ предусмотрены, в том числе, и способы передачи физическому лицу налогового уведомления и требования об уплате налога, пени лично под расписку, направлением по почте заказным письмом, передачей через личный кабинет налогоплательщика.

При наличии в налоговом органе уведомления об использовании (об отказе от использования) личного кабинета налогоплательщика, утвержденного приказом ФНС России от 8 июня 2015 года № ММВ-7-17/231@ «Об утверждении формы и формата уведомления об использовании (об отказе от использования) личного кабинета налогоплательщика, а также порядка и сроков его направления в налоговые органы физическими лицами», налоговые уведомления и требования об уплате налога направляется физическим лицам, не являющимся индивидуальными предпринимателями, через личный кабинет.

В связи с отсутствием данных об уплате Беккуловой Д.Э. обязательных платежей и пени налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № 44 Егорьевского судебного района Московской области за выдачей судебного приказа о взыскании с нее задолженности по транспортному налогу.

Определением мирового судьи судебного участка № 44 Егорьевского судебного района Московской области от 27 июля 2021 года судебный приказ от 13 мая 2021 года отменен в связи с поступившими от Беккуловой Д.Э. возражениями, что послужило основанием для обращения Инспекции в Егорьевский городской суд с иском к Беккуловой Д.Э. о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу.

Взыскивая задолженность по транспортному налогу и пени по данному налогу, суд исходил из тех обстоятельств, что доказательств уплаты налогов, а также пени административным ответчиком не представлено. При этом уведомление и требование об уплате налогов и пени ей направлялись через личный кабинет налогоплательщика, в связи с чем Беккулова Д.Э. считается уведомленным о наличии у нее задолженности, а неисполнение административным ответчиком обязанности в установленный срок является основанием для взыскания с нее пени за несвоевременную уплату налогов, суд правомерно удовлетворил заявленные ИФНС России по г. Егорьевску Московской области и взыскал в пользу административного истца с Беккуловой Д.Э. транспортный налог и пени.

Обсуждая довод о пропуске установленного законом срока обращения инспекцией в суд с настоящим административным иском, судебная коллегия находит его безосновательным, противоречащим требованиям закона и установленным обстоятельствам.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Обязанность платить налоги – это безусловное требование государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства; взыскание налога не может расцениваться как произвольное лишение собственника его имущества; оно представляет собой законное изъятие части имущества, вытекающее из конституционной публично-правовой обязанности (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 8 февраля 2007 года № 381-О-П).

По смыслу положений ст. 44 НК РФ утрата налоговым органом возможности принудительного взыскания сумм налогов, пеней, штрафа, то есть непринятие им в установленные сроки надлежащих мер ко взысканию, сама по себе не является основанием для прекращения обязанности налогоплательщика по их уплате и, следовательно, для исключения соответствующих записей из его лицевого счета.

Исходя из смысла положений статьи 48 НК РФ, при рассмотрении вопроса о взыскании обязательных платежей и санкций в исковом порядке, правовое значение для исчисления срока обращения в суд имеет дата вынесения определения об отмене судебного приказа, в то время как срок обращения к мировому судье для получения судебного приказа подлежит проверке при рассмотрении соответствующего вопроса мировым судьей соответствующего судебного участка.

Поскольку определением мирового судьи судебного участка № 44 Егорьевского судебного района от 27 июля 2021 года отменен судебный приказ о взыскании с административного ответчика задолженности по транспортному налогу от 13 мая 2021 года, с этой даты должен исчисляться срок на обращение с административным иском в суд. Соответственн, административный иск должен был быть подан в суд не позднее 21 января 2022 года. Административный иск был подан в суд 9 апреля 2021 года, то есть, в установленный срок.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции и полагает, что судом правильно определены имеющие значение для дела обстоятельства и применены нормы материального права, подлежащие применению к спорному правоотношению. Нарушений норм процессуального закона также не установлено. В связи с чем судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным.

Довод апелляционной жалобы Беккуловой Д.Э. о том, что уведомление и требование об уплате транспортного налога и пени в личный кабинет налогоплательщика не поступали является несостоятельным, поскольку в материалах дела представлен скриншот, подтверждающий направление требований в личный кабинет налогоплательщика Беккуловой Д.Э.

В апелляционной жалобе налогоплательщиком не приводятся обстоятельства, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали бы выводы суда.

При указанных обстоятельствах у судебной коллегии нет оснований для отмены решения суда.

Руководствуясь статьями 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

решение Егорьевского городского суда Московской области от 1 апреля 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Беккуловой Д. Э. – без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий

Судьи

Дело № 2а-165/2022 копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск

Московской области 1 апреля 2022 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе федерального судьи Полянской С.М. и секретаре судебного заседания Гурьевой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ИФНС России по г. Егорьевску Московской области к административному ответчику Беккуловой Д. Э. о взыскании задолженности недоимки и пени по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г. Егорьевску Московской области обратилась в суд с уточненным административном иском, в котором просит взыскать с административного ответчика Беккуловой Д. Э. недоимку и пени по транспортному налогу в общем размере 2726,99 рублей, из них: 2638 руб. – недоимка по транспортному налогу; 43,69 руб. – пени по транспортному налогу.

Представитель ИФНС России по г. Егорьевску Московской области по доверенности Марова М.В. в судебном заседании поддержала заявленные требования, по основаниям указанным в иске.

Из текста административного искового заявления следует, что за Беккуловой Д.Э. в 2016 году зарегистрировано следующие транспортное средство: легковой автомобиль, государственный регистрационный знак: №, Марка/Модель: Опель Омега.

Общая сумма транспортного налога составляет 2638 рублей.

До настоящего момента Беккуловой Д.Э. сумма транспортного не оплачена.

Поскольку ответчиком не исполнена обязанность по уплате транспортного налога в установленный законом срок, ей на основании ст.75 НК РФ были начисле...

...ны пени.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога.

В соответствии с п.3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Согласно п.4 ст. 75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

В соответствии со ст.69, 70 НК РФ ответчику заказным письмом было направлено требование об уплате налога и пени № № ДД.ММ.ГГГГ на уплату налога, что подтверждается реестром отправки, согласно которым Беккуловой Д.Э. было предложено в добровольном порядке уплатить соответствующие платежи.

Для получения документов от налогового органа на бумажном носителе необходимо направить в любой налоговый орган по своему выбору уведомление о необходимости получения документов на бумажном носителе (КНД №). Т.к. у Беккуловой Д.Э. открыт личный кабинет, требование об уплате налога и пени № от ДД.ММ.ГГГГ было передано в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика.

Уведомление о необходимости получения документов на бумажном носителе от Беккуловой Д.Э. поступило в электронном виде только ДД.ММ.ГГГГ

Налоговый орган вправе обратиться в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования, если задолженность по нему превышает 3 000 руб. (абз. 4 п. 1, абз. 1 п. 2 ст. 48 НК РФ).

Инспекцией Федеральной налоговой службы России по г. Егорьевску Московской области в адрес мирового судьи судебного участка № Егорьевского судебного Московской области направлено заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с Беккуловой Д.Э. задолженности по налогу и пени по транспортному налогу в общем размере 4721,91 руб. (по требованиям об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ). Срок уплаты по последнему требованию, из предъявленных к уплате, № от ДД.ММ.ГГГГ (после истечения срока уплаты по которому сумма задолженности превысила 3000 руб.) не позднее - ДД.ММ.ГГГГ.

То есть срок обращения на судебный участок с заявлением о вынесении судебного приказа-не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № о взыскании с Беккуловой Д.Э. задолженности в общем размере 4721,91 рублей. Не согласившись с вынесенным судом судебным приказом, Беккулова Д.Э. представила в мировой суд возражения относительно его исполнения.

На основании ст. 123.7 КАС РФ мировой судья ДД.ММ.ГГГГ вынес определение об отмене судебного приказа.

В силу п.6 ст.69 НК РФ требования об уплате налога считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В настоящий момент ответчик обязанность по уплате налога и пени не исполнил.

Административный ответчик Беккулова Д.Э. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований и пояснила, что с 2011 г. она зарегистрирована в <адрес> состоит на учете в налоговом органе ИФНС по г. Егорьевску с 2011 года. Спорное транспортное средство куплено ею в 2013 году, и поставлено на учет в г. Егорьевске. Не согласна с требованиям 2016 года, поскольку истцом пропущен срок исковой давности. С требованием по оплате транспортного налога за 2019 г. согласна, и ею оплачена сумма взыскания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пп.1 п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно абз.1 ст.357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу ч.1 ст.358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из положений Закона Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № «О транспортном налоге в Московской области» (далее - Закон) следует, что налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства.

В соответствии с п.4 ст.85 НК РФ органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации.

Статьей 360 НК РФ предусмотрено, что налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год.

Как следует из материалов дела, Беккулова Д.Э. в 2016, 2019 г.г. являлась собственникомтранспортногосредства – №, Марка/Модель: Опель Омега.

Из ст.1 Закона Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № «О транспортном налоге в Московской области» следует, что налоговая ставка на легковые автомобили с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы) - свыше 100 л.с. до 150 л.с. (свыше 73,55 кВт до 110,33 кВт) включительно составляет 35 рублей.

Согласно расчетунедоимкипоналогам, представленному административным истцом, за ответчиком числится задолженностьпотранспортномуналогус физических лиц за 2016 год в размере 2683,00 руб.,пени43,69 руб.,потранспортномуналогус физических лиц за 2019 год в размере 1955 руб.,пени19,11 руб.

Ответчиком Беккуловой Д.Э. представлены квитанции об оплате транспортного налога за 2019 г. на сумму 1955 руб., пени 175,49 руб., в связи с чем, административный истец обратился с уточненными требованиями, в котором просит взыскать с административного ответчика недоимку и пени по транспортному налогу в общем размере 2726,99 рублей

Сведений об оплате ответчиком вышеуказанной суммы задолженностипоналогамматериалы дела не содержат.

В адрес административного ответчика направлялись:налоговоеуведомление от ДД.ММ.ГГГГ № обоплатетранспортногоналога (л.д. 9), а такженалоговоетребование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

Согласно ст.45 НК РФналогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанностьпоуплатеналога, если иное не предусмотрено законодательствомоналогахи сборах. Обязанностьпоуплатеналогадолжна быть выполнена в срок, установленный законодательствомоналогахи сборах.

В соответствии со ст.362 НК РФсумманалога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляетсяналоговымиорганами, осуществляющими государственную регистрациютранспортныхсредств на территории Российской Федерации. Сумманалога, подлежащая уплате в бюджетпоитогамналоговогопериода, исчисляется в отношении каждоготранспортногосредства как произведение соответствующейналоговойбазыиналоговойставки, если иное не предусмотрено настоящей статьёй. Согласно ч.1 ст.360 НК РФналоговымпериодом признаётся календарный год.

Сумманалогаисчисляетсяпоистеченииналоговогопериода как соответствующаяналоговойставке процентная доляналоговойбазы (п.1 ст.396 НК РФ).

В силу ст.394 НК РФналоговыеставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительских органов муниципальных образований.

В соответствии с ч.1 ст.397 НК РФсрок уплатыналогадля налогоплательщиков – физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, не может быть установлен ранее 1 декабря года, следующего за истекшимналоговымпериодом.

На основании ст.48 НК РФисковое заявлениеовзысканииналогаза счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикцииналоговыморганом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требованияобуплатеналога.

В силу ст.75 НК РФпеняначисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанностипоуплатеналогаили сбора, начиная со следующего за установленным законодательствомоналогахи сборах дня уплатыналогаили сбора

По смыслу ст.46,75 НК РФпениявляется обеспечительной мерой, направленной на восстановление нарушенного права государства на своевременное получениеналоговыхплатежей.Пениявляется составной и неотъемлемой частьюналоговогоплатежа в случае его несвоевременного внесения в бюджет. Взиманиепениобуславливается только фактом просрочки уплатыналогаи не требует соблюдения специальных процедур, предусмотренных длявзысканияштрафов.

В соответствии со ст.48 НК РФв случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанностипоуплатеналога, сбора,пеней, штрафовналоговыйорган (таможенный орган), направивший требованиеобуплатеналога, сбора,пеней, штрафов (налоговыйорган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета вналоговоморгане, направившем требованиеобуплатеналога, сбора,пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлениемовзысканииналога, сбора,пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требованииобуплатеналога, сбора,пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявлениеовзысканииналога, сбора,пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявлениеовзыскании) подается в отношении всех требованийобуплатеналога, сбора,пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачиналоговыморганом (таможенным органом) заявленияовзысканиив суд.

Указанное заявлениеовзысканииподаетсяналоговыморганом (таможенным органом) в суд, если общая сумманалога, сбора,пеней, штрафов, подлежащаявзысканиюс физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Копия заявленияовзысканиине позднее дня его подачи в суд направляетсяналоговыморганом (таможенным органом) физическому лицу, с котороговзыскиваютсяналоги, сборы,пени, штрафы.

Заявлениеовзысканииподается в суд общей юрисдикцииналоговыморганом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требованияобуплатеналога, сбора,пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требованияобуплатеналога, сбора,пеней, штрафов, учитываемогоналоговыморганом (таможенным органом) при расчете общей суммыналога, сбора,пеней, штрафов, подлежащейвзысканиюс физического лица, такая сумманалогов, сборов,пеней, штрафов превысила 3 000 рублей,налоговыйорган (таможенный орган) обращается в суд с заявлениемовзысканиив течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Истцом в материалы дела представлен расчет суммыпенив ввиду неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанностипоуплатеналога.

Срок исполнения последнего требования от № по состоянию на -ДД.ММ.ГГГГ установлен до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

Факт направления и получения налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату транспортного налога за 2016 год на транспортное средство ОПЕЛЬ ОМЕГА, государственный регистрационный знак: №, ни требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик не оспаривает.

Инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Егорьевску Московской области обратилась с заявлением к мировому судье судебного участка № Егорьевского судебного Московской области о выдаче судебного приказа о взыскании с Беккуловой Д.Э. задолженности по налогу и пени по транспортному налогу.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Егорьевского судебного Московской области вынесен судебный приказовзысканиис Беккуловой Д.Э. задолженностинедоимки и пени по налогам.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен по заявлению Беккуловой Д.Э. с возражениями против его исполнения. Административное исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ (вх. № от ДД.ММ.ГГГГ), таким образом, срок на обращение в суд с иском не нарушен.

Таким образом, требования ИФНС России по г. Егорьевску Московской областиовзысканиис Беккулвоой Д.Э. задолженности по транспортному налогу за 2016 год, в заявленном размере на сумму 2726,69, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ИФНС России по г. Егорьевску Московской области удовлетворить

Взыскать с Беккуловой Д. Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу ИФНС по <адрес> недоимку и пени по транспортному налогу в размере 2726,69 руб., из которых 2683 руб. недоимка по транспортному налогу, 43,69 руб. пени по транспортному налогу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца.

Федеральный судья подпись Полянская С.М.