Бекмухамедов Мурад Турсунович

Дело № 2-792/2013

Поступило ДД.ММ.ГГГГ года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ р.<адрес>

Краснозерский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Силантьевой Т.В.,

при секретаре ФИО7,

с участием истца ФИО4,

ответчиков ФИО8, ФИО2,

третьих лиц ФИО10, ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО1, ФИО5, ФИО2 действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО3 о признании последних лицами утратившими право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании их лицами утратившими право пользования жилым помещением.

В ходе судебного разбирательства дела по существу истец в ходе судебного заседания заявил об отказе от исковых требований, предъявленных к ответчику, в котором просил принять отказ от исковых требований, предъявленных к ответчикам и прекратить производство по делу. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу ему известны и понятны.

Участвовавшие в судебном заседании третьи лица ФИО9, ФИО10, ответчики ФИО1, ФИО2 не возражали против прекращения производства по делу.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО5, поскольку ею представлено заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. В данном случае, суд принимает отказ от иска, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если и...

...стец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возвращаются.

Руководствуясь ст. ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

производство по гражданскому делу по иску ФИО4 к ФИО1, ФИО5, ФИО2 действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО3 о признании последних лицами утратившими право пользования жилым помещением в связи с отказом истца от иска прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение пятнадцати дней путем подачи жалобы в суд, вынесший определение.

Судья

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ р.<адрес>

Краснозерский районный суд <адрес> в составе председательствующего - судьи Чукановой Н.А.,

при секретаре ФИО5,

с участием ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «АИКБ «Татфондбанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ОАО «АИКБ «Татфондбанк» был заключен кредитный договор № и ответчику был выдан кредит в сумме 2150000 рублей по ДД.ММ.ГГГГ под 25 % годовых.

Согласно п. 3.1 кредитного договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ заемщиком не исполняются обязательства в части погашения суммы основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом.

Пунктом 4.2 договора предусмотрена уплата неустойки в случае нарушения сроков погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в размере 70 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Истцом было направлено ответчику требование о досрочном возврате кредита, которое оставлено без удовлетворения.

Пунктом 4.5 договора предусмотрено право кредитора досрочно требовать от заемщика исполнения обязательств по кредитному договору при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

Пунктом 4.6 договора предусмотрена уплата неустойки за каждый день просрочки в размере 90 % годовых, от ...

...суммы, заявленной к досрочному погашению до даты исполнения соответствующей обязанности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составила 2539958 рублей 83 копейки.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и ответчиком, в размере 2539958 рублей 83 копейки, в том числе: просроченная задолженность - 2075048 рублей 22 копейки; просроченные проценты – 260317 рублей 43 копейки; проценты по просроченной задолженности – 6701 рубль 96 копеек; неустойка по кредиту – 18765 рублей 47 копеек; неустойка по процентам – 40526 рублей 68 копеек; неустойка в связи с невыполнением требований о досрочном возврате кредита – 138599 рублей 07 копеек, а также просит взыскать государственную пошлину в порядке возврата в размере 20899 рублей 79 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования в части взыскания основного долга и процентов за пользование кредитом признал, с расчетом задолженности по кредитному договору согласен, но считает размер неустойки несоразмерным и просит снизить ее размер.

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на получение потребительского кредита на сумму 2150000 рублей под 25 % годовых, что подтверждается копиями документов: кредитным договором № (л.д.4-10), расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Истцом подтвержден размер задолженности ответчика по кредиту в размере 2539958 рублей 83 копейки (л.д.19).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлен факт нарушения заемщиком обязательств по погашению кредита, что подтверждается расчетом суммы задолженности (л.д.19).

Расчет суммы иска не вызывает у суда сомнения, так как подтвержден письменными доказательствами и не оспаривается ответчиком.

Задолженность по кредитному договору составляет 2342067 рублей 61 копейка, в том числе основной долг - 2075048 рублей 22 копейки; проценты за пользование кредитом – 267019 рублей 39 копеек.

Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд в данном случае, принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Разрешая требования истца в части взыскания неустойки суд исходит из следующего:

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч.1 ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить подлежащую уплате неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Данной нормой определяется обязанность суда установить баланс между применяемой мерой ответственности и величиной действительного (а не возможного) ущерба.

Истцом представлен расчет неустойки, которая составляет: за нарушение сроков возврата основного долга – 18765 рублей 47 копеек, за нарушение сроков уплаты процентов – 40526 рублей 68 копеек, за невыполнение требования о досрочном возврате – 138599 рублей 07 копеек.

Учитывая период просрочки допущенной ответчиком, размер предоставленного кредита, суд приходит к выводу, что в данном случае размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств, что является основанием для уменьшения неустойки и, применяя требования ст. 333 ГК РФ, суд считает необходимым уменьшить размер неустойки в два раза и взыскать неустойку за нарушение сроков возврата основного долга 9382 рубля 74 копейки; неустойка за нарушение сроков уплаты процентов – 20263 рубля 34 копейки; неустойка в связи с невыполнением требований о досрочном возврате кредита – 38500 рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в порядке возврата.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества «АИКБ «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2410213 рублей 69 копеек, в том числе основной долг - 2075048 рублей 22 копейки; проценты за пользование кредитом – 267019 рублей 39 копеек; неустойка за нарушение сроков платежей по основному долгу – 9382 рубля 74 копейки; неустойка за нарушение сроков уплаты процентов – 20263 рубля 34 копейки; неустойка в связи с невыполнением требований о досрочном возврате кредита – 38500 рублей и государственную пошлину в порядке возврата в размере 20899 рублей 79 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через <адрес>

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья