Бекмухаметов Рашиль Равильевич
Дело 9-183/2014 ~ М-1992/2014
В отношении Бекмухаметова Р.Р. рассматривалось судебное дело № 9-183/2014 ~ М-1992/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Волгограда в Волгоградской области РФ судьей Матюхиной О.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бекмухаметова Р.Р. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 15 августа 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бекмухаметовым Р.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении искового заявления
г. Волгоград 15 августа 2014 года
Судья Советского районного суда г. Волгограда Матюхина О.В., ознакомившись с исковым заявлением фио1 к фио2 о взыскании суммы,
У С Т А Н О В И Л:
фио1 обратился в суд с указанным выше исковым заявлением к ответчику.
Проверив материалы искового заявления, суд считает, что оно не может быть принято к судебному разбирательству и должно быть возвращено истцу.
Из искового заявления фио1 следует, что он предъявлен к фио2, адрес которого указан в исковом заявлении истцом: <адрес>78.
В соответствии с требованиями ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.
При таких обстоятельствах исковое заявление фио4 не может быть принято к производству Советского районного суда г. Волгограда и ему для разрешения требований следует обратиться в Центральный районный суд г. Волгограда по месту нахождения ответчика, к которому он заявляет свои требования.Согласно п. 2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подсудно данному суду.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Возвратить фио1 исковое заявление к фио2 о взыскании суммы, в связи с неподсудностью Советскому райо...
Показать ещё...нному суду г. Волгограда.
Разъяснить истцу его возможность обращения с иском в Центральный районный суд г. Волгограда по месту нахождения ответчика.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем ее подачи через Советский райсуд г. Волгограда.
Судья подпись О.В. Матюхина
Свернуть