Бекшанов Алексей Алексадрович

50RS0039-01-2021-012922-97 Дело № 1-764/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2021 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Груничева В.В., при секретаре судебного заседания Немеренко М., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Раменского городского прокурора Жильцова К.Г., подсудимого Бекшанова А.А., его защитника – адвоката Хенкинй О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Бекшанов А.А., <...>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.158 ч. 2 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бекшанов А.А. совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества из сумки, находившейся при потерпевшей, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствах, при следующих обстоятельствах.

<дата> в период времени с 19 часов 21 минуту до 20 часов 00 минут (более точное время не установлено), Бекшанов А.А., находясь на скамейке, установленной на платформе <номер> железнодорожной станции «Ипподром», расположенной в 30 метрах от владения <номер> <адрес>, обратил свое внимание на сумку, находящуюся на плече у ФИО1, которая спала на скамейке и за своим имуществом не наблюдала. В этот момент у Бекшанов А.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащего ФИО1 имущества. Во исполнение своего преступного умысла Бекшанов А.А., <дата> в период времени с 19 часов 21 минуту до 20 часов 00 минут (более точное время не установлено), находясь на скамейке установленной на платформе <номер> железнодорожной станции «Ипподром», расположенной в 30 метрах от владения <номер> <адрес>, преследуя корыстную цель, умышленно и целенаправленно, осознавая при этом противоправных характер своих действий, а также то, что в результате его преступных действий неизбежно наступит материальный ущерб для ФИО1 и, желая наступления этих последствий, воспользовавшись тем, что ФИО1 спит и не наблюдает за своими вещами, достал из находящейся при ФИО1 сумки, тем самым тайно похитил у ФИО1 ноутбук товарной марки «...

...Samsung» модели «N150 Plus», с серийным номером <номер>, в корпусе белого цвета, стоимостью 3 625 рублей и телефон/смартфон сотовой связи товарной марки «SONY» модели «XPERIA Z3 Compact 2/16GB», imei- <номер>, стоимостью 2 000 рублей, с не представляющими для ФИО1 материальной ценности: силиконовым чехлом и сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон». После чего, удерживая при себе похищенное имущество ФИО1, Бекшанов А.А. попытался скрыться с места совершения преступления, однако довести свои преступные действия до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции и доставлен ими в дежурную часть ЛОП на железнодорожной станции Люберцы, где в ходе личного досмотра похищенное им у ФИО1 имущество было обнаружено и изъято. Своими преступными действиями Бекшанов А.А. совершил покушение на тайное хищение имущества ФИО1 на общую сумму 5 625 рублей.

В судебном заседании подсудимый вину свою признал полностью во всем объеме предъявленного ему обвинения; в ходе следствия и в данном судебном заседании добровольно заявил ходатайство (в присутствии защитника и после консультации с ним) о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, что также выяснялось судом. Санкция ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п. «г» УК РФ не превышает предела, установленного законом для категории дел, по которым может быть заявлено данное ходатайство. Государственный обвинитель согласился с особым порядком принятия судебного решения. Потерпевшая также согласилась с рассмотрением дела в особом порядке принятия судебного решения. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по данному уголовному делу доказательствами. При таких обстоятельствах, нарушений уголовно-процессуального закона, при удовлетворении ходатайства о рассмотрении данного дела в особом порядке принятия решения, не установлено и принятие решение в указанном порядке основано на законе.

Действия Бекшанов А.А. суд квалифицирует по ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п. «г» УК РФ, поскольку он совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества из сумки, находившейся при потерпевшей, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствах.

Учитывая обстоятельства дела, совершение подсудимым преступления корыстной направленности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую и не находит оснований для применения ст.15 ч.6 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, другие обстоятельства, влияющие на степень ответственности.

Бекшанов А.А. вину свою признал полностью, дал подробные показания об обстоятельствах совершения преступления, что признается обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, который работает без официального оформления, суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания менее строгого чем лишение свободы.

Одновременно, учитывая изложенные выше смягчающие наказание обстоятельства, а также то, что Бекшанов А.А. впервые привлекается к уголовной ответственности, вину свою признал, в содеянном искренне раскаивается, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, суд считает, что исправление и перевоспитание Бекшанов А.А. возможно без изоляции от общества и ему возможно назначить наказание условно с применением ст. 73 УК РФ, без назначения дополнительного наказания.

При назначении наказания, суд также учитывает положения ст.62 ч.5 УК РФ.

Оснований для применения ст.62 ч.1 УК РФ не имеется.

Руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бекшанов А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.158 ч. 2 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ШЕСТЬ месяцев.

С применением ст.73 УК РФ назначенное Бекшанов А.А. наказание считать условным с испытательным сроком в ШЕСТЬ месяцев.

Обязать Бекшанов А.А. в период испытательного срока являться в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц в установленное для него время.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Бекшанов А.А. оставить без изменения – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: – ноутбук и телефон/смартфон – оставить потерпевшей по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, через Раменский городской суд Московской области.

Осужденный имеет право участвовать в рассмотрении дела апелляционной инстанцией.

Председательствующий